Law-lib.com 2024-9-18 11:31:13 中國法院網(wǎng)
近日，安徽省淮北市杜集區(qū)人民法院審結(jié)了一起侵權(quán)糾紛案，經(jīng)審理，判決駁回了原告的全部訴請(qǐng)。
2023年3月，王女士在黃山市某景點(diǎn)游覽過程中，突然昏倒致頭部外傷意識(shí)不清，當(dāng)日王女士被緊急送往附近醫(yī)院治療，住院18天后，病情未見好轉(zhuǎn)并持續(xù)加重，王女士家屬打算轉(zhuǎn)院治療。2023年4月13日，王女士家屬聯(lián)系到駕駛員孫師傅，雙方約定好轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)用后，孫師傅駕駛救護(hù)車將王女士轉(zhuǎn)運(yùn)至上海某腦科醫(yī)院。然而，到達(dá)當(dāng)日王女士不幸死亡，醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學(xué)證明書記載直接死亡原因?yàn)樾呐K停搏。孫師傅駕駛的救護(hù)車掛靠在淮北某護(hù)送公司名下，事后王女士家屬與該護(hù)送公司就賠償問題協(xié)商未果，遂將其訴至法院，要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)31萬余元。
法院審理后認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
本案中，王女士受傷后病情較重，情況危急，為得到更好地救治而轉(zhuǎn)院。經(jīng)其家屬聯(lián)系，駕駛員孫師傅完成了轉(zhuǎn)運(yùn)任務(wù)，履行了雙方約定。原告以侵權(quán)為由請(qǐng)求救護(hù)車掛靠單位承擔(dān)賠償責(zé)任，但所舉證據(jù)不能證明王女士的死亡結(jié)果與淮北某護(hù)送公司存在法律上的因果關(guān)系，對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，因此造成的損失應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)，法院遂判決駁回原告的全部訴請(qǐng)。
宣判后，原告未上訴。該判決現(xiàn)已生效。
法官說法
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�！痹谇謾�(quán)責(zé)任案件中，在過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任情形下，責(zé)任構(gòu)成要件有四個(gè)：（1）行為人行為違法，即侵害行為具有違法性。（2）行為造成他人損害，即有損害結(jié)果。（3）侵害行為與損害結(jié)果具有因果關(guān)系。（4）行為人主觀上有過錯(cuò)，即故意或者過失。
以上四個(gè)方面的構(gòu)成要件事實(shí)，均須提起侵權(quán)之訴的原告承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，王女士旅游過程中不幸去世，其家庭境遇確令人同情，但是請(qǐng)求賠償?shù)南鄬?duì)方是否構(gòu)成侵權(quán)，則需法律上嚴(yán)格界定及證據(jù)上的支持，不能以情感或結(jié)果責(zé)任主義為導(dǎo)向，將損失交由不構(gòu)成侵權(quán)的他方承擔(dān)。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一百八十六條 因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
日期：2024-9-18 11:31:13 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
