最高人民法院關(guān)于雷景祺等與私營(yíng)益發(fā)合公司善后清理處因請(qǐng)求發(fā)給1947年工資補(bǔ)貼和解雇金發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)一案怎樣處理問(wèn)題的解
最高人民法院關(guān)于雷景祺等與私營(yíng)益發(fā)合公司善后清理處因請(qǐng)求發(fā)給1947年工資補(bǔ)貼和解雇金發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)一案怎樣處理問(wèn)題的解
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于雷景祺等與私營(yíng)益發(fā)合公司善后清理處因請(qǐng)求發(fā)給1947年工資補(bǔ)貼和解雇金發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)一案怎樣處理問(wèn)題的解
最高人民法院關(guān)于雷景祺等與私營(yíng)益發(fā)合公司善后清理處因請(qǐng)求發(fā)給1947年工資補(bǔ)貼和解雇金發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)一案怎樣處理問(wèn)題的解
1955年11月21日，最高人民法院
吉林省高級(jí)人民法院：
根據(jù)1950年11月16日經(jīng)前政務(wù)院批準(zhǔn)公布施行的勞動(dòng)爭(zhēng)議解決程序的規(guī)定第二、三、六、七條之精神，各企業(yè)內(nèi)如發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，應(yīng)先經(jīng)勞動(dòng)部門(mén)仲裁后，當(dāng)事人一方仍不服時(shí)，方得向法院提起控訴。但從你院向吉林省勞動(dòng)局聯(lián)系研究的材料看，長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院受理本案并沒(méi)有經(jīng)過(guò)勞動(dòng)部門(mén)仲裁，這與勞動(dòng)爭(zhēng)議解決程序的規(guī)定有所違背。因此，應(yīng)由你院撤銷長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院判決，由長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院將本案移交當(dāng)?shù)貏趧?dòng)部門(mén)先予仲裁解決。
====================================
免責(zé)聲明：
本站（
law-lib.com）法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開(kāi)出版物
對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性，
請(qǐng)核對(duì)正式出版物、原件和來(lái)源
客服：
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================
