最高人民法院

最高人民法院關(guān)于罪犯在假釋或緩刑期間另犯新罪應(yīng)由哪一個(gè)法院撤銷假釋或緩刑及現(xiàn)役革命軍人對(duì)其配偶在離婚前的通奸能否告訴等問題的批復(fù)

1956年11月24日，最高法院

北京市高級(jí)人民法院：
你院本年10月18日（56）京高法研字第1218號(hào)請(qǐng)示已收到。除關(guān)于被告人無力繳出贓款可否易服勞役問題需另行研究答復(fù)外，茲就其余兩個(gè)問題答復(fù)如下：
（一）關(guān)于經(jīng)人民法院宣告假釋或者緩刑的罪犯，在假釋或者緩刑期間另犯新罪，原來宣告的假釋或者緩刑，究應(yīng)由審判新罪的人民法院在判決新罪時(shí)予以撤銷，還是應(yīng)由原來宣告假釋或者緩刑的人民法院撤銷問題，我們同意你院意見，即應(yīng)由審判新罪的人民法院在判決新罪時(shí)，將原來宣告的假釋或者緩刑宣告撤銷。
（二）關(guān)于現(xiàn)役革命軍人與其配偶離婚后，發(fā)現(xiàn)其配偶在離婚前曾與人通奸，要求追訴，人民法院是否受理問題，我們意見，革命軍人與其配偶已經(jīng)離婚，其婚姻關(guān)系已不存在，其配偶在離婚前的通奸行為即不能再行告訴，如已向人民法院告訴，人民法院可向他講明理由，由他自動(dòng)撤銷起訴，或者由人民法院以裁定駁回起訴，不予受理。這樣處理，對(duì)革命軍人的利益和社會(huì)秩序并不會(huì)有不良影響。