最高人民法院

最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人在合同中協(xié)議選擇管轄法院?jiǎn)栴}的復(fù)函
1995年12月7日，最高人民法院

河北省高級(jí)人民法院：
你院〔1995〕冀法經(jīng)二請(qǐng)字1號(hào)請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下；
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條規(guī)定，合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。如果當(dāng)事人約定選擇上述列舉的兩個(gè)以上人民法院管轄的，依據(jù)本院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第24條的規(guī)定，該選擇管轄的協(xié)議無(wú)效；如果當(dāng)事人約定選擇上述列舉以外的人民法院管轄的，因其超出法律規(guī)定的范圍，也應(yīng)認(rèn)定該約定無(wú)效，不能以此作為確定管轄的依據(jù)。