最高人民法院

最高人民法院關(guān)于因法院錯(cuò)判導(dǎo)致債權(quán)利息損失擴(kuò)大保證人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)

(2000年7月20日最高人民法院審判委員會(huì)第1126次會(huì)議通過(guò))

法釋〔2000〕24號(hào)


中華人民共和國(guó)最高人民法院公告

　　《最高人民法院關(guān)于因法院錯(cuò)判導(dǎo)致債權(quán)利息損失擴(kuò)大保證人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》已于2000年7月20日由最高人民法院審判委員會(huì)第1126次會(huì)議通過(guò)。現(xiàn)予公布，自2000年8月12日起施行。

　　 　　二○○○年八月八日 　　 　　


四川省高級(jí)人民法院：
　　你院川高法〔1999〕72號(hào)《關(guān)于因法院錯(cuò)判導(dǎo)致資金利息擴(kuò)大的部分損失保證人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

　　依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條的規(guī)定，除合同另有約定的外，主債權(quán)的利息是指因債務(wù)人未按照合同約定履行義務(wù)而產(chǎn)生的利息。因法院錯(cuò)判引起債權(quán)利息損失擴(kuò)大的部分，不屬于保證擔(dān)保的范圍，保證人不承擔(dān)責(zé)任。

　　此復(fù)