最高人民法院

最高人民法院關(guān)于判處徒刑監(jiān)外執(zhí)行和判處機關(guān)管制的罪犯的減刑問題批復(fù)

1957年6月18日，最高人民法院


黑龍江省高級人民法院：
你院本年4月18日法辦字第170號有關(guān)減刑問題的請示已收悉。茲就所問的問題答復(fù)如下：（一）關(guān)于判處徒刑監(jiān)外執(zhí)行的罪犯的減刑問題。我們認為，判處“徒刑監(jiān)外執(zhí)行”是不適當(dāng)?shù)�，今后不宜繼續(xù)采用。至于已經(jīng)判處“徒刑監(jiān)外執(zhí)行”的罪犯能否減刑問題，你院認為一般不應(yīng)予以減刑，但如悔改情形確實顯著，在工作中或勞動中有立功表現(xiàn)的，亦可酌情予以減刑。我們同意這個意見。關(guān)于這種罪犯減刑的批準問題，我們認為減刑請求由服刑犯人所屬的單位提出的，應(yīng)送當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ簩彶樘岢鲆庖�，并由�?dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ喊凑毡驹骸⒆罡呷嗣駲z察院、公安部、司法部本年5月11日關(guān)于對勞動改造犯人減刑、假釋的批準問題的聯(lián)合通知的規(guī)定，報請有減刑假釋批準權(quán)的人民法院審核、批準。（二）關(guān)于判處機關(guān)管制的罪犯的減刑問題。我們認為1956年11月16日全國人民代表大會常務(wù)委員會第51次會議通過的“關(guān)于對反革命分子的管制一律由人民法院判決的決定”中所規(guī)定的縮短管制期限或者提前撤銷管制，就是來文所說的減刑。因此，關(guān)于判處機關(guān)管制的罪犯的減刑問題，可即根據(jù)上述決定以及本院、最高人民檢察院、公安部本年2月6日關(guān)于執(zhí)行上述決定中若干具體問題的聯(lián)合指示辦理。無須再引用來文所說的前東北人民政府公布的“東北區(qū)關(guān)于貪污分子被判處機關(guān)管制具體實施辦法”的規(guī)定。