最高人民法院

最高人民法院關(guān)于對(duì)為他人代開(kāi)增值稅專用發(fā)票的行為如何定性問(wèn)題的答復(fù)
1996年6月7日，最高人民法院

上海市高級(jí)人民法院：
你院滬高法〔1996〕40號(hào)“關(guān)于代他人實(shí)開(kāi)增值稅專用發(fā)票應(yīng)如何定性的請(qǐng)示”收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治虛開(kāi)、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》）第一條的規(guī)定，“虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票”包括自己未進(jìn)行實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)但為他人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)代開(kāi)增值稅專用發(fā)票的行為。對(duì)為他人代開(kāi)增值稅專用發(fā)票的行為構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照《決定》第一條的規(guī)定依法追究刑事責(zé)任。