最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行期滿后減刑的刑期計(jì)算問(wèn)題的聯(lián)合通知
最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行期滿后減刑的刑期計(jì)算問(wèn)題的聯(lián)合通知
最高人民法院 最高人民檢察院
最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行期滿后減刑的刑期計(jì)算問(wèn)題的聯(lián)合通知
最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行期滿后減刑的刑期計(jì)算問(wèn)題的聯(lián)合通知
1958年1月14日,最高人民法院、最高人民檢察院
各省、市、自治區(qū)高級(jí)人民法院、人民檢察
院:
關(guān)于死刑緩期執(zhí)行期滿后減刑的刑期計(jì)算問(wèn)題,我們1956年11月6日研字第11375號(hào),四字第1591號(hào)聯(lián)合批復(fù)同最高人民法院、司法部去年8月6日〔57〕法研字第0161號(hào)、〔57〕司法字第1177號(hào)聯(lián)合指示,在內(nèi)容上是不一致的。在最高人民法院、司法部發(fā)出聯(lián)合指示時(shí),曾考慮到這指示內(nèi)容有和過(guò)去其他指示內(nèi)容不一致的地方,所以在聯(lián)合指示內(nèi)曾提到“在中華人民共和國(guó)刑法典未頒布以前,關(guān)于死緩減刑的刑期計(jì)算方法,統(tǒng)照本指示執(zhí)行”。但這一指示由司法部送最高人民法院會(huì)銜時(shí),最高人民法院未曾注意到送最高人民檢察院會(huì)銜,并發(fā)送各省、市、自治區(qū)人民檢察院,F(xiàn)在有的地方人民檢察院詢問(wèn)今后究應(yīng)如何執(zhí)行。我們共同研究后,認(rèn)為最高人民法院、司法部去年8月6日的聯(lián)合指示是正確的,特通知你院今后統(tǒng)照這一聯(lián)合指示執(zhí)行。
====================================
免責(zé)聲明:
本站(
law-lib.com)法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開(kāi)出版物
對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性,
請(qǐng)核對(duì)正式出版物、原件和來(lái)源
客服:
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================