最高人民法院

最高人民法院關(guān)于陰私案件可否公開宣判等問(wèn)題的批復(fù)

1964年10月10日，最高人民法院

遼寧省高級(jí)人民法院：
你院（64）法行字第25號(hào)請(qǐng)示已收閱。關(guān)于陰私案件是否可以公開宣判等問(wèn)題，經(jīng)我們研究后，答復(fù)如下：
一、人民法院對(duì)于依法不公開進(jìn)行審理的陰私案件，審理后可以立即宣判的，雖無(wú)群眾旁聽，仍應(yīng)立即宣判；審理后需要另訂日期宣判的，可以酌情在有關(guān)知情人員的范圍內(nèi)進(jìn)行宣判，一般地不要在群眾中公開宣判或召開群眾大會(huì)宣布執(zhí)行。但對(duì)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女等案件，為了有效地打擊和預(yù)防這類嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪活動(dòng)，在發(fā)案比較突出的地區(qū)，可以選擇個(gè)別罪惡嚴(yán)重、民憤很大的典型案件，組織一定范圍的群眾會(huì)或群眾代表會(huì)（如街道、公社、工廠、商店、學(xué)校等一定范圍的群眾會(huì)或群眾代表會(huì)）公開宣判或宣布執(zhí)行。對(duì)于通奸案件和陰私案件中的少年犯，不得在群眾會(huì)上進(jìn)行宣判或宣布執(zhí)行。
人民法院在制作陰私案件判決書的時(shí)候，應(yīng)注意省略需要省略而且可以省略的被害人的名字，不敘述犯罪的詳細(xì)情節(jié)，以及不使用其他可能產(chǎn)生副作用的詞句，以保全被害人的名譽(yù)和避免產(chǎn)生不良影響。
二、人民法院處理涉及個(gè)人陰私的案件，仍應(yīng)依靠知情群眾查明事實(shí)、證據(jù)，并征求處理意見。在查明事實(shí)和征求處理意見后，對(duì)屬于人民內(nèi)部的犯罪可不予判刑的被告人，經(jīng)人民法院個(gè)別教育批判仍未解決問(wèn)題的，可以組織被告人的親友、鄰居和知情群眾對(duì)被告人進(jìn)行必要的教育批判，幫助他認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，改正錯(cuò)誤。對(duì)屬于人民內(nèi)部的陰私犯罪有必要判刑的被告人和屬于四類分子的陰私犯罪應(yīng)予判刑的被告人，則可徑行依法判處，不必組織群眾進(jìn)行批判和斗爭(zhēng)。
此復(fù)

附：遼寧省高級(jí)人民法院關(guān)于對(duì)陰私案件可否公開宣布問(wèn)題的請(qǐng)示 （64）法行字第25號(hào)
最高人民法院：
我們向市、區(qū)（縣）法院干部傳達(dá)吳德峰副院長(zhǎng)在全國(guó)刑事審判工作會(huì)議上的講話提綱后，在討論中對(duì)吳德峰副院長(zhǎng)講話中提出的“涉及國(guó)家機(jī)密的案件和奸情案件，不宜公開宣布”的問(wèn)題，提出兩個(gè)問(wèn)題不明確。即：陰私案件今后是否可以公開宣判？陰私案件是否可以采取依靠群眾制服的辦法進(jìn)行處理？經(jīng)我們研究認(rèn)為：
一、根據(jù)最高人民法院1957年10月18日法研字第20865號(hào)“關(guān)于依法不公開審理的案件其判決仍應(yīng)向社會(huì)公開的批復(fù)”精神。我們意見，陰私案件可以公開宣判。但一般地不能召開群眾大會(huì)宣布執(zhí)行。根據(jù)斗爭(zhēng)形勢(shì)需要可選擇個(gè)別罪惡嚴(yán)重、民憤極大的典型案件召開群眾大會(huì)宣布執(zhí)行，但在判決書中應(yīng)注意避免敘述可能產(chǎn)生不良后果的細(xì)節(jié)和注意保全被害人的名譽(yù)。陰私案件中的少年犯罪，不論情節(jié)如何，一律不能召開群眾大會(huì)宣布執(zhí)行。
二、陰私案件依法不公開審理。也不能采取依靠群眾制服的辦法，即不能采取召開群眾會(huì)進(jìn)行批判斗爭(zhēng)的辦法進(jìn)行處理。但可依靠知情群眾個(gè)別進(jìn)行調(diào)查，同時(shí)對(duì)少數(shù)案件，在一定范圍內(nèi)（知情親友和所在單位黨政領(lǐng)導(dǎo)干部參加）進(jìn)行說(shuō)服教育也是可以的，而應(yīng)注意不能形成斗爭(zhēng)會(huì)。
以上意見是否妥當(dāng)，請(qǐng)予批示。
1964年5月19日