最高人民法院 公安部

最高人民法院 公安部關(guān)于人民法院決定逮捕的人犯由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕的通知

1978年10月26日，最高人民法院、公安部


各省、市、自治區(qū)高級(jí)人民法院、公安局：
中央批準(zhǔn)的《第八次全國(guó)人民司法工作會(huì)議紀(jì)要》，根據(jù)新憲法第四十七條的規(guī)定，對(duì)人民法院逮捕人犯的問(wèn)題，作了明確的規(guī)定：“人民法院在審理案件的過(guò)程中，對(duì)于需要決定逮捕的人犯，應(yīng)按照黨內(nèi)關(guān)于捕人批準(zhǔn)權(quán)限的規(guī)定，報(bào)請(qǐng)黨委批準(zhǔn)后，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行�！爆F(xiàn)將執(zhí)行這一規(guī)定的具體辦法通知如下：
（一）人民法院在審理公訴案件的過(guò)程中，對(duì)于未經(jīng)逮捕的人犯認(rèn)為有必要逮捕的；或者在直接受理的普通刑事案件中，對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處徒刑的人犯認(rèn)為有必要于審判前逮捕的，都應(yīng)當(dāng)按照黨內(nèi)關(guān)于捕人批準(zhǔn)權(quán)限的規(guī)定，報(bào)請(qǐng)有權(quán)審批逮捕的機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后，用公函將呈請(qǐng)批捕的報(bào)告和黨委的批示抄送公安機(jī)關(guān)，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕。
（二）人民法院對(duì)于審判前無(wú)須逮捕的人犯，在判處徒刑時(shí)收監(jiān)執(zhí)行的問(wèn)題，仍按最高人民法院1963年6月10日〔63〕法研字第73號(hào)《關(guān)于對(duì)審判前無(wú)須逮捕的被告人判處有期徒刑時(shí)收監(jiān)執(zhí)行問(wèn)題的批復(fù)》辦理。

附：最高人民法院關(guān)于對(duì)審判前無(wú)須逮捕的被告人判處有期徒刑時(shí)收監(jiān)執(zhí)行問(wèn)題的批復(fù)
安徽省高級(jí)人民法院：
你院5月7日〔63〕辦研字第81號(hào)請(qǐng)示已收閱。根據(jù)我院〔63〕法研字第32號(hào)關(guān)于報(bào)請(qǐng)批捕未準(zhǔn)移送法院判處有期徒刑緩刑等問(wèn)題的批復(fù)，由法院直接受理的普通刑事案件中，對(duì)于審判前無(wú)須逮捕的被告人，在判處有期徒刑收監(jiān)執(zhí)行時(shí)，是否還需按照黨內(nèi)關(guān)于捕人批準(zhǔn)權(quán)限的規(guī)定報(bào)請(qǐng)批捕的問(wèn)題，我們同意你們的意見(jiàn)，仍應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行黨內(nèi)關(guān)于捕人批準(zhǔn)權(quán)限的規(guī)定。但在具體作法上可采取以下辦法：
（一）對(duì)于這類案件，基層人民法院把犯罪事實(shí)審理清楚報(bào)同級(jí)黨委審批后，送中級(jí)人民法院審核，并由中級(jí)人民法院轉(zhuǎn)報(bào)地委批準(zhǔn)，然后才能宣判。
（二）宣判后即可當(dāng)庭逮捕送看守所羈押，并在判決發(fā)生法律效力后交勞改機(jī)關(guān)執(zhí)行。此復(fù)。