最高人民法院

最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)和公證事實(shí)婚姻問(wèn)題的復(fù)函

1982年10月5日，最高人民法院

司法部：
你部（82）司發(fā)公字第268號(hào)《關(guān)于如何確認(rèn)和公證事實(shí)婚姻問(wèn)題的函》已收悉。民事訴訟法（試行）規(guī)定由人民法院確認(rèn)的非訟案件，僅限于宣告失蹤人死亡、認(rèn)定公民無(wú)行為能力和認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主三類，對(duì)于在沒(méi)有發(fā)生訴訟的情況下，確認(rèn)男女雙方的事實(shí)婚姻關(guān)系，不屬于人民法院的審判業(yè)務(wù)范圍，人民法院不便處理。
據(jù)我們了解，關(guān)于是否承認(rèn)事實(shí)婚姻的問(wèn)題，對(duì)什么情況予以承認(rèn)，什么情況不予承認(rèn)，現(xiàn)在各方面意見(jiàn)很不一致，目前遇到的對(duì)華僑、港澳同胞的事實(shí)婚姻如何辦理公證的問(wèn)題，我們建議，請(qǐng)你部邀請(qǐng)民政、外交、法委及我院等有關(guān)部門(mén)共同研究，找出適當(dāng)?shù)霓k法來(lái)解決這一問(wèn)題。
隨函送還福建省司法廳閩司公（1982）93號(hào)請(qǐng)示、福建省司法廳公證律師處閩司證字第41號(hào)請(qǐng)示和香港同胞楊卓銳、李梅英的來(lái)信。
此復(fù)

附：司法部關(guān)于如何確認(rèn)和公證事實(shí)婚姻問(wèn)題的函 1982年9月22日 （82）司發(fā)公字第268號(hào)
最高人民法院：
最近我部陸續(xù)接到各地關(guān)于如何辦理華僑、港澳同胞的事實(shí)婚姻公證問(wèn)題的請(qǐng)示。從反映的情況看，這類人大多數(shù)屬于按我國(guó)舊的風(fēng)俗習(xí)慣結(jié)婚的，他們中有的是符合結(jié)婚條件而因種種原因未辦理結(jié)婚登記的，也有的是因?yàn)槲吹椒ǘɑ辇g而同居的。他們都以夫妻相待，生兒育女，并得到周?chē)�鄰居的承認(rèn)�，F(xiàn)在他們有的是在出境后，有的是在申辦出境手續(xù)時(shí)，要求補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，以承認(rèn)他們以前的婚姻關(guān)系，并申辦《結(jié)婚證明書(shū)》。為此美國(guó)駐廣州總領(lǐng)事館多次來(lái)函，詢問(wèn)在何種情況下中國(guó)公證處才給未登記結(jié)婚的夫婦簽發(fā)結(jié)婚公證書(shū)。
經(jīng)與民政部聯(lián)系，他們認(rèn)為，結(jié)婚時(shí)間是以登記時(shí)間為準(zhǔn)，沒(méi)有登記以前的婚姻關(guān)系是非法的，不予承認(rèn)。根據(jù)公證必須符合真實(shí)、合法的原則，公證處制作結(jié)婚證明書(shū)，必須以民政部門(mén)所發(fā)的當(dāng)事人的結(jié)婚證為準(zhǔn)。如果按登記時(shí)間確定為結(jié)婚時(shí)間，那么當(dāng)事人登記前所生的子女就被視為非婚生子女，在國(guó)外非婚生子女受到社會(huì)歧視，而要確認(rèn)上述情況為事實(shí)婚姻，宜由人民法院來(lái)確認(rèn)，不屬于公證處的職能。
為保障我國(guó)華僑和港澳同胞的合法權(quán)益，在不違反我國(guó)政策和法律的前題下，應(yīng)有一個(gè)妥善的解決辦法，為此建議請(qǐng)你院研究，并將研究結(jié)果函復(fù)我部。