最高人民法院

最高人民法院關(guān)于立案后有關(guān)涉外訴訟文書及送達(dá)問(wèn)題的批復(fù)

1983年12月15日，最高人民法院

上海市高級(jí)人民法院：
你院（83）滬高法辦字第144號(hào)文收悉，現(xiàn)就有關(guān)問(wèn)題答復(fù)如下：
一、根據(jù)最高人民法院歷次的有關(guān)批復(fù)，通過(guò)外交途徑送達(dá)的訴訟文書，仍由中級(jí)人民法院報(bào)送高級(jí)人民法院審查后逕送外交部領(lǐng)事司。
二、送達(dá)挪威方面的起訴狀副本除中文本外，可以附送原告提供的英文譯本。
三、在送達(dá)起訴狀副本時(shí)，應(yīng)同時(shí)送達(dá)《應(yīng)訴通知書》、《法定代表人身份證明書》、《授權(quán)委托書》、《送達(dá)回證》等法律文書。經(jīng)與外交部聯(lián)系，按照互惠原則，通過(guò)外交途徑送達(dá)挪威方面的法律文書，在送達(dá)法律文書的同時(shí)應(yīng)附送英文譯本。
四、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》第一百九十條的規(guī)定，外國(guó)當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，必須向人民法院提交中文訴訟文書，有關(guān)的外文書證，均應(yīng)附有中文譯本。
五、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》第一百九十一條的規(guī)定，外國(guó)企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，委托律師代理訴訟的，必須委托中華人民共和國(guó)的律師。
不在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)寄給中國(guó)律師或者中國(guó)公民的《授權(quán)委托書》，外國(guó)企業(yè)《法定代表人身份證明書》均必須經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)證明，并經(jīng)我國(guó)駐該國(guó)使、領(lǐng)館認(rèn)證，才具有效力。如此，還應(yīng)要求外籍法人提交法人資格證明。
外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)法定代表人委托中國(guó)律師和中國(guó)公民以外的任何人代理訴訟的，人民法院視該《授權(quán)委托書》無(wú)效。
六、你院隨文送審的《應(yīng)訴通知書》等中、英文樣式，可以試用。但《應(yīng)訴通知書》中第四條第二款應(yīng)刪去，或修改為“你方如需要委托中國(guó)公民代為訴訟的，一經(jīng)確定具體人選，即應(yīng)填寫《授權(quán)委托書》，須經(jīng)你國(guó)公證機(jī)關(guān)公證和我國(guó)駐你國(guó)使、領(lǐng)館認(rèn)證，才具有效力。”

附： 上海市高級(jí)人民法院“三北案”立案后有關(guān)涉外訴訟文書及送達(dá)等問(wèn)題的請(qǐng)示
最高人民法院：
關(guān)于三北輪埠有限公司（清理處）訴挪威華林公司信托財(cái)產(chǎn)糾紛案的情況及初步處理意見(jiàn)，已于今年四月作過(guò)匯報(bào)�，F(xiàn)原告律師（上海第一法律顧問(wèn)處律師）已確定在年內(nèi)正式向法院起訴，本市中級(jí)人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭已準(zhǔn)備依法立案。此案受理后，有關(guān)訴訟文書（隨附式樣）擬由一審法院直接郵寄我外交部領(lǐng)事司，通過(guò)外交途徑送達(dá)被告方。由于被告是在國(guó)外的外籍法人，還有一些具體問(wèn)題請(qǐng)示如下：
一、送達(dá)挪威方面的起訴狀副本除中文本外，是否還應(yīng)附送由原告提供的英文譯本。
二、按國(guó)內(nèi)立案程序要求，在送達(dá)起訴狀副本時(shí)，應(yīng)同時(shí)附送《應(yīng)訴通知書》、《法定代表人身份證明書》、《授權(quán)委托書》、《送達(dá)證》。在審理涉外經(jīng)濟(jì)案件中，這些訴訟文書的格式和內(nèi)容有何具體規(guī)定。同時(shí)對(duì)送達(dá)居住在國(guó)外外籍當(dāng)事人的訴訟文書，是否應(yīng)由人民法院譯成英文本隨同中文本同時(shí)附送，或者使用中、英文兩種文字的訴訟文書。
三、對(duì)被告提交人民法院的答辯狀、書證等外文資料，是否必須注明以中文本為準(zhǔn)，隨同外文本一并寄我人民法院。
至于寄送挪威被告的中文訴訟文書的譯文是用挪威文，還是用英文？挪威方的被告提交中國(guó)法院文書的文字是否還需要有英文譯本。
四、不在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)提交人民法院的《授權(quán)委托書》及《法定代表人身份證明書》是否均須經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)證明，并經(jīng)我國(guó)駐該國(guó)使、領(lǐng)館認(rèn)證，才具有效力，如此，人民法院可不再審查外籍法人的法人資格，不再要外籍法人提交法人資格證明。
五、上述訴訟文書參照國(guó)內(nèi)的文書擬了一個(gè)中英格式，是否可行，請(qǐng)審核，并請(qǐng)?zhí)峁┥鲜鲈V訟文書的標(biāo)準(zhǔn)中英文樣式。
妥否，請(qǐng)速批復(fù)。
一九八三年十二月七日