最高人民法院 最高人民檢察院 公安部等

最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國(guó)家安全部 司法部
關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定



為依法、公正、準(zhǔn)確、慎重地辦理死刑案件，懲罰犯罪，保障人權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)際，制定本規(guī)定。

一、一般規(guī)定

第一條 辦理死刑案件，必須嚴(yán)格執(zhí)行刑法和刑事訴訟法，切實(shí)做到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，程序合法，適用法律正確，確保案件質(zhì)量。

第二條 認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)。

第三條 偵查人員、檢察人員、審判人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定程序，全面、客觀地收集、審查、核實(shí)和認(rèn)定證據(jù)。

第四條 經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的證據(jù)，才能作為定罪量刑的根據(jù)。

第五條 辦理死刑案件，對(duì)被告人犯罪事實(shí)的認(rèn)定，必須達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分。

證據(jù)確實(shí)、充分是指：

（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；

（二）每一個(gè)定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；

（三）證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；

（四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；

（五）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過(guò)程符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論為唯一結(jié)論。

辦理死刑案件，對(duì)于以下事實(shí)的證明必須達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分：

（一）被指控的犯罪事實(shí)的發(fā)生；

（二）被告人實(shí)施了犯罪行為與被告人實(shí)施犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及其他情節(jié)；

（三）影響被告人定罪的身份情況；

（四）被告人有刑事責(zé)任能力；

（五）被告人的罪過(guò)；

（六）是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用；

（七）對(duì)被告人從重處罰的事實(shí)。

二、證據(jù)的分類審查與認(rèn)定

1、物證、書(shū)證

第六條 對(duì)物證、書(shū)證應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

（一）物證、書(shū)證是否為原物、原件，物證的照片、錄像或者復(fù)制品及書(shū)證的副本、復(fù)制件與原物、原件是否相符；物證、書(shū)證是否經(jīng)過(guò)辨認(rèn)、鑒定；物證的照片、錄像或者復(fù)制品和書(shū)證的副本、復(fù)制件是否由二人以上制作，有無(wú)制作人關(guān)于制作過(guò)程及原件、原物存放于何處的文字說(shuō)明及簽名。

（二）物證、書(shū)證的收集程序、方式是否符合法律及有關(guān)規(guī)定；經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查提取、扣押的物證、書(shū)證，是否附有相關(guān)筆錄或者清單；筆錄或者清單是否有偵查人員、物品持有人、見(jiàn)證人簽名，沒(méi)有物品持有人簽名的，是否注明原因；對(duì)物品的特征、數(shù)量、質(zhì)量、名稱等注明是否清楚。

（三）物證、書(shū)證在收集、保管及鑒定過(guò)程中是否受到破壞或者改變。

（四）物證、書(shū)證與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)。對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺留與犯罪有關(guān)的具備檢驗(yàn)鑒定條件的血跡、指紋、毛發(fā)、體液等生物物證、痕跡、物品，是否通過(guò)DNA鑒定、指紋鑒定等鑒定方式與被告人或者被害人的相應(yīng)生物檢材、生物特征、物品等作同一認(rèn)定。

（五）與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的物證、書(shū)證是否全面收集。

第七條 對(duì)在勘驗(yàn)、檢查、搜查中發(fā)現(xiàn)與案件事實(shí)可能有關(guān)聯(lián)的血跡、指紋、足跡、字跡、毛發(fā)、體液、人體組織等痕跡和物品應(yīng)當(dāng)提取而沒(méi)有提取，應(yīng)當(dāng)檢驗(yàn)而沒(méi)有檢驗(yàn)，導(dǎo)致案件事實(shí)存疑的，人民法院應(yīng)當(dāng)向人民檢察院說(shuō)明情況，人民檢察院依法可以補(bǔ)充收集、調(diào)取證據(jù)，作出合理的說(shuō)明或者退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，調(diào)取有關(guān)證據(jù)。

第八條 據(jù)以定案的物證應(yīng)當(dāng)是原物。只有在原物不便搬運(yùn)、不易保存或者依法應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門保管、處理或者依法應(yīng)當(dāng)返還時(shí)，才可以拍攝或者制作足以反映原物外形或者內(nèi)容的照片、錄像或者復(fù)制品。物證的照片、錄像或者復(fù)制品，經(jīng)與原物核實(shí)無(wú)誤或者經(jīng)鑒定證明為真實(shí)的，或者以其他方式確能證明其真實(shí)的，可以作為定案的根據(jù)。原物的照片、錄像或者復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，不能作為定案的根據(jù)。

據(jù)以定案的書(shū)證應(yīng)當(dāng)是原件。只有在取得原件確有困難時(shí)，才可以使用副本或者復(fù)制件。書(shū)證的副本、復(fù)制件，經(jīng)與原件核實(shí)無(wú)誤或者經(jīng)鑒定證明為真實(shí)的，或者以其他方式確能證明其真實(shí)的，可以作為定案的根據(jù)。書(shū)證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋的，書(shū)證的副本、復(fù)制件不能反映書(shū)證原件及其內(nèi)容的，不能作為定案的根據(jù)。

第九條 經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查提取、扣押的物證、書(shū)證，未附有勘驗(yàn)、檢查筆錄，搜查筆錄，提取筆錄，扣押清單，不能證明物證、書(shū)證來(lái)源的，不能作為定案的根據(jù)。

物證、書(shū)證的收集程序、方式存在下列瑕疵，通過(guò)有關(guān)辦案人員的補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用：

（一）收集調(diào)取的物證、書(shū)證，在勘驗(yàn)、檢查筆錄，搜查筆錄，提取筆錄，扣押清單上沒(méi)有偵查人員、物品持有人、見(jiàn)證人簽名或者物品特征、數(shù)量、質(zhì)量、名稱等注明不詳?shù)模?br>
（二）收集調(diào)取物證照片、錄像或者復(fù)制品，書(shū)證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對(duì)無(wú)異，無(wú)復(fù)制時(shí)間、無(wú)被收集、調(diào)取人（單位）簽名（蓋章）的；

（三）物證照片、錄像或者復(fù)制品，書(shū)證的副本、復(fù)制件沒(méi)有制作人關(guān)于制作過(guò)程及原物、原件存放于何處的說(shuō)明或者說(shuō)明中無(wú)簽名的；

（四）物證、書(shū)證的收集程序、方式存在其他瑕疵的。

對(duì)物證、書(shū)證的來(lái)源及收集過(guò)程有疑問(wèn)，不能作出合理解釋的，該物證、書(shū)證不能作為定案的根據(jù)。

第十條 具備辨認(rèn)條件的物證、書(shū)證應(yīng)當(dāng)交由當(dāng)事人或者證人進(jìn)行辨認(rèn)，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。

2、證人證言

第十一條 對(duì)證人證言應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

（一）證言的內(nèi)容是否為證人直接感知。

（二）證人作證時(shí)的年齡、認(rèn)知水平、記憶能力和表達(dá)能力，生理上和精神上的狀態(tài)是否影響作證。

（三）證人與案件當(dāng)事人、案件處理結(jié)果有無(wú)利害關(guān)系。

（四）證言的取得程序、方式是否符合法律及有關(guān)規(guī)定：有無(wú)使用暴力、威脅、引誘、欺騙以及其他非法手段取證的情形；有無(wú)違反詢問(wèn)證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行的規(guī)定；筆錄是否經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)并簽名（蓋章）、捺指�。辉儐�(wèn)未成年證人，是否通知了其法定代理人到場(chǎng)，其法定代理人是否在場(chǎng)等。

（五）證人證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證，有無(wú)矛盾。

第十二條 以暴力、威脅等非法手段取得的證人證言，不能作為定案的根據(jù)。

處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)，以致不能正確表達(dá)的證人所提供的證言，不能作為定案的根據(jù)。

證人的猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外。

第十三條 具有下列情形之一的證人證言，不能作為定案的根據(jù)：

（一）詢問(wèn)證人沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行而取得的證言；

（二）沒(méi)有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)并簽名（蓋章）、捺指印的書(shū)面證言；

（三）詢問(wèn)聾啞人或者不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的少數(shù)民族人員、外國(guó)人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯而未提供的。

第十四條 證人證言的收集程序和方式有下列瑕疵，通過(guò)有關(guān)辦案人員的補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用：

（一）沒(méi)有填寫(xiě)詢問(wèn)人、記錄人、法定代理人姓名或者詢問(wèn)的起止時(shí)間、地點(diǎn)的；

（二）詢問(wèn)證人的地點(diǎn)不符合規(guī)定的；

（三）詢問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任內(nèi)容的；

（四）詢問(wèn)筆錄反映出在同一時(shí)間段內(nèi)，同一詢問(wèn)人員詢問(wèn)不同證人的。

第十五條 具有下列情形的證人，人民法院應(yīng)當(dāng)通知出庭作證；經(jīng)依法通知不出庭作證證人的書(shū)面證言經(jīng)質(zhì)證無(wú)法確認(rèn)的，不能作為定案的根據(jù)：

（一）人民檢察院、被告人及其辯護(hù)人對(duì)證人證言有異議，該證人證言對(duì)定罪量刑有重大影響的；

（二）人民法院認(rèn)為其他應(yīng)當(dāng)出庭作證的。

證人在法庭上的證言與其庭前證言相互矛盾，如果證人當(dāng)庭能夠?qū)ζ浞�證作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信庭審證言。

對(duì)未出庭作證證人的書(shū)面證言，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取出庭檢察人員、被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，并結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷。未出庭作證證人的書(shū)面證言出現(xiàn)矛盾，不能排除矛盾且無(wú)證據(jù)印證的，不能作為定案的根據(jù)。

第十六條 證人作證，涉及國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的，應(yīng)當(dāng)保守秘密。

證人出庭作證，必要時(shí)，人民法院可以采取限制公開(kāi)證人信息、限制詢問(wèn)、遮蔽容貌、改變聲音等保護(hù)性措施。

3、被害人陳述

第十七條 對(duì)被害人陳述的審查與認(rèn)定適用前述關(guān)于證人證言的有關(guān)規(guī)定。

4、被告人供述和辯解

第十八條 對(duì)被告人供述和辯解應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

（一）訊問(wèn)的時(shí)間、地點(diǎn)、訊問(wèn)人的身份等是否符合法律及有關(guān)規(guī)定，訊問(wèn)被告人的偵查人員是否不少于二人，訊問(wèn)被告人是否個(gè)別進(jìn)行等。

（二）訊問(wèn)筆錄的制作、修改是否符合法律及有關(guān)規(guī)定，訊問(wèn)筆錄是否注明訊問(wèn)的起止時(shí)間和訊問(wèn)地點(diǎn)，首次訊問(wèn)時(shí)是否告知被告人申請(qǐng)回避、聘請(qǐng)律師等訴訟權(quán)利，被告人是否核對(duì)確認(rèn)并簽名（蓋章）、捺指印，是否有不少于二人的訊問(wèn)人簽名等。

（三）訊問(wèn)聾啞人、少數(shù)民族人員、外國(guó)人時(shí)是否提供了通曉聾、啞手勢(shì)的人員或者翻譯人員，訊問(wèn)未成年同案犯時(shí)，是否通知了其法定代理人到場(chǎng)，其法定代理人是否在場(chǎng)。

（四）被告人的供述有無(wú)以刑訊逼供等非法手段獲取的情形，必要時(shí)可以調(diào)取被告人進(jìn)出看守所的健康檢查記錄、筆錄。

（五）被告人的供述是否前后一致，有無(wú)反復(fù)以及出現(xiàn)反復(fù)的原因；被告人的所有供述和辯解是否均已收集入卷；應(yīng)當(dāng)入卷的供述和辯解沒(méi)有入卷的，是否出具了相關(guān)說(shuō)明。

（六）被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理，有無(wú)矛盾。

（七）被告人的供述和辯解與同案犯的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證，有無(wú)矛盾。

對(duì)于上述內(nèi)容，偵查機(jī)關(guān)隨案移送有錄音錄像資料的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)錄音錄像資料進(jìn)行審查。

第十九條 采用刑訊逼供等非法手段取得的被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。

第二十條 具有下列情形之一的被告人供述，不能作為定案的根據(jù)：

（一）訊問(wèn)筆錄沒(méi)有經(jīng)被告人核對(duì)確認(rèn)并簽名（蓋章）、捺指印的；

（二）訊問(wèn)聾啞人、不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的人員時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員或者翻譯人員而未提供的。

第二十一條 訊問(wèn)筆錄有下列瑕疵，通過(guò)有關(guān)辦案人員的補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用：

（一）筆錄填寫(xiě)的訊問(wèn)時(shí)間、訊問(wèn)人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的；

（二）訊問(wèn)人沒(méi)有簽名的；

（三）首次訊問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知被訊問(wèn)人訴訟權(quán)利內(nèi)容的。

第二十二條 對(duì)被告人供述和辯解的審查，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人本人的全部供述和辯解進(jìn)行。

被告人庭前供述一致，庭審中翻供，但被告人不能合理說(shuō)明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的，可以采信被告人庭前供述。

被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，但庭審中供認(rèn)的，且庭審中的供述與其他證據(jù)能夠印證的，可以采信庭審中的供述；被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不能采信庭前供述。

5、鑒定意見(jiàn)

第二十三條 對(duì)鑒定意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

（一）鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避而未回避的情形。

（二）鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否具有合法的資質(zhì)。

（三）鑒定程序是否符合法律及有關(guān)規(guī)定。

（四）檢材的來(lái)源、取得、保管、送檢是否符合法律及有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠。

（五）鑒定的程序、方法、分析過(guò)程是否符合本專業(yè)的檢驗(yàn)鑒定規(guī)程和技術(shù)方法要求。

（六）鑒定意見(jiàn)的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、鑒定過(guò)程、檢驗(yàn)方法、鑒定文書(shū)的日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋鑒定專用章并由鑒定人簽名蓋章。

（七）鑒定意見(jiàn)是否明確。

（八）鑒定意見(jiàn)與案件待證事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)。

（九）鑒定意見(jiàn)與其他證據(jù)之間是否有矛盾，鑒定意見(jiàn)與檢驗(yàn)筆錄及相關(guān)照片是否有矛盾。

（十）鑒定意見(jiàn)是否依法及時(shí)告知相關(guān)人員，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)是否有異議。

第二十四條 鑒定意見(jiàn)具有下列情形之一的，不能作為定案的根據(jù)：

（一）鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定的資格和條件，或者鑒定事項(xiàng)超出本鑒定機(jī)構(gòu)項(xiàng)目范圍或者鑒定能力的；

（二）鑒定人不具備法定的資格和條件、鑒定人不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱、鑒定人違反回避規(guī)定的；

（三）鑒定程序、方法有錯(cuò)誤的；

（四）鑒定意見(jiàn)與證明對(duì)象沒(méi)有關(guān)聯(lián)的；

（五）鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的；

（六）送檢材料、樣本來(lái)源不明或者確實(shí)被污染且不具備鑒定條件的；

（七）違反有關(guān)鑒定特定標(biāo)準(zhǔn)的；

（八）鑒定文書(shū)缺少簽名、蓋章的；

（九）其他違反有關(guān)規(guī)定的情形。

對(duì)鑒定意見(jiàn)有疑問(wèn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法通知鑒定人出庭作證或者由其出具相關(guān)說(shuō)明，也可以依法補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

6、勘驗(yàn)、檢查筆錄

第二十五條 對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

（一）勘驗(yàn)、檢查是否依法進(jìn)行，筆錄的制作是否符合法律及有關(guān)規(guī)定的要求，勘驗(yàn)、檢查人員和見(jiàn)證人是否簽名或者蓋章等。

（二）勘驗(yàn)、檢查筆錄的內(nèi)容是否全面、詳細(xì)、準(zhǔn)確、規(guī)范：是否準(zhǔn)確記錄了提起勘驗(yàn)、檢查的事由，勘驗(yàn)、檢查的時(shí)間、地點(diǎn)，在場(chǎng)人員、現(xiàn)場(chǎng)方位、周圍環(huán)境等情況；是否準(zhǔn)確記載了現(xiàn)場(chǎng)、物品、人身、尸體等的位置、特征等詳細(xì)情況以及勘驗(yàn)、檢查、搜查的過(guò)程；文字記載與實(shí)物或者繪圖、錄像、照片是否相符；固定證據(jù)的形式、方法是否科學(xué)、規(guī)范；現(xiàn)場(chǎng)、物品、痕跡等是否被破壞或者偽造，是否是原始現(xiàn)場(chǎng)；人身特征、傷害情況、生理狀況有無(wú)偽裝或者變化等。

（三）補(bǔ)充進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查的，前后勘驗(yàn)、檢查的情況是否有矛盾，是否說(shuō)明了再次勘驗(yàn)、檢查的原由。

（四）勘驗(yàn)、檢查筆錄中記載的情況與被告人供述、被害人陳述、鑒定意見(jiàn)等其他證據(jù)能否印證，有無(wú)矛盾。

第二十六條 勘驗(yàn)、檢查筆錄存在明顯不符合法律及有關(guān)規(guī)定的情形，并且不能作出合理解釋或者說(shuō)明的，不能作為證據(jù)使用。

勘驗(yàn)、檢查筆錄存在勘驗(yàn)、檢查沒(méi)有見(jiàn)證人的，勘驗(yàn)、檢查人員和見(jiàn)證人沒(méi)有簽名、蓋章的，勘驗(yàn)、檢查人員違反回避規(guī)定的等情形，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件其他證據(jù)，審查其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。

7、視聽(tīng)資料

第二十七條 對(duì)視聽(tīng)資料應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

（一）視聽(tīng)資料的來(lái)源是否合法，制作過(guò)程中當(dāng)事人有無(wú)受到威脅、引誘等違反法律及有關(guān)規(guī)定的情形；

（二）是否載明制作人或者持有人的身份，制作的時(shí)間、地點(diǎn)和條件以及制作方法；

（三）是否為原件，有無(wú)復(fù)制及復(fù)制份數(shù)；調(diào)取的視聽(tīng)資料是復(fù)制件的，是否附有無(wú)法調(diào)取原件的原因、制作過(guò)程和原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明，是否有制作人和原視聽(tīng)資料持有人簽名或者蓋章；

（四）內(nèi)容和制作過(guò)程是否真實(shí)，有無(wú)經(jīng)過(guò)剪輯、增加、刪改、編輯等偽造、變?cè)烨樾危?br>
（五）內(nèi)容與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)性。

對(duì)視聽(tīng)資料有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。

對(duì)視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件其他證據(jù)，審查其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。

第二十八條 具有下列情形之一的視聽(tīng)資料，不能作為定案的根據(jù)：

（一）視聽(tīng)資料經(jīng)審查或者鑒定無(wú)法確定真?zhèn)蔚模?br>
（二）對(duì)視聽(tīng)資料的制作和取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有異議，不能作出合理解釋或者提供必要證明的。

8、其他規(guī)定

第二十九條 對(duì)于電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、網(wǎng)絡(luò)博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等電子證據(jù)，應(yīng)當(dāng)主要審查以下內(nèi)容：

（一）該電子證據(jù)存儲(chǔ)磁盤、存儲(chǔ)光盤等可移動(dòng)存儲(chǔ)介質(zhì)是否與打印件一并提交；

（二）是否載明該電子證據(jù)形成的時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象、制作人、制作過(guò)程及設(shè)備情況等；

（三）制作、儲(chǔ)存、傳遞、獲得、收集、出示等程序和環(huán)節(jié)是否合法，取證人、制作人、持有人、見(jiàn)證人等是否簽名或者蓋章；

（四）內(nèi)容是否真實(shí)，有無(wú)剪裁、拼湊、篡改、添加等偽造、變?cè)烨樾危?br>
（五）該電子證據(jù)與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)性。

對(duì)電子證據(jù)有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。

對(duì)電子證據(jù)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件其他證據(jù)，審查其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。

第三十條 偵查機(jī)關(guān)組織的辨認(rèn)，存在下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查，不能確定其真實(shí)性的，辨認(rèn)結(jié)果不能作為定案的根據(jù)：

（一）辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的；

（二）辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的；

（三）辨認(rèn)人的辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的；

（四）辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的；尸體、場(chǎng)所等特定辨認(rèn)對(duì)象除外。

（五）辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的。

有下列情形之一的，通過(guò)有關(guān)辦案人員的補(bǔ)正或者作出合理解釋的，辨認(rèn)結(jié)果可以作為證據(jù)使用：

（一）主持辨認(rèn)的偵查人員少于二人的；

（二）沒(méi)有向辨認(rèn)人詳細(xì)詢問(wèn)辨認(rèn)對(duì)象的具體特征的；

（三）對(duì)辨認(rèn)經(jīng)過(guò)和結(jié)果沒(méi)有制作專門的規(guī)范的辨認(rèn)筆錄，或者辨認(rèn)筆錄沒(méi)有偵查人員、辨認(rèn)人、見(jiàn)證人的簽名或者蓋章的；

（四）辨認(rèn)記錄過(guò)于簡(jiǎn)單，只有結(jié)果沒(méi)有過(guò)程的；

（五）案卷中只有辨認(rèn)筆錄，沒(méi)有被辨認(rèn)對(duì)象的照片、錄像等資料，無(wú)法獲悉辨認(rèn)的真實(shí)情況的。

第三十一條 對(duì)偵查機(jī)關(guān)出具的破案經(jīng)過(guò)等材料，應(yīng)當(dāng)審查是否有出具該說(shuō)明材料的辦案人、辦案機(jī)關(guān)的簽字或者蓋章。

對(duì)破案經(jīng)過(guò)有疑問(wèn)，或者對(duì)確定被告人有重大嫌疑的根據(jù)有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充說(shuō)明。

三、證據(jù)的綜合審查和運(yùn)用

第三十二條 對(duì)證據(jù)的證明力，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的具體情況，從各證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行審查判斷。

證據(jù)之間具有內(nèi)在的聯(lián)系，共同指向同一待證事實(shí)，且能合理排除矛盾的，才能作為定案的根據(jù)。

第三十三條 沒(méi)有直接證據(jù)證明犯罪行為系被告人實(shí)施，但同時(shí)符合下列條件的可以認(rèn)定被告人有罪：

（一）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)；

（二）據(jù)以定案的間接證據(jù)之間相互印證，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn)；

（三）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系；

（四）依據(jù)間接證據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)，結(jié)論是唯一的，足以排除一切合理懷疑；

（五）運(yùn)用間接證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)判斷。

根據(jù)間接證據(jù)定案的，判處死刑應(yīng)當(dāng)特別慎重。

第三十四條 根據(jù)被告人的供述、指認(rèn)提取到了隱蔽性很強(qiáng)的物證、書(shū)證，且與其他證明犯罪事實(shí)發(fā)生的證據(jù)互相印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認(rèn)定有罪。

第三十五條 偵查機(jī)關(guān)依照有關(guān)規(guī)定采用特殊偵查措施所收集的物證、書(shū)證及其他證據(jù)材料，經(jīng)法庭查證屬實(shí)，可以作為定案的根據(jù)。

法庭依法不公開(kāi)特殊偵查措施的過(guò)程及方法。

第三十六條 在對(duì)被告人作出有罪認(rèn)定后，人民法院認(rèn)定被告人的量刑事實(shí)，除審查法定情節(jié)外，還應(yīng)審查以下影響量刑的情節(jié)：

（一）案件起因；

（二）被害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度，是否對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大小；

（三）被告人的近親屬是否協(xié)助抓獲被告人；

（四）被告人平時(shí)表現(xiàn)及有無(wú)悔罪態(tài)度；

（五）被害人附帶民事訴訟賠償情況，被告人是否取得被害人或者被害人近親屬諒解；

（六）其他影響量刑的情節(jié)。

既有從輕、減輕處罰等情節(jié)，又有從重處罰等情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)依法綜合相關(guān)情節(jié)予以考慮。

不能排除被告人具有從輕、減輕處罰等量刑情節(jié)的，判處死刑應(yīng)當(dāng)特別慎重。

第三十七條 對(duì)于有下列情形的證據(jù)應(yīng)當(dāng)慎重使用，有其他證據(jù)印證的，可以采信：

（一）生理上、精神上有缺陷的被害人、證人和被告人，在對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)知和表達(dá)上存在一定困難，但尚未喪失正確認(rèn)知、正確表達(dá)能力而作的陳述、證言和供述；

（二）與被告人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人所作的對(duì)該被告人有利的證言，或者與被告人有利害沖突的證人所作的對(duì)該被告人不利的證言。

第三十八條 法庭對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)的，可以告知出庭檢察人員、被告人及其辯護(hù)人補(bǔ)充證據(jù)或者作出說(shuō)明；確有核實(shí)必要的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。法庭進(jìn)行庭外調(diào)查時(shí)，必要時(shí)，可以通知出庭檢察人員、辯護(hù)人到場(chǎng)。出庭檢察人員、辯護(hù)人一方或者雙方不到場(chǎng)的，法庭記錄在案。

人民檢察院、辯護(hù)人補(bǔ)充的和法庭庭外調(diào)查核實(shí)取得的證據(jù)，法庭可以庭外征求出庭檢察人員、辯護(hù)人的意見(jiàn)。雙方意見(jiàn)不一致，有一方要求人民法院開(kāi)庭進(jìn)行調(diào)查的，人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭。

第三十九條 被告人及其辯護(hù)人提出有自首的事實(shí)及理由，有關(guān)機(jī)關(guān)未予認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)機(jī)關(guān)提供證明材料或者要求相關(guān)人員作證，并結(jié)合其他證據(jù)判斷自首是否成立。

被告人是否協(xié)助或者如何協(xié)助抓獲同案犯的證明材料不全，導(dǎo)致無(wú)法認(rèn)定被告人構(gòu)成立功的，應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)機(jī)關(guān)提供證明材料或者要求相關(guān)人員作證，并結(jié)合其他證據(jù)判斷立功是否成立。

被告人有檢舉揭發(fā)他人犯罪情形的，應(yīng)當(dāng)審查是否已經(jīng)查證屬實(shí)；尚未查證的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)查證。

被告人累犯的證明材料不全，應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)機(jī)關(guān)提供證明材料。

第四十條 審查被告人實(shí)施犯罪時(shí)是否已滿十八周歲，一般應(yīng)當(dāng)以戶籍證明為依據(jù)；對(duì)戶籍證明有異議，并有經(jīng)查證屬實(shí)的出生證明文件、無(wú)利害關(guān)系人的證言等證據(jù)證明被告人不滿十八周歲的，應(yīng)認(rèn)定被告人不滿十八周歲；沒(méi)有戶籍證明以及出生證明文件的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)人口普查登記、無(wú)利害關(guān)系人的證言等證據(jù)綜合進(jìn)行判斷，必要時(shí)，可以進(jìn)行骨齡鑒定，并將結(jié)果作為判斷被告人年齡的參考。

未排除證據(jù)之間的矛盾，無(wú)充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已滿十八周歲且確實(shí)無(wú)法查明的，不能認(rèn)定其已滿十八周歲。

第四十一條 本規(guī)定自二〇一〇年七月一日起施行。