最高人民法院研究室關(guān)于判處無(wú)期徒刑的罪犯在服刑期間又犯新罪是否要再判處刑罰問(wèn)題的電話答復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于判處無(wú)期徒刑的罪犯在服刑期間又犯新罪是否要再判處刑罰問(wèn)題的電話答復(fù)
最高人民法院研究室
最高人民法院研究室關(guān)于判處無(wú)期徒刑的罪犯在服刑期間又犯新罪是否要再判處刑罰問(wèn)題的電話答復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于判處無(wú)期徒刑的罪犯在服刑期間又犯新罪是否要再判處刑罰問(wèn)題的電話答復(fù)
1985年5月8日,最高法院研究室
陜西省高級(jí)人民法院:
你院陜高法研〔1984〕21號(hào)《關(guān)于判處無(wú)期徒刑的罪犯在服刑期間又犯新罪是否要再判處刑罰的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:
原判無(wú)期徒刑的罪犯在服刑期間又犯新罪的,應(yīng)對(duì)所犯新罪依法作出判決,其處理程序可以根據(jù)刑事訴訟法第一百六十二條的規(guī)定辦理。如果新罪應(yīng)判處有期徒刑,在判決中除寫明刑期外,依照刑法第六十四條和第六十六條的規(guī)定,仍決定執(zhí)行無(wú)期徒刑。在宣告判決后,可向該罪犯服刑的勞改單位和負(fù)責(zé)起訴及監(jiān)督該勞改單位的檢察機(jī)關(guān)說(shuō)明,由于刑法和刑訴法的規(guī)定,經(jīng)反映、請(qǐng)示后,目前仍只能如此。但可以請(qǐng)他們考慮:(一)由于該罪犯在無(wú)期徒刑服刑期間又犯新罪,在最近期間其他無(wú)期徒刑罪犯減刑時(shí),他不能減刑。(二)今后,經(jīng)過(guò)一定的時(shí)間,如果該罪犯確實(shí)遵守法律、監(jiān)規(guī),老實(shí)勞動(dòng)改造,并確有悔改或者立功表現(xiàn),還是可以考慮給予減刑。但在什么時(shí)候減刑,減刑減到什么程度,都要把他曾犯新罪的情況考慮進(jìn)去。
以上意見(jiàn),請(qǐng)你們結(jié)合案件的具體情況,參照?qǐng)?zhí)行。
附:陜西省高級(jí)人民法院關(guān)于判處無(wú)期徒刑的罪犯在服刑期間又犯新罪要不要再判處刑罰的請(qǐng)示報(bào)告
陜高法研〔1984〕21號(hào)
最高人民法院:
我省西安市中級(jí)人民法院來(lái)文請(qǐng)示一個(gè)問(wèn)題,要求給予答復(fù)。有一罪犯因拐賣人口罪于1983年11月被判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。該犯投入勞改后又犯反革命罪,但按罪行可判有期徒刑。對(duì)原判無(wú)期徒刑,按新罪應(yīng)判有期徒刑,不適用刑法第六十四條和第六十六條的規(guī)定。對(duì)此類案件如何判處,尚無(wú)法律規(guī)定。我們意見(jiàn),可否將案件退回檢察機(jī)關(guān)。由勞改單位對(duì)罪犯按照勞動(dòng)改造條例予以監(jiān)管懲罰;同時(shí)考慮到公安、檢察等機(jī)關(guān)往往不同意將案件退回,可否由中央有關(guān)政法機(jī)關(guān)聯(lián)合通知各地執(zhí)行。
以上意見(jiàn),妥否,請(qǐng)予答復(fù)。
1984年10月30日
====================================
免責(zé)聲明:
本站(
law-lib.com)法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開出版物
對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性,
請(qǐng)核對(duì)正式出版物、原件和來(lái)源
客服:
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================