最高人民法院

最高人民法院關(guān)于甘肅省高級人民法院就在訴訟時(shí)效期間債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人保證人是否繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任等問題請示的答復(fù)

（2003年10月20日　[2003]民二他字第39號）



甘肅省高級人民法院：

　　你院甘高法[2003]176號請示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

　　一、在訴訟時(shí)效期間，凡符合《中華人民共和國合同法》第八十一條和《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十二條規(guī)定的，債權(quán)人將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，保證債權(quán)作為從權(quán)利一并轉(zhuǎn)移，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。

　　二、按照《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十六條第一款的規(guī)定，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，連帶保證債務(wù)訴訟時(shí)效不因主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷而中斷。按照上述解釋第三十四條第二款的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，自該要求之日起開始計(jì)算連帶保證債務(wù)的訴訟時(shí)效�！蹲罡呷嗣穹ㄔ簩�<關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法解釋有關(guān)問題的函>的答復(fù)》是答復(fù)四家資產(chǎn)管理公司的，其目的是為了最大限度地保全國有資產(chǎn)。因此，債權(quán)人對保證人有公告催收行為的，人民法院應(yīng)比照適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條的規(guī)定，認(rèn)定債權(quán)人對保證債務(wù)的訴訟時(shí)效中斷。

　　此復(fù)