全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于對中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約所規(guī)定的罪行行使刑事管轄權(quán)的決定
全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于對中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約所規(guī)定的罪行行使刑事管轄權(quán)的決定
全國人民代表大會常務(wù)委員會
全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于對中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約所規(guī)定的罪行行使刑事管轄權(quán)的決定
全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于對中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約所規(guī)定的罪行行使刑事管轄權(quán)的決定
(1987年6月23日第六屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十一次會議通過)
第六屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十一次會議決定:對于中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約所規(guī)定的罪行,中華人民共和國在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi),行使刑事管轄權(quán)。
附件:幾個公約的有關(guān)條款
一、《關(guān)于防止和懲處侵害應(yīng)受國際保護(hù)人員包括外交代表的罪行的公約》
第三條第二款:
“每一締約國應(yīng)同樣采取必要措施,于嫌疑犯在本國領(lǐng)土內(nèi),而本國不依第八條規(guī)定將該犯引渡至本條第一款所指明的國家時,對這些罪行確定其管轄權(quán)。”
第七條:
“締約國于嫌疑犯在其領(lǐng)土內(nèi)時,如不予以引渡,則應(yīng)毫無例外,并不得不當(dāng)稽延,將案件交付主管當(dāng)局,以便依照本國法律規(guī)定的程序提起刑事訴訟!
二、《海牙公約》
第四條第二款:
“當(dāng)被指稱的罪犯在締約國領(lǐng)土內(nèi),而該國未按第八條的規(guī)定將此人引渡給本條第一款所指的任一國家時,該締約國應(yīng)同樣采取必要措施,對這種罪行實施管轄權(quán)!
第七條:
“在其境內(nèi)發(fā)現(xiàn)被指稱的罪犯的締約國,如不將此人引渡,則不論罪行是否在其境內(nèi)發(fā)生,應(yīng)無例外地將此案件提交其主管當(dāng)局以便起訴。該當(dāng)局按照本國法律以對待任何嚴(yán)重性質(zhì)的普通罪行案件的同樣方式作出決定。”
三、《蒙特利爾公約》
第五條第二款:
“當(dāng)被指稱的罪犯在締約國領(lǐng)土內(nèi),而該國未按第八條的規(guī)定將此人引渡給本條第一款所指的任一國家時,該締約國應(yīng)同樣采取必要措施,對第一條第一款(甲)、(乙)和(丙)項所指的罪行,以及對第一條第二款所列與這些款項有關(guān)的罪行實施管轄權(quán)。”
第七條與《海牙公約》第七條相同。
四、《核材料實體保護(hù)公約》
第八條第二款:
“每一締約國應(yīng)同樣采取必要措施,以便在被控犯人在該國領(lǐng)土內(nèi)未按第十一條規(guī)定將其引渡給第一款所述任何國家時,對這些罪行確立其管轄權(quán)!
五、《反對劫持人質(zhì)國際公約》
第五條第二款:
“每一締約國于嫌疑犯在本國領(lǐng)土內(nèi),而不將該嫌疑犯引渡至本條第一款所指國家時,也應(yīng)采取必要措施,對第一條所稱的罪行確立其管轄權(quán)!
第八條第一款:
“領(lǐng)土內(nèi)發(fā)現(xiàn)嫌疑犯的締約國,如不將該人引渡,應(yīng)毫無例外地而且不論罪行是否在其領(lǐng)土內(nèi)發(fā)生,通過該國法律規(guī)定的程序,將案件送交該國主管機(jī)關(guān),以便提起公訴。此等機(jī)關(guān)應(yīng)按該國法律處理任何普通嚴(yán)重罪行案件的方式作出判決。”