軍事法院

中國人民解放軍軍事法院印發(fā)《關(guān)于審理軍人違反職責(zé)罪案件中幾個具體問題的處理意見》的通知
軍事法院


各軍區(qū)、海軍、空軍、總直屬隊軍事法院：
《懲治軍人違反職責(zé)罪暫行條例》（以下簡稱《條例》）施行以來，全軍各級軍事法院在審理軍職人員違反職責(zé)罪的案件中，遇到了不少具體問題，需要解決。經(jīng)我們調(diào)查研究，根據(jù)近年來的審判實踐和各單位的意見，整理了《關(guān)于審理軍人違反職責(zé)罪案件中幾個具體問題的處理意見
》。此件在征求了總政保衛(wèi)部、解放軍軍事檢察院的意見后，已報請最高人民法院同意，現(xiàn)印發(fā)各級軍事法院參照執(zhí)行。

附： 關(guān)于審理軍人違反職責(zé)罪案件中的幾個具體問題的處理意見
一、關(guān)于軍職人員玩弄槍支、彈藥走火或者爆炸，致人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的案件，是否一概以武器裝備肇事罪論處的問題
軍職人員在執(zhí)勤、訓(xùn)練、作戰(zhàn)時使用、操作武器裝備，或者在管理、維修、保養(yǎng)武器裝備的過程中，違反武器裝備使用規(guī)定和操作規(guī)程，情節(jié)嚴(yán)重，因而發(fā)生重大責(zé)任事故，致人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的，依照《條例》第三條的規(guī)定，以武器裝備肇事罪論處；凡違反槍支、
彈藥管理使用規(guī)定，私自攜帶槍支、彈藥外出，因玩弄而造成走火或者爆炸，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，分別依照《刑法》第一百三十五條、第一百三十三條、第一百零六條的規(guī)定，以過失重傷罪、過失殺人罪或者過失爆炸罪論處。
二、關(guān)于軍職人員擅自將自己保管、使用的槍支、彈藥借給他人，因而造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)如何定性和適用法律問題
軍職人員確實不知他人借用槍支、彈藥是為實施犯罪，私自將自己保管、使用的槍支、彈藥借給他人，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，以《刑法》第一百八十七條規(guī)定的玩忽職守罪論處；如果在值班、值勤等執(zhí)行職務(wù)時，擅自將自己使用、保管的槍支、彈藥借給他人
，因而造成嚴(yán)重后果的，以《條例》第五條規(guī)定的玩忽職守罪論處。
如果明知他人借用槍支、彈藥是為了實施犯罪，仍將槍支、彈藥借給他人的，以共同犯罪論處。
三、關(guān)于監(jiān)守自盜軍用物資的行為應(yīng)如何定罪處罰問題
軍職人員利用職務(wù)上的便利，盜竊自己經(jīng)手、管理的軍用物資的，符合貪污罪的基本特征，依照《刑法》第一百五十五條和全國人大常委會《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》，以貪污罪論處，從重處罰。
四、關(guān)于軍職人員駕駛軍用裝備車輛肇事的，是定交通肇事罪還是定武器裝備肇事罪的問題
軍職人員駕駛軍用裝備車輛，違反武器裝備使用規(guī)定和操作規(guī)程，情節(jié)嚴(yán)重，因而發(fā)生重大責(zé)任事故，致人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的，即使同時違反交通運輸規(guī)章制度，也應(yīng)當(dāng)依照《條例》第三條的規(guī)定，以武器裝備肇事罪論處；如果僅因違反交通運輸規(guī)章制度而發(fā)生重大
事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，則依照《刑法》第一百一十三條的規(guī)定，以交通肇事罪論處。
五、關(guān)于軍人在臨時看管期間逃跑的，能否以脫逃罪論處問題
脫逃罪是指被依法逮捕、關(guān)押的犯罪分子，從羈押，改造場所或者在押解途中逃走的行為。軍隊的臨時看管僅是一項行政防范措施。因此，軍人在此期間逃跑的，不構(gòu)成脫逃罪。但在查明他確有犯罪行為后，他的逃跑行為可以作為情節(jié)在處刑時予以考慮。



1988年10月19日