最高人民法院

關(guān)于信用社違反規(guī)定手續(xù)退匯給他人造成損失應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)

1988年10月18日，最高法

湖北省高級人民法院：
你院鄂法（1988）經(jīng)字第25號請示收悉。關(guān)于信用社違反《中國人民銀行結(jié)算辦法》辦理退匯造成損失是否應(yīng)當(dāng)作為訴訟主體參加訴訟并承擔(dān)民事責(zé)任的問題，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
1985年12月12日，湖北省農(nóng)牧工商聯(lián)合公司電匯92000元貨款給湖北省建始縣高店子鎮(zhèn)收購站。后因該收購站無貨可供，雙方于1986年1月3日到花園鄉(xiāng)信用社辦理了匯款手續(xù)，信用社收取了匯費，結(jié)算了全部貨款利息，發(fā)出了蓋有信用社公章和其負責(zé)人私章的“收購站退匯湖北省農(nóng)牧工商聯(lián)合公司貨款92036．70元”的匯款證明，該證明由聯(lián)合公司帶回武漢。同年1月4日，收購站獨自到花園鄉(xiāng)信用社要求撤銷匯款，信用社負責(zé)人在未收回原匯款證明的情況下撤銷了匯款，收購站即將該款項支解，使聯(lián)合公司蒙受了經(jīng)濟損失。
花園鄉(xiāng)信用社違反《中國人民銀行結(jié)算辦法》第十條第七項“匯款單位對匯出款項，要求退匯時，應(yīng)備正式函件，攜帶原匯款回單向匯出行申請退匯”的規(guī)定，不僅沒有將貨款及時匯給收款人，反而在未收回自己出具的匯款證明、申請人手續(xù)不全的情況下辦理了退匯手續(xù)，從而給收款人聯(lián)合公司造成了經(jīng)濟損失。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款和第二款的規(guī)定，可以將信用社作為訴訟當(dāng)事人，依法承擔(dān)民事責(zé)任。
此復(fù)
1988年10月18日