最高人民法院

最高人民法院關(guān)于作為保證人的合伙組織被撤銷后在公告通知的清理期限內(nèi)債權(quán)人未請求保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的是否可視為債權(quán)人放棄該請求權(quán)的批復(fù)

1988年10月18日，最高人民法院


貴州省高級人民法院：
你院黔法〔1988〕經(jīng)請字第2號“關(guān)于作為保證人的合伙組織被撤銷后，在公告通知的清理期限內(nèi)，債權(quán)人未請求保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的，是否可視為債權(quán)人放棄該請求權(quán)的請示報告”收悉，經(jīng)研究答復(fù)如下：
合伙人應(yīng)對合伙債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。合伙組織解散時，雖曾對其債務(wù)進(jìn)行了清償活動，但此后各合伙人對合伙債務(wù)或合伙期間的民事行為仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。輝瑞貿(mào)易公司系合伙組織，在撤銷時，自行通知與其有業(yè)務(wù)往來的單位“在一個月內(nèi)辦理一切清結(jié)手續(xù)，過期概不負(fù)責(zé)”的公告，應(yīng)為無效。中國工商銀行貴州省興義縣支行在訴訟時效期間內(nèi)有權(quán)要求輝瑞貿(mào)易公司承擔(dān)保證的責(zé)任。輝瑞貿(mào)易公司解散后，其保證的責(zé)任，應(yīng)由合伙人共同承擔(dān)。