最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關(guān)于如何理解和掌握“在法定刑以下減輕”處罰問(wèn)題的電話答復(fù)

1990年4月27日，最高人民法院研究室

廣東省高級(jí)人民法院：
你院《關(guān)于如何理解和掌握“在法定刑以下減輕”處罰問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
減輕處罰是指“應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰”。這里所說(shuō)的“法定刑，”是指根據(jù)被告人所犯罪行的輕重，應(yīng)當(dāng)分別適用的刑法（包括全國(guó)人大常委會(huì)的有關(guān)“決定”和“補(bǔ)充規(guī)定”）規(guī)定的不同條款或者相應(yīng)的量刑幅度。具體來(lái)說(shuō)，如果所犯罪行的刑罰，分別規(guī)定有幾條或幾款時(shí)，即以其罪行應(yīng)當(dāng)適用的條或款作為“法定刑”；如果是同一條文中，有幾個(gè)量刑幅度時(shí)，即以其罪行應(yīng)當(dāng)適用的量刑幅度作為“法定刑”；如果只有單一的量刑幅度，即以此為“法定刑”。除正確理解“法定刑”之外，還應(yīng)注意，“減輕”與“從輕”是有區(qū)別的，在同一法定刑幅度中適用較輕的刑種或者較低的刑期，是“從輕處罰”，不是“減輕處罰”。在法定刑以下減輕處罰，應(yīng)是指低于法定刑幅度中的最低刑處罰。

附：廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于如何理解和掌握“在法定刑以下減輕”處罰問(wèn)題的請(qǐng)示
最高人民法院：
關(guān)于刑法中“減輕”應(yīng)在法定刑以下處罰的問(wèn)題，我們?cè)趫?zhí)行過(guò)程中意見(jiàn)不一，特請(qǐng)示如下：
刑法第五十九條規(guī)定，“犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰�！边@里所指的“法定刑”，究竟是指刑法分則條文所規(guī)定的法定最低刑，還是根據(jù)罪行輕重所適用的法定刑ⅶ我們?cè)趯徟邪讣�中有不同理解。一種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)按刑法條文所規(guī)定的最低刑罰為“法定刑”�！皹I(yè)大”的刑法教材也是這樣講述的。例如，因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)而犯故意殺人罪，致二死二重傷一案，情節(jié)后果嚴(yán)重。依據(jù)刑法第十七條第二款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)酌情減輕處罰”。刑法第一百三十二條規(guī)定的故意殺人罪，有兩個(gè)量刑檔次，一是有期徒刑十年以上至死刑，二是情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。這里有兩個(gè)檔次的法定最低刑為十年和三年。上述案例，應(yīng)適用第一個(gè)檔次的法定刑十年以下判處。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，按照罪刑法定的原則，應(yīng)根據(jù)罪行輕重所適用的刑法條文所規(guī)定的刑種及有期徒刑不同幅度的檔次，作為法定刑。如上例，按其故意殺人罪的情節(jié)后果，應(yīng)判處死刑，但屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)酌情減輕處罰，則可判無(wú)期徒刑或有期徒刑十年以上。在審判實(shí)踐中，對(duì)有自首又有立功表現(xiàn)依法可以減輕處罰的案件，一般都是按此原則處理。我們傾向于第二種意見(jiàn)。
以上問(wèn)題，請(qǐng)予復(fù)示。
1989年10月28日