最高人民法院

最高人民法院關(guān)于勞務(wù)輸出合同的擔(dān)保糾紛人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的復(fù)函

1990年10月9日，最高人民法院

浙江省高級(jí)人民法院：
你院〔1990〕浙法經(jīng)字10號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。關(guān)于浙江省寧波市國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司訴單威祥勞務(wù)輸出合同的擔(dān)保糾紛，人民法院應(yīng)否受理的問(wèn)題，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本案浙江省寧波市國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司（下稱“寧波公司”）與單潔囡及其擔(dān)保人單威祥（單潔囡之父）簽訂的出國(guó)勞務(wù)人員保證書(shū)，是派出單位寧波公司為保證與美國(guó)佛羅里達(dá)州奧蘭多大中集團(tuán)勞務(wù)輸出合同的順利實(shí)施，而依其行政職權(quán)要求派出人員單潔囡對(duì)在出國(guó)期間遵守所在國(guó)法律和所在國(guó)公司各項(xiàng)行政規(guī)章及出國(guó)紀(jì)律等方面作出的行為保證。這是派出單位對(duì)派出人員進(jìn)行管理的一種行政措施。因此，單威祥為其女單潔囡提供的擔(dān)保，不屬于民法和經(jīng)濟(jì)合同法調(diào)整范疇。目前，這類(lèi)糾紛尚無(wú)法律規(guī)定可以向人民法院起訴。故依照民事訴訟法（試行）第八十四條第（二）項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)告知原告寧波公司向有關(guān)行政部門(mén)申請(qǐng)解決。
此復(fù)