最高人民檢察院

關(guān)于印發(fā)《人民檢察院辦理傷害類案件技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查工作規(guī)定》和《傷害類案件人體損傷程度鑒定意見專門審查指引》的通知

各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院，解放軍軍事檢察院，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院：

為推動(dòng)實(shí)現(xiàn)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件的基本價(jià)值追求，強(qiáng)化傷害類案件技術(shù)性證據(jù)審查實(shí)質(zhì)化，進(jìn)一步提升傷害類案件審查辦理的專業(yè)化、規(guī)范化水平，最高人民檢察院結(jié)合工作實(shí)際，制定了《人民檢察院辦理傷害類案件技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查工作規(guī)定》和《傷害類案件人體損傷程度鑒定意見專門審查指引》，現(xiàn)印發(fā)你們，請(qǐng)認(rèn)真抓好貫徹落實(shí)。貫徹落實(shí)中遇到的重要問題、形成的經(jīng)驗(yàn)做法，請(qǐng)及時(shí)層報(bào)最高人民檢察院。

最高人民檢察院

2024年10月12日

人民檢察院辦理傷害類案件

技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查工作規(guī)定

第一條  為高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件，強(qiáng)化傷害類案件技術(shù)性證據(jù)審查實(shí)質(zhì)化，進(jìn)一步提升傷害類案件審查辦理的專業(yè)化、規(guī)范化水平，根據(jù)法律和有關(guān)規(guī)定，結(jié)合檢察工作實(shí)際，制定本規(guī)定。

第二條  本規(guī)定所指傷害類案件，是指行為涉及損害他人身體健康，破壞他人身體機(jī)能的刑事案件。

第三條  本規(guī)定中技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查，是指人民檢察院在案件辦理過程中，對(duì)案件中的鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等技術(shù)性證據(jù)及其所依據(jù)的基礎(chǔ)性材料，運(yùn)用專業(yè)技術(shù)知識(shí)、邏輯和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)其合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性和科學(xué)性進(jìn)行全面審查的活動(dòng)。

第四條  開展技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查，應(yīng)當(dāng)遵守法律規(guī)定，遵循技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，堅(jiān)持客觀公正、全面審查、科學(xué)解釋原則。

第五條  檢察官應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)，審查判斷技術(shù)性證據(jù)是否客觀、真實(shí)反映案件事實(shí)，發(fā)現(xiàn)和排除技術(shù)性證據(jù)與其他證據(jù)之間、技術(shù)性證據(jù)與案件事實(shí)之間以及技術(shù)性證據(jù)之間的矛盾。需要對(duì)技術(shù)性證據(jù)進(jìn)行專門審查的，可以按照有關(guān)規(guī)定交由檢察技術(shù)人員或者其他有專門知識(shí)的人進(jìn)行審查并出具審查意見。

檢察技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)運(yùn)用專門知識(shí)，審查技術(shù)性證據(jù)及其基礎(chǔ)性材料，解決案件中的專門性問題，為查明案件事實(shí)提供技術(shù)支持。

第六條  對(duì)傷害類案件鑒定意見的審查，應(yīng)當(dāng)著重審查鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否具有法定資質(zhì)，鑒定程序是否合法，檢材是否可靠，鑒定時(shí)機(jī)是否適當(dāng)，鑒定標(biāo)準(zhǔn)是否有效，鑒定方法和過程是否科學(xué)，鑒定依據(jù)是否充分，論證分析是否客觀、全面、嚴(yán)謹(jǐn)，鑒定意見是否明確，鑒定意見與案件事實(shí)有無關(guān)聯(lián)等。

應(yīng)注重結(jié)合傷害類案件的特點(diǎn)，審查評(píng)定損傷程度、殘疾等級(jí)依據(jù)的病歷資料、檢材是否完整、可靠，被害人后續(xù)治療及恢復(fù)情況的相關(guān)材料是否收集移送，鑒定機(jī)構(gòu)在傷情認(rèn)定、標(biāo)準(zhǔn)適用方面是否符合專業(yè)規(guī)范要求，不同鑒定意見產(chǎn)生矛盾的原因等。

第七條  傷害類案件鑒定意見涉及成傷機(jī)制或致傷方式的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)損傷的類型、部位、大小、程度、形態(tài)、分布等特征，結(jié)合案情和現(xiàn)場勘驗(yàn)、視聽資料等情況，綜合損傷形成過程及致傷物特征進(jìn)行分析判斷。著重審查損傷的性質(zhì)、外力作用的方式、傷情新舊程度、損傷發(fā)生的生物力學(xué)或者病理生理學(xué)機(jī)制，排除詐傷（�。�、造作傷、陳舊傷與攻擊傷等。結(jié)合骨折部位與受力部位區(qū)分直接外力或是間接外力；結(jié)合損傷部位、形態(tài)、分布、試切創(chuàng)等特征排除造作傷。

第八條  傷害類案件鑒定意見涉及傷病關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)調(diào)取與鑒定有關(guān)的病歷資料、影像學(xué)資料等基礎(chǔ)性材料，著重審查損傷或者疾病是否符合醫(yī)學(xué)轉(zhuǎn)歸規(guī)律，分析既往損傷或疾病與本次損傷之間的關(guān)系，是否存在醫(yī)療介入因素等，綜合判斷傷病關(guān)系鑒定意見是否客觀、準(zhǔn)確。

通過審查致傷過程、病歷資料、影像學(xué)資料、診療過程等，綜合分析病理過程的連續(xù)性和時(shí)間間隔規(guī)律性。對(duì)于損傷與既往傷、病并存，損傷獨(dú)自存在不能造成現(xiàn)有后果的，應(yīng)著重審查是否對(duì)損傷程度降級(jí)評(píng)定或者不作評(píng)定。

第九條  傷害類案件鑒定意見涉及損傷形成時(shí)間的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)損傷的形態(tài)特征，區(qū)分新鮮傷與陳舊傷，重點(diǎn)關(guān)注損傷的愈合過程及其動(dòng)態(tài)變化，結(jié)合骨痂形成時(shí)間、創(chuàng)口愈合周期變化等，排除與案件無關(guān)的陳舊性損傷或者自身病理改變。

第十條  對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄的審查，應(yīng)注重結(jié)合傷害類案件的特點(diǎn)，關(guān)注證據(jù)收集、制作程序是否合法，通過審查勘驗(yàn)、檢查筆錄，根據(jù)作案工具、打斗痕跡、現(xiàn)場血跡分布等還原案發(fā)現(xiàn)場狀況，判斷犯罪嫌疑人案發(fā)時(shí)是否在現(xiàn)場、造成他人人身傷害的過程等。

第十一條  對(duì)視聽資料的審查，應(yīng)注重結(jié)合傷害類案件的特點(diǎn)，關(guān)注反映案件現(xiàn)場的錄音、錄像資料的來源，對(duì)提取情況是否有明確記錄；現(xiàn)場錄音、錄像資料是否封存完好，形式要件是否齊備；錄音、錄像資料是否經(jīng)過技術(shù)處理或者剪輯。注重審查視聽資料顯示時(shí)間與實(shí)際時(shí)間是否存在誤差，是否有偵查人員、視聽資料所有人、見證人簽字捺印的時(shí)間校對(duì)說明，是否能夠完整體現(xiàn)造成人身傷害的全過程等。

第十二條  對(duì)電子數(shù)據(jù)的審查，應(yīng)注重結(jié)合傷害類案件的特點(diǎn)，關(guān)注電子數(shù)據(jù)的來源，是否移送原始存儲(chǔ)介質(zhì)，是否附有筆錄、清單，形式要件是否齊備，電子數(shù)據(jù)取證方法是否符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，確保電子數(shù)據(jù)完整性、真實(shí)性、合法性。注重審查涉案的微信記錄、手機(jī)短信記錄、網(wǎng)上聊天記錄、手機(jī)轉(zhuǎn)賬記錄等電子數(shù)據(jù)，判斷造成傷害后果的主觀心態(tài)，是否共同犯罪，有無預(yù)謀、糾集、分工、實(shí)施等。

第十三條  在技術(shù)性證據(jù)審查過程中，發(fā)現(xiàn)證據(jù)收集不符合法定程序的，應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)要求偵查機(jī)關(guān)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者無法作出合理解釋，可能嚴(yán)重影響司法公正的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除。

第十四條  傷害類案件審查辦理中，檢察官可以就有關(guān)專門性問題向檢察技術(shù)人員咨詢，或者邀請(qǐng)檢察技術(shù)人員列席檢察官聯(lián)席會(huì)議、參與案件會(huì)商研究等，協(xié)助解決專門性問題或者就專門性問題發(fā)表意見。

檢察官訊問犯罪嫌疑人，詢問被害人、鑒定人、證人等，調(diào)取與技術(shù)性證據(jù)相關(guān)的基礎(chǔ)性材料，或者補(bǔ)充收集其他有關(guān)證據(jù)時(shí)，可以邀請(qǐng)檢察技術(shù)人員協(xié)助。

第十五條  檢察官在辦理傷害類案件中，發(fā)現(xiàn)具有以下情形之一的，一般應(yīng)當(dāng)委托進(jìn)行技術(shù)性證據(jù)專門審查：

（一）同一專門性問題有兩份以上鑒定意見且相互矛盾無法排除的；

（二）起關(guān)鍵性作用的技術(shù)性證據(jù)與其他證據(jù)之間存在明顯矛盾且無法排除的；

（三）當(dāng)事人及其訴訟代理人、法定代理人、辯護(hù)人等對(duì)技術(shù)性證據(jù)提出異議，足以影響證據(jù)采納的。

第十六條  檢察官在辦理傷害類案件中，發(fā)現(xiàn)具有以下情形之一的，可以委托進(jìn)行技術(shù)性證據(jù)專門審查：

（一）對(duì)技術(shù)性證據(jù)中傷害行為與傷害結(jié)果之間因果關(guān)系、原因力大小等有疑問的；

（二）對(duì)技術(shù)性證據(jù)材料涉及的鑒定時(shí)機(jī)、致傷物推斷、成傷機(jī)制、傷病關(guān)系等專業(yè)技術(shù)問題有疑問的；

（三）技術(shù)性證據(jù)材料決定罪與非罪、罪輕與罪重等關(guān)鍵性問題，對(duì)定罪量刑有重大影響的；

（四）對(duì)技術(shù)性證據(jù)與在案其他證據(jù)材料間存在的矛盾有疑問的；

（五）其他需要委托專門審查的情形。

第十七條  經(jīng)審查，認(rèn)為鑒定意見具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充鑒定：

（一）原委托鑒定事項(xiàng)有明顯遺漏的；

（二）發(fā)現(xiàn)新的有鑒定意義的證物的；

（三）對(duì)原鑒定證物有新的鑒定要求的；

（四）鑒定意見不完整，委托事項(xiàng)無法確定的；

（五）其他需要補(bǔ)充鑒定的情形。

第十八條  經(jīng)審查，認(rèn)為鑒定意見具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)重新鑒定：

（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人不具備鑒定資質(zhì)的；

（二）鑒定人應(yīng)當(dāng)回避而未回避的；

（三）送檢材料不真實(shí)或者不具備鑒定條件的；

（四）鑒定程序違法或者違反相關(guān)專業(yè)技術(shù)要求的；

（五）有證據(jù)證明鑒定意見確有錯(cuò)誤的；

（六）其他可能影響鑒定客觀、公正情形的。

重新鑒定時(shí)，應(yīng)當(dāng)另行指派或者聘請(qǐng)鑒定人。

第十九條  檢察官委托開展技術(shù)性證據(jù)專門審查的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定履行委托手續(xù)，移送相關(guān)證據(jù)材料。本院無相應(yīng)專業(yè)檢察技術(shù)人員的，可以按規(guī)定委托上級(jí)檢察技術(shù)職能部門辦理。

第二十條  檢察技術(shù)職能部門接受委托后，應(yīng)根據(jù)委托事項(xiàng)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，一般應(yīng)在受理之日起5個(gè)工作日內(nèi)完成并出具相關(guān)文書。對(duì)于疑難復(fù)雜、補(bǔ)充材料等情形需要延長審查時(shí)間的，應(yīng)向委托部門說明原因后及時(shí)辦理。

對(duì)傷害類案件中鑒定意見等技術(shù)性證據(jù)審查工作按照《傷害類案件人體損傷程度鑒定意見專門審查指引》等規(guī)定執(zhí)行。

檢察技術(shù)人員對(duì)技術(shù)性證據(jù)專門審查意見承擔(dān)相應(yīng)司法責(zé)任。

第二十一條  檢察技術(shù)人員出具專門審查意見后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向檢察官解釋審查中發(fā)現(xiàn)的問題，必要時(shí)協(xié)助檢察官開展重新鑒定、補(bǔ)充鑒定、補(bǔ)充收集和固定相關(guān)證據(jù)等工作，進(jìn)一步完善證據(jù)體系。

第二十二條  技術(shù)性證據(jù)專門審查意見可以作為檢察官判斷運(yùn)用證據(jù)或者作出相關(guān)決定的依據(jù)，必要時(shí)可以提交法庭。

第二十三條  人民法院決定開庭后，必要時(shí)，檢察官可以邀請(qǐng)檢察技術(shù)人員協(xié)助做好法庭訊問、詢問、舉證、質(zhì)證、辯論等庭審中可能涉及的專門性問題的準(zhǔn)備工作。

第二十四條  傷害類案件法庭審理中，檢察官可以向法庭申請(qǐng)檢察技術(shù)人員出庭，就相關(guān)專門性問題發(fā)表意見。

當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)技術(shù)性證據(jù)專門審查意見有異議，人民法院認(rèn)為檢察技術(shù)人員有必要出庭的，檢察技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)出庭就審查意見進(jìn)行解釋說明。

第二十五條  對(duì)傷害類案件中涉及的疑難復(fù)雜專門性問題，檢察官、檢察技術(shù)人員可以組織召開專家論證會(huì)。專家費(fèi)用參照相關(guān)規(guī)定從辦案經(jīng)費(fèi)中列支。

檢察官可以根據(jù)案件需要，邀請(qǐng)檢察技術(shù)人員參加刑事和解、公開聽證、公開宣告、當(dāng)面答復(fù)等活動(dòng)，就案件中的專門性問題進(jìn)行解釋說明。

在開展技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查中發(fā)現(xiàn)可能影響合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性和科學(xué)性的普遍性問題，檢察官可以在檢察技術(shù)人員的協(xié)助下對(duì)相關(guān)事項(xiàng)開展調(diào)查核實(shí)，向有關(guān)部門制發(fā)檢察建議。

第二十六條  技術(shù)性證據(jù)的專門審查交由檢察技術(shù)人員以外的其他有專門知識(shí)的人進(jìn)行的，參照本規(guī)定及其他相關(guān)規(guī)定。

第二十七條  本規(guī)定自發(fā)布之日起施行。


《傷害類案件人體損傷程度鑒定意見專門審查指引》(略)。