最高人民法院

最高人民法院關(guān)于對(duì)“關(guān)于船舶抵押權(quán)效力問題的指示”稿提供補(bǔ)充意見的復(fù)函

1951年11月15日，最高人民法院

政務(wù)院秘書廳：
你廳本月1日院交字第732號(hào)案件移辦單轉(zhuǎn)來有關(guān)“關(guān)于船舶抵押權(quán)效力問題的指示”的案卷，經(jīng)我們研究后，基本上同意你院指示稿，并對(duì)來稿第一項(xiàng)補(bǔ)充下列意見，希加參考：
關(guān)于一般抵押放款之押品處理問題，前經(jīng)中國(guó)人民銀行提出意見，由我院會(huì)同司法部發(fā)出通報(bào)（本年4月10日司三通字第16號(hào)），其第四項(xiàng)載：“關(guān)于抵押放款押品的處理順序問題：押品戶除押品外，有其他財(cái)產(chǎn)足以償付工資、稅收者，該押品的處理，銀行應(yīng)有優(yōu)先受償權(quán)，如除押品外別無所有，應(yīng)按具體情況合理分配的原則，協(xié)商決定處理。”這一辦法，亦可適用于以船舶為抵押品之貸款，故宜于來稿第一項(xiàng)原文后酌增“但書”，說明債務(wù)人如于抵押貸款外，尚欠有工資、稅收而除押品別無其他財(cái)產(chǎn)足供償付時(shí)，應(yīng)按具體情況合理分配的原則，協(xié)商決定處理。

附：政務(wù)院秘書廳關(guān)于船舶抵押權(quán)效力問題的指示
1951年12月11日 政財(cái)齊字第200號(hào)
中央財(cái)委、政委、法制委員會(huì)、交通部：
查航商向公私銀行貸款，通常以船舶為抵押品，訂立契約并經(jīng)航務(wù)管理局登記，但目前對(duì)于貸款不能清償時(shí)，此項(xiàng)抵押權(quán)的效力，和普通債務(wù)人的關(guān)系，尚無規(guī)定。因此，銀行對(duì)航商的貸款，多所顧慮，航商也常因不能獲得必要的資金，致使業(yè)務(wù)遭遇一定的困難。為了保護(hù)航運(yùn)事業(yè)和便利航商獲得必要的資金，特作如下指示：
一、凡以船舶為貸款抵押品，并已在航務(wù)主管機(jī)關(guān)辦理過登記的，于貸款不能清償而就抵押船舶賣得價(jià)款時(shí)，抵押權(quán)人有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。至于普通債權(quán)人，僅就抵押權(quán)人受清償之余款，有受償之權(quán)。
但債務(wù)人如于抵押貸款外，尚欠有工資、稅收而除押品別無其他財(cái)產(chǎn)足供償付時(shí)，應(yīng)按照顧具體情況合理分配的原則，協(xié)商處理。
二、就同一船舶訂有二個(gè)以上的抵押權(quán)時(shí)，其受償權(quán)利之先后，以抵押權(quán)人登記之先后為準(zhǔn)。
三、關(guān)于抵押船舶之處理，一般依雙方訂立之契約辦理，無須一定經(jīng)過訴訟程序，但發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，由法院依法予以調(diào)解或判決。