最高人民法院

最高人民法院關(guān)于河北省定州市藥材站與沈陽(yáng)市北方醫(yī)藥采購(gòu)供應(yīng)站購(gòu)銷合同和借款合同糾紛一案指定管轄問(wèn)題的復(fù)函
1991年11月2日，最高人民法院

遼寧省高級(jí)人民法院、河北省高級(jí)人民法院：
遼寧省高級(jí)人民法院遼法經(jīng)請(qǐng)〔1991〕1號(hào)和河北省高級(jí)人民法院冀法（經(jīng)）〔1991〕128號(hào)關(guān)于河北省定州市藥材站與沈陽(yáng)市北方醫(yī)藥采購(gòu)供應(yīng)站購(gòu)銷合同、借款合同糾紛一案管轄問(wèn)題的報(bào)告收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
1988年10月18日，沈陽(yáng)市北方醫(yī)藥采購(gòu)供應(yīng)站與河北省定州市藥材站（原名定州市康保中藥材經(jīng)銷站）在河北省定州市簽訂了一式兩份天然牛黃購(gòu)銷合同，雙方約定由法定代表人簽字后生效。同日，雙方還約定，沈陽(yáng)市北方醫(yī)藥采購(gòu)供應(yīng)站向定州市藥材站借款19．3萬(wàn)元，亦由供應(yīng)站經(jīng)理簽具收條后，定州市藥材站即當(dāng)場(chǎng)交付了匯票，履行了借款義務(wù)。因此，就本案購(gòu)銷合同而言，合同簽訂地在定州市，合同履行地在沈陽(yáng)市，定州市人民法院和沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院對(duì)本案均有管轄權(quán)。鑒于定州市人民法院先于沈河區(qū)人民法院立案，該院當(dāng)時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》有關(guān)規(guī)定受理本案并無(wú)不當(dāng)。同時(shí)，考慮到本案合同已實(shí)際履行，定州市人民法院關(guān)于本案的判決已發(fā)生法律效力，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十七條之規(guī)定，本院現(xiàn)指定本案由河北省定州市人民法院管轄。遼寧省高級(jí)人民法院應(yīng)責(zé)成有關(guān)法院協(xié)助定州市人民法院執(zhí)行業(yè)已發(fā)生法律效力的法律文書(shū)。
此復(fù)