最高人民法院

最高人民法院關(guān)于不服工商行政管理機(jī)關(guān)的確認(rèn)經(jīng)濟(jì)合同無效及財產(chǎn)損失的處理決定的案件應(yīng)屬行政案件的答復(fù)
1992年4月1日，最高人民法院


湖南省高級人民法院：
你院湘高法行（1992）1號《關(guān)于當(dāng)事人不服工商行政管理機(jī)關(guān)對無效經(jīng)濟(jì)合同的財產(chǎn)損失的處理決定而起訴是否為行政案件及管轄權(quán)的請示報告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、工商行政管理機(jī)關(guān)作出無效經(jīng)濟(jì)合同確認(rèn)書時并對財產(chǎn)損失作了調(diào)解處理，一方或雙方當(dāng)事人事后反悔，依法就有關(guān)財產(chǎn)問題向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)作為經(jīng)濟(jì)糾紛案件受理；公民、法人或者其他組織對工商行政管理機(jī)關(guān)所作的確認(rèn)經(jīng)濟(jì)合同無效及財產(chǎn)損失的處理決定不服，向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)作為行政案件受理。湖南省工礦民族貿(mào)易公司不服國家工商行政管理局工商復(fù)字〔1991〕第8號無效經(jīng)濟(jì)合同復(fù)議決定向人民法院起訴一案，該案性質(zhì)應(yīng)屬于行政案件。
二、根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第十七條的規(guī)定，湖南省工礦民族貿(mào)易公司不服國家工商行政管理局無效經(jīng)濟(jì)合同復(fù)議決定一案，應(yīng)由最初作出具體行政行為的湖南省工商行政管理局所在地的長沙市西區(qū)人民法院管轄。