最高人民法院

最高人民法院關(guān)于重婚納妾幾點(diǎn)意見的復(fù)函

1953年9月8日，最高人民法院

最高人民法院西南分院：
1953年7月7日同三（53）字第7號(hào)報(bào)告提出對(duì)重婚納妾的幾點(diǎn)處理意見，我們的認(rèn)識(shí)如下：
一、來(lái)文第一問題的一二三四各項(xiàng)，都可依據(jù)本年3月22日人民日?qǐng)?bào)所載法制委員會(huì)“有關(guān)婚姻問題的若干解答”的第一答來(lái)處理，如女方已提出離婚，經(jīng)下級(jí)法院判決離婚，在上訴中雙方又在外和好請(qǐng)求撤銷原法院判決，可由訴訟人到法院成立和解或調(diào)解記明筆錄，和解或調(diào)解成立后，原法院的判決當(dāng)然不再發(fā)生效力，上訴審法院應(yīng)將和解或調(diào)解結(jié)果通知原判決法院。
女方（妻或妾）要求其夫與另一女方離婚，或男方要求與女方（妻或妾）離婚，仍可依據(jù)法制委員會(huì)解答的第一答下半段辦理。即“如果女方?jīng)]有這樣要求，就仍應(yīng)讓他們保持原來(lái)共同生活的關(guān)系。男方提出離婚時(shí)人民法院可根據(jù)保護(hù)婦女和子女利益精神結(jié)合具體情況處理之”。我們理解這一條解答的精神，是妻或妾本人要求離婚，應(yīng)判準(zhǔn)離婚。如妻或妾本人沒有這樣（離婚）要求，就不應(yīng)判決離婚。為了保護(hù)婦女、子女利益、男方要求與女方（妻或妾）離婚，以及妻或妾要求其夫與另一女方離婚，一般不應(yīng)準(zhǔn)許。
二、來(lái)文第二個(gè)問題：實(shí)際就包括以下兩個(gè)問題。重婚納妾的行為，是否一律予以刑事處分？重婚納妾如屬于刑事范圍究應(yīng)從何時(shí)起算？我院最近答復(fù)華東分院的意見是這樣：婚姻法第二條規(guī)定，禁止重婚納妾，故自婚姻法頒布日起重婚納妾即為違法行為，屬于刑事范圍，至于重婚納妾者屬于刑事范圍，究應(yīng)從貫徹婚姻法運(yùn)動(dòng)月后起算？抑應(yīng)從婚姻法頒布日起算？就上述法制委員會(huì)解答的第三答：“婚姻法施行后一子頂兩門娶二妻，或?yàn)閭骱蟠�而再娶一妻，都是重婚。都是違反婚姻法的，是否能準(zhǔn)許的”來(lái)看，仍應(yīng)從婚姻法頒布之日起算。在處理具體案件時(shí)，可視案件情節(jié)輕重影響大小，酌予較輕而不同程度的刑事處分（包括緩刑和訓(xùn)誡）。

附：最高人民法院西南分院關(guān)于對(duì)重婚納妾的幾點(diǎn)處理意見的請(qǐng)示
最高人民法院：
我們近來(lái)在處理婚姻案件中，對(duì)于有些重婚納妾問題，很難掌握，特提出我們的初步意見如下：
一、婚姻法施行前的重婚納妾，對(duì)于女方（妻或妾）應(yīng)如何處理？
婚姻法施行前的重婚納妾，是舊社會(huì)遺留下來(lái)的問題，這種非法婚姻的關(guān)系，將隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展和人民思想覺悟的提高而逐步消滅，因此，對(duì)于這類情形，應(yīng)該分別作如下的處理：
（一）當(dāng)事人未提出離婚者，法院不要主動(dòng)去干涉他們，強(qiáng)迫他們離婚。如果女方（妻或妾）只提出其他合法的請(qǐng)求（如扶養(yǎng)生活，撫育子女）而不愿離婚者，只要他們能夠和平共居，不妨礙生產(chǎn)，一般只處理其所請(qǐng)求的部分，不判決離婚。
（二）女方（妻或妾）提出與男方離婚者，應(yīng)根據(jù)一夫一妻制的原則，準(zhǔn)予離婚。如女方已提出離婚，在一審審理中又請(qǐng)求撤回訴訟者，一般應(yīng)準(zhǔn)予撤回如已經(jīng)下級(jí)法院判決離婚，在上訴中雙方又在外和好，請(qǐng)求撤銷原判決法院的判決者，只要他們能夠和平共居，不妨礙生產(chǎn)，上訴法院可予調(diào)解不離，調(diào)解成立后原判決法院的判決當(dāng)然不再發(fā)生效力，同時(shí)上訴法院亦可根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求,將調(diào)解結(jié)果通知原判決法院撤銷或變更原判決。
（三）女方（妻或妾）要求其夫與另一女方離婚者，一般根據(jù)一夫一妻制的原則，按照具體情況，酌離其一，不能肯定一律離“大”或離“小”，要看誰(shuí)應(yīng)合與誰(shuí)應(yīng)離為準(zhǔn)。但在個(gè)別情形，經(jīng)過認(rèn)真地調(diào)解說(shuō)服，妻妾雙方均仍堅(jiān)決不離，甚至有的情愿做“掛名夫妻”，對(duì)于男方毫無(wú)其他的要求，如果硬性判離，即可能發(fā)生意外；有的女方無(wú)勞動(dòng)能力，堅(jiān)決不愿離婚，而男方經(jīng)濟(jì)上又很困難，無(wú)法負(fù)擔(dān)女方的生活費(fèi)，如果妻妾共處，尚可勉強(qiáng)夠用，一旦判離，女方生活即將無(wú)法維持，在這種情況下，亦可暫時(shí)不予判離，等待女方覺悟提高或生活有出路，自行提出離婚的要求時(shí)，再行處理。
（四）男方要求與女方（妻或妾）離婚者，參照前款辦法辦理。
二、婚姻法施行后貫徹婚姻法運(yùn)動(dòng)月以前的重婚納妾行為，是否一律不予刑事處分，對(duì)于男女雙方違法的婚姻關(guān)系應(yīng)如何處理？
封建婚姻制度是幾千年來(lái)根深蒂固存在于人們思想意識(shí)中的舊習(xí)慣，由于我們?cè)谪瀼鼗橐龇ㄟ\(yùn)動(dòng)月以前對(duì)于婚姻法的宣傳教育不夠普遍深入，因而對(duì)于婚姻法施行后貫徹婚姻法運(yùn)動(dòng)月以前的重婚姻納妾行為，經(jīng)過深刻地揭發(fā)，批判和教育后，一般只要他決心改正錯(cuò)誤，就不必再予以刑事處分。但這只是一般的原則，處理時(shí)還要根據(jù)具體情況，靈活掌握，不要機(jī)械地拘泥于貫徹婚姻法運(yùn)動(dòng)月的時(shí)間界限，對(duì)于個(gè)別重婚納妾的情節(jié)十分惡劣者（例如，一貫玩弄婦女，屢犯不改，而有重婚納妾的行為，經(jīng)受害人向法院請(qǐng)求予以處分），自亦可結(jié)合其歷史條件經(jīng)濟(jì)地位等，酌量處以輕微的刑事處分至于婚姻法施行后貫徹婚姻法運(yùn)動(dòng)月以前的重婚納妾，其男女雙方違法的婚姻關(guān)系，仍應(yīng)按照婚姻法施行前重婚納妾處理辦法的精神處理。
以上各點(diǎn)，當(dāng)否？請(qǐng)迅予指示。
1953年7月7日