最高人民法院

最高人民法院關(guān)于緩刑起算日期的批復(fù)

1954年1月2日，最高人民法院

最高人民法院東北分院：
你院1953年11月20日司行字第1266號報告，提出關(guān)于“判決徒刑緩刑的起算日期”問題。我們認(rèn)為緩刑期間，應(yīng)從判決確定之日起算，因?yàn)榫徯淌且�定一個適當(dāng)期間來考驗(yàn)被告在判刑之后的行為，如被告在緩刑期間不犯新罪，就根本不執(zhí)行了。至于判決前曾否羈押，與緩刑期間起算的問題無關(guān)。就是判處徒刑不宣告緩刑而執(zhí)行時，其執(zhí)行徒刑的起算日期，也是從判決確定后開始執(zhí)行之日起算。被告如在判決前曾被羈押一個時期，這羈押時期，也只是要從執(zhí)行徒刑的期間中扣除，并不是將執(zhí)行徒刑的期間從羈押日期起算。

附：最高人民法院東北分院關(guān)于判決徒刑緩刑的起算日期問題的請示 司行字第1266號
最高人民法院：
我院前接吉林省人民法院函詢：法院判處徒刑緩刑的人犯，判決前已監(jiān)押兩個月、其緩刑應(yīng)從何時起算ⅶ是從監(jiān)押（失掉自由）之日起算，還是從判決確定之日起算ⅶ并提出兩種不同意見：一、判處徒刑緩刑的與判處徒刑的均應(yīng)同樣于監(jiān)押之日起算；二、判處徒刑緩刑的與判處徒刑的起算日期，不應(yīng)相同，因判處徒刑緩刑的目的，主要是在于對判處緩刑的罪犯于判決出獄后，在行動上給予一定約束，故應(yīng)從判決之日起算。我院對此兩種不同意見究屬何者為宜，尚無把握，特請你院希予批示以便答復(fù)吉林省人民法院。
1953年11月20日