最高人民法院關(guān)于判處機關(guān)管制的生活費待遇問題的答復(fù)
最高人民法院關(guān)于判處機關(guān)管制的生活費待遇問題的答復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于判處機關(guān)管制的生活費待遇問題的答復(fù)
最高人民法院關(guān)于判處機關(guān)管制的生活費待遇問題的答復(fù)
1954年8月11日,最高人民法院
云南省人民法院:
1954年7月24日法審(54)字第07041號報告請示判處機關(guān)管制的生活費,待遇問題,已收悉。據(jù)稱:昆明鐵路局所訂“關(guān)于處理判刑人員生活待遇臨時規(guī)定”的內(nèi)容(如來文),與我院1953年7月28日法行字第5204號對華東分院“關(guān)于若干問題的請示及意見的批復(fù)”之精神,不相符合;又與云南省人民政府1952年10月13日府人三(52)字第32351號指示:規(guī)定機關(guān)管制人員每月一律發(fā)給生活費60個工資分……的標(biāo)準(zhǔn)也不一致。根據(jù)我院與鐵道部聯(lián)系的結(jié)果,昆明鐵路局所訂“關(guān)于處理判刑人員生活費待遇臨時規(guī)定”,應(yīng)與當(dāng)?shù)厝嗣裾嘘P(guān)部門聯(lián)系,以便取得一致意見。鐵道部即擬將此意見告知昆明鐵路局。你院也可主動與該鐵路局聯(lián)系,交換意見,取得一致的認識。
附:云南省人民法院關(guān)于判處機關(guān)管制的生活費待遇問題的請示
最高人民法院:
我院收到昆明鐵路局抄送我院(54)昆鐵人字第60號“關(guān)于處理判刑人員生活待遇臨時規(guī)定”的通知一份,其主要內(nèi)容四項為:“一、(略);二、已判處勞役交在本單位執(zhí)行者,在刑期中本人工資停發(fā)。每日支給生活費3500元;三、已判處徒刑而緩期執(zhí)行(編者注:可能是緩刑之誤)送回原單位改造者,本人工資停發(fā)每日支給生活費3500元;四、上述人員必須首先取消政治待遇,至于福利及家屬生活問題,視實際情況專案報局處理”。本件經(jīng)我院研究后,認為與中央最高人民法院的指示和云南省人民政府根據(jù)中央政務(wù)院電示擬定的“關(guān)于機關(guān)管制的管制辦法及家屬待遇”的指示精神不符:
一、最高人民法院1953年7月28日法行字第5204號對華東分院“關(guān)于若干問題的請示及意見的批復(fù)”中指示說:“緩刑一般的是適用于對社會危害性不大,處刑較輕,并因其他具體情況,以暫不執(zhí)行的被告。即于判決處刑同時宣告緩刑若干時期,受宣告緩刑的被告,不予關(guān)押。如果在緩刑期內(nèi)不再犯罪,表現(xiàn)還好,就可以根本不執(zhí)行了!薄案刹糠缸锱刑幫叫叹徯陶撸碛行姓幏滞,并非當(dāng)然不能回原機關(guān)工作,他能否在機關(guān)工作,要看犯罪的情節(jié)與性質(zhì)來定。其未被宣告剝奪政治權(quán)利,亦未交付管制者,在機關(guān)工作時,也并非當(dāng)然不能敘職,機關(guān)對于徒刑緩刑而仍在機關(guān)工作者,必須加強教育和監(jiān)督!睋(jù)此,昆明鐵路局的規(guī)定中第三項對緩刑犯人停發(fā)工資的辦法是不妥當(dāng)?shù),其第四項中:“上述人員必須首先取消政治待遇”的提法亦不夠明確。
二、云南省人民政府1952年10月13日府人三(52)字第32351號指示中第二條第一項第一款:“判處徒刑緩期執(zhí)行改用機關(guān)管制或判處機關(guān)管制;……;不論原為供給制、薪金制,亦不論原任職級,本人每月一律發(fā)給生活費60個工資分(包括伙食、鞋襪、理發(fā)等)由機關(guān)掌握不發(fā)給個人;醫(yī)藥費按機關(guān)人員標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一掌握使用。公雜、水電、學(xué)習(xí)等費一律按勤雜標(biāo)準(zhǔn)供給。(后略)”。第四款:“為統(tǒng)一機關(guān)被管制分子的生活待遇,因其他原因被判處機關(guān)管制者,其生活待遇均應(yīng)改按此標(biāo)準(zhǔn)辦理”。據(jù)此,昆明鐵路局規(guī)定中第二項:“每日支給生活費3500元”亦不妥當(dāng)。(其規(guī)定中“已判處勞役交在本單位執(zhí)行者”,我院體會系指判處機關(guān)管制分子而言)。
我院意見應(yīng)依照中央最高人民法院及省的規(guī)定辦理。
1954年7月24日