留言：
你好李律師。剛才沒有對你說詳細。我們再次住院，可醫(yī)生說他們已經(jīng)無能為力了，讓我們進京去看。我總的感覺省立醫(yī)院是在逃避責(zé)任。我的認(rèn)為對嗎？省立醫(yī)院有責(zé)任嗎？懇請李律師的回復(fù)，謝謝。
留言時間：2007-8-15 21:26:06
--------------------------------------------------------------------------------
留言：
李律師你好'我的侄子從10個月的時候開始嘔吐,開始在縣市省等多家醫(yī)院作檢查一直沒查出病因.后到省立醫(yī)院小兒外科檢查得出結(jié)論叫動脈壓迫綜合癥，需要做手術(shù)。手術(shù)中間發(fā)現(xiàn)孩子的腸子有粘連，他給挑開了，幽門有些狹窄又做了擴張手術(shù)�？墒鞘中g(shù)做后病情不但沒減輕，反而比以前更嚴(yán)重了，還伴有腹痛，發(fā)燒。[手術(shù)之前只嘔吐，從沒有腹痛，發(fā)燒的癥狀]。之后我們?nèi)フ裔t(yī)院，醫(yī)院的主刀醫(yī)生也承認(rèn)這次手術(shù)做的沒有意義，沒有治好病。請問醫(yī)院有沒有過錯呀李醫(yī)生？盼回復(fù)，謝謝。
留言時間：2007-8-15 21:12:24
--------------------------------------------------------------------------------
留言：
李律師您好：
關(guān)于婚姻方面的問題，我一直是一心一意，我們有四年的感情，現(xiàn)在面臨極端，我家不愿意，強烈反對，我想不能為了她而鬧的家庭不和，我選擇退出，但我良心受到譴責(zé)，進退兩難，我該怎么辦？
留言時間：2007-1-11 12:18:51
--------------------------------------------------------------------------------
留言：
建議你還是先與礦務(wù)局醫(yī)院協(xié)商解決糾紛，協(xié)商不成時，向衛(wèi)生局申請醫(yī)療事故鑒定，它將分清醫(yī)療事故和醫(yī)療差錯，然后作出處理意見。你不服時可通過法院解決。
留言時間：2006-4-20 7:23:39
--------------------------------------------------------------------------------
留言：
謝謝您的吉言,再次麻煩您,如果構(gòu)成醫(yī)療差錯的話,那么我該通過哪個部門對礦物局醫(yī)院要求賠償不必要的經(jīng)濟損失．如果狀告該醫(yī)院需要什么證明嗎?在傷沒有康復(fù)之前狀告比較適合還是痊愈以后.望您給予回復(fù),本人代表全家感謝您!
留言時間：2006-4-19 20:05:59
--------------------------------------------------------------------------------
留言：
你好，首先祝你早日康復(fù)。
醫(yī)療事故是個法律概念，它要求醫(yī)療機構(gòu)或醫(yī)護人員有違反診療規(guī)范或常規(guī)的行為。同時醫(yī)療事故更是一個醫(yī)學(xué)科學(xué)問題，是否違反診療制度要經(jīng)過鑒定。從你提供的資料看，一五一醫(yī)院認(rèn)為礦務(wù)局醫(yī)院誤診。如果真是這樣，則不構(gòu)成醫(yī)療事故，但構(gòu)成醫(yī)療差錯，醫(yī)療差錯院方仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
供參考。
留言時間：2006-4-19 19:34:58
--------------------------------------------------------------------------------
留言：
我有一問題望回復(fù):本人因摔傷住水冶礦務(wù)局醫(yī)院治療,該醫(yī)院給我做了尿道會師手術(shù),一周后病情加重,醫(yī)院第二次為我做了會師手術(shù),并大量出血,需要輸血.由于考慮安全問題,轉(zhuǎn)入安陽一五一醫(yī)院治療,在本人向礦物局醫(yī)院索要病歷時,該院拒絕,最后要求復(fù)印方才罷休.一五一醫(yī)院研究病歷后稱手術(shù)不應(yīng)該做,是誤診了,在一五一醫(yī)院治療下方才好轉(zhuǎn),拔除尿管后仍無發(fā)排尿,至今還得靠造婁管排尿.問礦物局是否造成醫(yī)療事故或差錯.請您明確回復(fù),為以后打官司做準(zhǔn)備.謝謝您
留言時間：2006-4-19 13:19:44
--------------------------------------------------------------------------------
留言：
象你所說兩個人打架，誰的傷重就不久怨誰是不存在的。但在現(xiàn)實中，卻給人這樣的假象。主要原因在于雙方打架都存在故意侵權(quán)的過錯，每一方都要對自己的行為承擔(dān)責(zé)任，傷重者獲得的賠償自然大于傷輕者，相互抵銷后，自然就是傷重者一方支付賠償，表面上承擔(dān)責(zé)任了。具體上你所說情況，打耳光者估計不致形成輕傷，應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任和民事責(zé)任。打破頭者如構(gòu)成輕傷，則應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任。私了是一種解決辦法，收集對方具體醫(yī)治情況的證據(jù)可減少民事賠償數(shù)額。咨詢當(dāng)?shù)芈蓭熤笇?dǎo)最好。
留言時間：2006-3-25 20:13:59
--------------------------------------------------------------------------------
本頁僅顯示最新10條留言及回復(fù)--我要留言
|
