|
|
|
| 成功案例 |
|
黃某訴張某委托合同案
案情簡(jiǎn)介：
黃某與張某糸朋友關(guān)糸。黃某有新寶來(lái)轎車一輛；張某糸個(gè)體出租車業(yè)主。2003年初，黃某將自有寶來(lái)車交由張某，欲利用張某的業(yè)務(wù)職業(yè)將車出租。三日后一李姓客戶來(lái)租車，看好黃某的寶來(lái)轎車，于是，張某即將黃某喊來(lái)，三人一塊談好價(jià)格，黃某并當(dāng)場(chǎng)將登記為自己名字的行駛證交給李某查看，而后，張某依自己的名義與李某簽訂了書面汽車租賃合同。在履行租賃合同的過(guò)程中，李某連人帶車去向不明，為此，黃某讓張某承擔(dān)車輛丟失的責(zé)任未果，雙方發(fā)生糾紛訴至法院，黃某要求被告張某賠償其車輛（價(jià)值近20萬(wàn)元）及賠償經(jīng)濟(jì)損失一萬(wàn)余元。
本律師作為被告張某的代理人參與了本案的訴訟。訴訟中，本律師認(rèn)為該糾紛雙方系委托合同法律關(guān)糸，遂依據(jù)我國(guó)合同法第四百零二條之規(guī)定，提出了有理有據(jù)的代理意見，認(rèn)為李某作為受托人，己全面正確的履行了自己應(yīng)盡的義務(wù)，不存在任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)該轎車下落不明的賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理后判決全部采納了本律師的代理意見，依法駁回了原告的訴訟請(qǐng)求，全部訴訟費(fèi)均由原告自行承擔(dān)。
|
|
|
|
|
