色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

<option id="iscpr"></option>

　律師黃頁首頁

| 登錄黃頁 | 修改登錄資料 | 幫助　

　蘇翔志　　律師主頁

公告信息

蘇翔志擔任新浪網駐站律師

成功案例

我的車是否該歸還?

【簡要案情】
2004年10月，廣安某飲料公司（以下簡稱公司）為調動銷售人員的積極性，決定為公司的在銷售一線的片區(qū)經理以上人員配備別克轎車。2004年10月16日，公司安排人員統(tǒng)一從別克銷售商處，購進了五輛別克車，價值6.82萬元。2004年10月29日，公司同時與包括袁某在內的五名一線銷售人員配備別克轎車，同時還與五名員工簽定了《配車協(xié)議》，協(xié)議約定：配車后，為了方便銷售人員的駕駛，將所配車輛登記在五名銷售人員名下，所有費用由公司支付和事后報銷，所有權歸公司。如果銷售人員能在公司連續(xù)工作三年以上或某一個月的銷售業(yè)績達一萬噸以上，公司可以根據(jù)其業(yè)績，將所配車輛獎勵給銷售人員（即所有權歸銷售人員）；但如果銷售人員不能連續(xù)工作三年以上或調離銷售崗位的，應當將所配車輛歸還公司。但在協(xié)議中，由于車輛還未登記，沒有對所配車輛的號牌進行約定，也未對車輛型號和發(fā)動機號進行注明。2004年11月2日，公司才統(tǒng)一將五輛所配車輛，登記在五名銷售人員名下，其中，袁某所配車輛的號牌為川X30216。
2005年12月28日，袁某由于自身原因，向公司提出辭職申請，公司考慮其原因，安排其到辦公室工作，但袁某一直未到辦公室上班。公司遂同意辭職，但根據(jù)雙方的《配車協(xié)議》，要求袁某歸還所配川X30216號車，但袁某經公司多次催促，拒不歸還。公司為了維護自身的合法權益，特向人民法院起訴袁某，要求歸還所配川X30216號車。
【雙方觀點】
袁某認為：本案應當先仲裁后訴訟，因為《配車協(xié)議》是用人單位和員工之間簽定的。簽《配車協(xié)議》是事實，但川X30216號車是公司在2004年10月29日之前，由于其業(yè)績突出，獎勵給他的，有記者的報道為證。且川X30216號車是登記在他名下的，其所有權應該是他。公司不能根據(jù)《配車協(xié)議》要求歸還所配川X30216號車。至今為止，公司都還沒有根據(jù)《配車協(xié)議》，將所配車輛配備給他。所以，應當駁回公司對他的訴訟請求。
公司認為：《配車協(xié)議》是雙方自愿簽定的，合法有效。雖然川X30216號車登記在袁某名下，但雙方在《配車協(xié)議》中明確約定了所有權歸公司所有。袁某不歸還川X30216號車，違反了《配車協(xié)議》的約定。所以，應當支持公司的訴請。
【爭議焦點】
1、《配車協(xié)議》是否平等主體之間的協(xié)議書，其約定是否有效？
2、車輛登記是否代表所有權的登記？
3、川X30216號車是根據(jù)《配車協(xié)議》所配還是由于工作突出獎勵給袁某的？
【律師觀點】
四川信和信律師事務所律師蘇翔志作為公司的法律顧問，通過調查取證，分析認為：
一、本案應當直接向人民法院提起訴訟。
根據(jù)《中華人民共和國勞動法》及《勞動爭議處理條例》的規(guī)定，只有是屬于勞動者與用人單位就勞動關系的所發(fā)生的爭議，才適用先仲裁后訴訟的原則。而本案是由于袁某在勞動關系終止后，拒不歸還公司所配車輛的侵權糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，應當屬于人民法院直接受理的范圍，應當直接進行審理。
二、車輛登記不代表所有權登記，雙方在《配車協(xié)議》中關于所有權的約定合法有效。
作為我國已廢止的《中華人民共和國機動車登記辦法》和現(xiàn)行《機動車登記規(guī)定》的規(guī)定，機動車的登記僅僅是準予或不準予上路行使的前提條件，并不能代表機動車的所有權登記。并且公安部在2000年回復最高人民法院關于執(zhí)行工作的函中，也明確回復：機動車的登記僅僅是準予或不準予上路行使的前提條件，并不能代表機動車的所有權登記。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十二條第二款的規(guī)定，所權的轉移原則上是以交付為準，但法律另有規(guī)定或當事人另有約定的除外。而雙方在2004年10月29日的《配車協(xié)議》，系雙方真實意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，符合《中華人民共和國民法通則》第七十二條第二款規(guī)定的當事人約定所有權的轉移。對川X30216號車所有權的確定，應以《配車協(xié)議》的約定為準，而不是登記為準。
三、川X30216號車是根據(jù)2004年10月29日的《配車協(xié)議》配給袁某的。
1、袁某在2004年10月29日前業(yè)績突出，應當是公司給予配車的條件。
2、公司一共為五名銷售人員配了五輛車，并且五輛車的購車發(fā)票和交費發(fā)票都是統(tǒng)一時間，有些費用還是打在一起的。
3、袁某自己也認可當時，是配的五輛車，如果之前獎勵了一輛車給袁某，這樣就還差一輛車到哪里去了呢？袁某不能自圓其說。
4、有當時一起配車的其他四名銷售人員可以證實，川X30216號車，確實是根據(jù)《配車協(xié)議》配給袁某的。
四、根據(jù)《配車協(xié)議》的約定，袁某應當歸還所配的川X30216號車。
根據(jù)《配車協(xié)議》第四條的約定，銷售人員不能連續(xù)工作三年以上或調離銷售崗位的，應當將所配車輛歸還公司。袁某作為《配車協(xié)議》的被配車輛的當事人，拒不歸還所配車輛，侵犯了公司的合法財產權。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，袁某應當歸還公司為其所配的川X30216號車。
【結論】袁某在公司律師蘇翔志的說服下，主動將所配車輛歸還給公司，并到車輛管理部門過戶到公司名下。公司向人民法院撤銷對袁某的訴訟。