| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
1、南通五建與無(wú)錫某公司代位權(quán)糾紛案。
上海公司承包無(wú)錫公司建設(shè)的樓房一處開設(shè)酒店，南通五建承建酒店大樓的裝修施工工程。因上海公司資金不足一直拖欠南通五建工程款。南通五建將上海公司訴上法庭，雖然勝訴但是因上海公司已不實(shí)際經(jīng)營(yíng)，無(wú)實(shí)際履行能力。南通五建轉(zhuǎn)而狀告無(wú)錫公司要求返還裝修工程不當(dāng)?shù)美瑲v經(jīng)兩審均敗訴。本律師參與南通五建申訴活動(dòng)，經(jīng)仔細(xì)研究案卷，調(diào)整訴訟思路，轉(zhuǎn)而提起代位權(quán)訴訟再訴無(wú)錫公司，并精心策劃訴訟安排，保全訴訟時(shí)效證據(jù)，最終為委托方追回兩年都未能如愿以的建筑工程款130余萬(wàn)元。
2、萬(wàn)女士與泰州市某鎮(zhèn)政府人身?yè)p害賠償糾紛案。
萬(wàn)女士的丈夫翟某于2005年某日晚8時(shí)左右，酒后未戴頭盔騎二輪摩托車經(jīng)過(guò)泰州某鎮(zhèn)境內(nèi)的公路一座橋頭時(shí)因路面與橋面結(jié)合部落差達(dá)14厘米，摩托車遇阻騰飛14.9米后摔落造成顱腦重度損傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。當(dāng)晚交通部門對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，并詢問(wèn)了跟在翟某后面騎摩托車同行的丁某，丁某陳述了上述事實(shí)。但因?yàn)闆]有其他證據(jù)，事故認(rèn)定書僅表述“不能確認(rèn)該起事故是由當(dāng)事方的過(guò)錯(cuò)行為造成”。事后，萬(wàn)女士了解到該公路及橋面由鎮(zhèn)政府所建，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。但是當(dāng)?shù)貨]有律師愿意代理，于是經(jīng)人介紹委托本律師代理。經(jīng)調(diào)查取證后，本律師認(rèn)為該鎮(zhèn)政府應(yīng)對(duì)所建道路承擔(dān)養(yǎng)護(hù)責(zé)任，若因?qū)?yán)重?fù)p壞的道路而未及時(shí)修復(fù)或設(shè)置警示標(biāo)志導(dǎo)致他人受損的，，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害者承擔(dān)賠償責(zé)任。但本案有一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)問(wèn)題未解決，即14厘米落差處與翟某實(shí)際落地處距離14.9米遠(yuǎn)，是否可能發(fā)生飛躍這么遠(yuǎn)？本律師竟仔細(xì)閱讀卷宗，核實(shí)當(dāng)時(shí)車速為40公里/時(shí)，也就是11.1米/秒，飛躍14.8米只需1.3秒，與目擊證人丁某的陳述相互印證。而且庭審中，鎮(zhèn)政府未能提供有效證據(jù)證明絕無(wú)發(fā)生可能。據(jù)此，法院判決：推定事故發(fā)生與道路瑕疵之間存在因果關(guān)系，但翟某自身也有重大過(guò)錯(cuò)，鎮(zhèn)政府承擔(dān)各項(xiàng)損失20賠償責(zé)任。
更多案例在個(gè)人網(wǎng)站，敬請(qǐng)登陸://LAWYERXIA.LAWBLOG.CN
|
|
|
|
|
