| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
被告人汪某某因挪用公款罪，被某市某某區(qū)人民檢察院于1993年5月15日刑事拘留。19 93年11月2日，某某區(qū)人民檢察院以被告人汪某某詐騙、阻礙執(zhí)行公務(wù)一案，向某某區(qū)人民法院提起公訴。起訴書(shū)指控：一、詐騙罪。被告人汪某某于1991年8月8日 伙同其父汪某某(己免訴)，在明知自己無(wú)履約能力的情況下，盜用某某區(qū)物資供應(yīng)站的名稱(chēng)，與吉林省九臺(tái)方簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同，且在合同中寫(xiě)上無(wú)法履行的虛假條款，并偽造了假陶瓷訂購(gòu)合同和假定金收據(jù)，制造虛假事實(shí)欺騙對(duì)方，以達(dá)到不退回吉林九臺(tái)方預(yù)付貨款，占為己有的目的。吉林省九臺(tái)方預(yù)付的兩萬(wàn)元貨款，除由市中級(jí)法院調(diào)解退回的兩千元貨款外，剩余的一萬(wàn)八千元款，均被兩被告人用于消費(fèi)和自己的經(jīng)營(yíng)開(kāi)銷(xiāo)。案發(fā)后退賠贓款一萬(wàn)三千五百元。二、阻礙執(zhí)行公務(wù)。1993年5月15日下午四時(shí)左右，我院接到某某區(qū)物資供應(yīng)站報(bào)告，該司在把由我院扣押委托存放在其一樓辦公室的扣押物轉(zhuǎn)移別倉(cāng)庫(kù)保存，運(yùn)送途中經(jīng)市火車(chē)站三叉路口前，遭被告人汪某某及其家屬的無(wú)理阻攔，望我院速去人處理，我院即由貪污賄賂檢察科干部某某某、某某前往現(xiàn)場(chǎng)，在現(xiàn)場(chǎng)遭被告人一家人圍攻，某某二位聲明代表檢察機(jī)關(guān)依法執(zhí)行公務(wù)，責(zé)令被告人汪某某到檢察院來(lái)解決問(wèn)題，被告人汪某某即對(duì)某某某胸腹部猛擊一掌，接著又再次猛擊其頭部，其家屬也蜂擁而上，使某某某被打倒在地。此外某某也被被告人家屬扭打。經(jīng)法醫(yī)鑒定：某某某為輕傷甲級(jí)，某某為輕微傷甲級(jí)，后我院工作人員趕來(lái)，將被告人汪朝發(fā)帶回歸案。
庭審中，控辯雙方圍繞被告人汪某某是否構(gòu)成詐騙和阻礙執(zhí)行公務(wù)罪展開(kāi)了激烈的辯論。
公訴人稱(chēng)：被告人汪某某“瞞著某某區(qū)物資供應(yīng)站經(jīng)營(yíng)部，并未經(jīng)經(jīng)營(yíng)部法人代表同意的情況下，利用汪某某保管經(jīng)營(yíng)部業(yè)務(wù)專(zhuān)用章的條件，盜用某某區(qū)物資供應(yīng)站的名稱(chēng)與吉林省九臺(tái)方簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同。”
辯護(hù)人辯稱(chēng)：1、被告人汪某某作為經(jīng)營(yíng)部聘用的業(yè)務(wù)員有權(quán)對(duì)外簽訂合同；2、汪某某根據(jù)其與經(jīng)營(yíng)部1990年9月30日簽訂的承包合同第二條有權(quán)使用經(jīng)營(yíng)部業(yè)務(wù)專(zhuān)用章對(duì)外簽訂合同；3、汪某某對(duì)外簽訂合同無(wú)須法定代表人同意，而且汪某某是在合同代理人欄目中簽字；4、關(guān)于'盜用某某區(qū)物資供應(yīng)站的名稱(chēng)'系筆誤。汪某某出具收款條是以經(jīng)營(yíng)部名義，吉林省九臺(tái)方向工商局提交仲裁申訴書(shū)時(shí)被訴方是寫(xiě)明經(jīng)營(yíng)部，而非其上級(jí)主管一一某某區(qū)物資供應(yīng)站，而且專(zhuān)業(yè)的法律工作者在為吉林省九臺(tái)方代書(shū)民事訴狀中，亦將被告寫(xiě)為某某區(qū)物資供應(yīng)站，而法人代表是寫(xiě)經(jīng)營(yíng)部法定代表人姓名。
公訴人稱(chēng)：被告人汪某某“且在合同中寫(xiě)上無(wú)法履行的虛假條款，并偽造了假陶瓷訂購(gòu)合同和假定金收據(jù)，制造虛假事實(shí)，欺騙對(duì)方以達(dá)到不退回吉林九臺(tái)方預(yù)付貨款占為己有的目的�！�
辯護(hù)人辯稱(chēng)：1、合同中的產(chǎn)品質(zhì)量條款并非達(dá)不到，只是合同訂價(jià)是等外品價(jià)格，如“以等外品價(jià)格賣(mài)一級(jí)品陶瓷，供方不合算”因而虛假；2、關(guān)于“偽造假陶瓷訂購(gòu)合同和假定金收據(jù)”，這只是被告為求勝訴而蒙蔽工商局，在仲裁程序中做出的行為，只能說(shuō)是錯(cuò)誤行為，而不是司法程序中偽證，更不是刑法中的詐騙；3、被告?zhèn)卧旒俸贤图偈論?jù)，其目的并不是不“退回吉林九臺(tái)方預(yù)付貨款占為己有”，而是達(dá)到“來(lái)了多少錢(qián)發(fā)多少貨賺取經(jīng)營(yíng)差價(jià)”的目的。
公訴人稱(chēng)：“我院檢察科干部某某某、某某二位聲明代表檢察機(jī)關(guān)依法執(zhí)行公務(wù)”
辯護(hù)人辯稱(chēng)：被告人不知道某某某在執(zhí)行公務(wù)。1、P306頁(yè)被告人供述，我們?cè)诨疖?chē)站三叉路口發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，是公安民警把我們爭(zhēng)執(zhí)雙方帶到治安隊(duì)�！爸皇窃谥伟碴�(duì)，檢察院的同志才說(shuō)是執(zhí)行公務(wù)，還是某檢察長(zhǎng)說(shuō)的�！北桓孢�供述：檢察干部既未著裝也未出示證件。2、P359頁(yè)反貪科報(bào)告：公安民警“將汪家二兄弟以及某某二干部一起帶到某某飯店二樓(治安隊(duì))辦公室，其中一位民警，上來(lái)抓住檢察科干部某某某的領(lǐng)子推拉上樓�！�
公訴人稱(chēng)：“被告人汪某某即對(duì)某某某胸腹部猛擊一掌，接著又再次猛擊其頭部。”
辯護(hù)人辯稱(chēng)：P306頁(yè)被告人供述“是某某某動(dòng)手打我起，我再還手�！倍V人提出的使用暴力經(jīng)過(guò)僅有被害人的陳述和證人余某某的證言，而證人余某某是某某區(qū)物資供應(yīng)站的人員，與本案有利益關(guān)聯(lián)，其證言可信度低。
同時(shí)辯護(hù)律師還就管轄、回避、扣押物品程序提出了論辯觀點(diǎn)：1、盡管被告人汪某某是因挪用公款罪被檢察院于1993年5月15日刑事拘留，但指控的罪名是詐騙和阻礙執(zhí)行公務(wù)，這兩罪都屬于公安機(jī)關(guān)管轄，況且被告人汪某某是因“阻礙執(zhí)行公務(wù)”在現(xiàn)場(chǎng)被另一城區(qū)公安分局治安隊(duì)抓獲，即應(yīng)由另一城區(qū)公安分局(案發(fā)地、被告居住地)管轄。公訴人提出可作為“人民檢察院認(rèn)為需要自己受理的案件”管轄的說(shuō)法，同最高人民檢察院1991年1月關(guān)于“投機(jī)倒把、詐騙案件，檢察機(jī)關(guān)不得超越管轄范圍直接受理”規(guī)定相違背；2、作為5.15事件的被害人某某是否應(yīng)當(dāng)依法自行回避呢？結(jié)論是不言自明的。然而當(dāng)天被害人某某即對(duì)被告家屬簽發(fā)了詢問(wèn)通知書(shū)；3、5月11日檢察院以挪用公款扣押了汪某某的數(shù)萬(wàn)元瓷器，當(dāng)天沒(méi)有制作扣押物資清單。四天后發(fā)生5.15阻攔轉(zhuǎn)移扣押物資事件后，才補(bǔ)填了清單，也沒(méi)有見(jiàn)證人簽名。
針對(duì)公訴人關(guān)于“被告人汪某某制造虛假事實(shí)，騙訂假合同，構(gòu)成詐騙罪�！钡闹缚亍＾q護(hù)律師提出：“暫且不論此案已歷經(jīng)工商仲裁程序，一審法院受理，中級(jí)法院調(diào)解中心調(diào)解等法律程序。僅就區(qū)分是詐騙犯罪還是合同糾紛而言，首先在于看行為人是否具有履行能力或擔(dān)保：1、被告人的門(mén)市部具有正常經(jīng)營(yíng)能力，僅被檢察院扣押的瓷器價(jià)值約五萬(wàn)元，后又交'贓款'13500元，交醫(yī)藥費(fèi)3000元；2、發(fā)包方認(rèn)為“關(guān)于陶瓷門(mén)市部老汪接過(guò)來(lái)一年多，原來(lái)合作還不錯(cuò)。”；3、購(gòu)銷(xiāo)合同屬于工商局核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)范圍；4、與九臺(tái)方簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同清單上的陶瓷，在市場(chǎng)可以買(mǎi)得到不是緊俏物資。其次，區(qū)別在于行為人主觀上是否具有占為己有的目的，從本案看，被告人汪某某并不是“不退回吉林九臺(tái)方預(yù)付貨款占為己有”，而是達(dá)到“來(lái)了多少錢(qián)發(fā)多少貨賺取經(jīng)營(yíng)差價(jià)”的目的。有事實(shí)為證：1、汪某某收到預(yù)付款即出具了收條，確立了債權(quán)債務(wù)關(guān)系；2、工商仲裁談話筆錄記載九臺(tái)方劉某某說(shuō)：“被告方不同意退款，只要求發(fā)20000元的貨，現(xiàn)協(xié)商不成，請(qǐng)求工商部門(mén)仲裁�！蓖裟衬痴f(shuō)：“來(lái)了多少錢(qián)發(fā)多少貨。”；3、中級(jí)法院調(diào)解中心詢問(wèn)筆錄：汪某某發(fā)言“我當(dāng)時(shí)表態(tài)九月份，九月五日左右發(fā)二萬(wàn)元貨物過(guò)去，他不同意�！�；4、證人(需方引見(jiàn)人)李某某說(shuō)：“8月27日汪某某問(wèn)我能否擔(dān)保，我的貨發(fā)出后一定要收到錢(qián)，否則不敢發(fā)貨，要么就多少錢(qián)發(fā)多少貨�！�；5、律師為九臺(tái)方代書(shū)，向某區(qū)法院遞交的民事訴狀稱(chēng)：“被告則不同意退款，堅(jiān)持給原告發(fā)20000元的貨，原告不同意，因?yàn)檫@違反了合同規(guī)定，為此雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)�！币陨衔妩c(diǎn)事實(shí)證明被告人汪某某目的是“來(lái)了多少錢(qián)發(fā)多少貨賺取經(jīng)營(yíng)差價(jià)”。退一步說(shuō)即使合同是虛假合同，全國(guó)法院干部業(yè)余法律大學(xué)主編的《中國(guó)刑法講義》“利用簽訂虛假合同騙取對(duì)方預(yù)付款，供自己經(jīng)營(yíng)使用或者從事其他牟利活動(dòng)，當(dāng)對(duì)方催促履行合同時(shí)，則以各種借口推脫，在贏利后才償還預(yù)付款。行為人主觀上從無(wú)履行合同的意圖，但也無(wú)非法占有的目的，只是利用假合同騙取資金，一段時(shí)間供自己經(jīng)營(yíng)生息之用，屬于帶有詐騙性質(zhì)的短期侵占行為，所侵犯的主要是資金使用權(quán)和收益權(quán)，如果行為人進(jìn)行合法經(jīng)營(yíng)，騙用預(yù)付款給對(duì)方造成損害不大的，一般可按民事侵權(quán)行為處理�！钡膶W(xué)理解釋可作本案定性的參考。
針對(duì)公訴人關(guān)于“被告人汪某某用暴力阻礙執(zhí)法人員執(zhí)行公務(wù)，構(gòu)成阻礙執(zhí)行公務(wù)罪�！钡闹缚�。辯護(hù)律師提出：“《刑法》第157條規(guī)定的阻礙執(zhí)行公務(wù)罪是指以暴力、脅迫方法阻礙國(guó)家工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的行為。從刑法理論看，阻礙執(zhí)行公務(wù)罪具有三個(gè)主要特征：1、本罪的行為是針對(duì)依法執(zhí)行職務(wù)的國(guó)家工作人員實(shí)行的；2、必須是用暴力或脅迫方法阻礙國(guó)家工作人員執(zhí)行職務(wù)；3、主觀上只能是出于故意，也就是明知對(duì)方是正在依法執(zhí)行職務(wù)的國(guó)家工作人員。結(jié)合上述三個(gè)特征分析，1、關(guān)鍵是依法執(zhí)行職務(wù)，即國(guó)家工作人員依照法律、法規(guī)、規(guī)章等法律規(guī)范所進(jìn)行職務(wù)活動(dòng)，而本案執(zhí)行職務(wù)沒(méi)有依法：其一，執(zhí)行扣押必須當(dāng)場(chǎng)開(kāi)列清單而沒(méi)有開(kāi)具；其二，對(duì)扣押物品轉(zhuǎn)運(yùn)必須由執(zhí)法部門(mén)監(jiān)督進(jìn)行而轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)無(wú)執(zhí)法人員在場(chǎng)；其三，執(zhí)法人員在執(zhí)行職務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)按規(guī)定著裝而沒(méi)有著裝，無(wú)人能識(shí)別身份(公安民警在現(xiàn)場(chǎng)也無(wú)法識(shí)別)；其四、執(zhí)法人員在執(zhí)行職務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)出示證件而沒(méi)有出示；其五，扣押物品記錄事后才交當(dāng)事人補(bǔ)簽名。2、關(guān)于使用暴力究竟是誰(shuí)先動(dòng)手，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)(圍觀群眾有上百人)；3、從主觀上看被告人汪某某并不知道有人在執(zhí)行公務(wù)，沒(méi)有主觀犯意。并不能認(rèn)為國(guó)家工作人員在任何情況、任何場(chǎng)合上發(fā)生的糾紛都應(yīng)當(dāng)引用《刑法》第157條加以保護(hù)。要注意把阻礙執(zhí)行公務(wù)同群眾中有正當(dāng)理由，要求有關(guān)方面予以解決、處理而發(fā)生的頂撞行為、過(guò)火行動(dòng)區(qū)別開(kāi)來(lái)。我們既要保護(hù)國(guó)家機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)，也要保護(hù)人民群眾的正當(dāng)要求、合法權(quán)益。從事實(shí)上剖析，從法律上論證，從程序上探究，應(yīng)當(dāng)宣告被告人汪某某無(wú)罪�！�
一審法院采納了辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，于1994年4月25日以(1993)ＸＸ法刑初字第29號(hào)[刑事判決書(shū)]認(rèn)定被告人汪某某無(wú)罪。某某區(qū)人民檢察院不服一審判決，提出抗訴。針對(duì)抗訴書(shū)的抗訴理由，辯護(hù)律師書(shū)寫(xiě)了書(shū)面辯護(hù)詞。提出抗訴書(shū)與起訴書(shū)比較除了杜撰出“被告人遲遲不去換領(lǐng)扣押清單”這一情節(jié)外沒(méi)有新的論題論據(jù)。二審辯護(hù)詞反駁道：1、公訴機(jī)關(guān)指責(zé)“被告人遲遲不去換領(lǐng)扣押清單”是莫須有，檢察機(jī)關(guān)5月11日晚雖自行進(jìn)行種類(lèi)登記，但未出具扣押清單，連扣押便條都沒(méi)有寫(xiě)，5月14日被告人向檢察長(zhǎng)呈送[關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同糾紛不能作犯罪處理的申訴]時(shí)仍然沒(méi)有得到扣押清單。2、抗訴書(shū)認(rèn)定汪某某“也不是與某某區(qū)物資供應(yīng)站經(jīng)營(yíng)部發(fā)生承包關(guān)系的承包方”，抗訴書(shū)這一說(shuō)法與其[免予起訴決定書(shū)]自相矛盾，[免予起訴決定書(shū)]既已認(rèn)定“被告人汪某某伙同其子汪某某，用經(jīng)營(yíng)部業(yè)務(wù)專(zhuān)用章同九臺(tái)方簽訂虛假合同”。那么汪某某自然而然就是承包方的“共犯”；3、抗訴書(shū)認(rèn)定汪某某“陸續(xù)用此預(yù)付貨款支付其個(gè)人消費(fèi)和償還債務(wù)”與事實(shí)不符，檢察機(jī)關(guān)扣押的財(cái)務(wù)憑證已清楚表明除300元用于購(gòu)買(mǎi)自行車(chē)(用于送貨)外，其余均是正常進(jìn)貨和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。4、需要補(bǔ)充的無(wú)罪證據(jù)是市中級(jí)法院調(diào)解中心1991年10月26日調(diào)解協(xié)議，其內(nèi)容為：“由被告承諾付款一萬(wàn)元(已匯款5500元)，以貨抵款一萬(wàn)元，賠償原告損失400元，訴訟費(fèi)四六開(kāi)�！痹婢排_(tái)方劉某某、被告汪某某、某某區(qū)物資供應(yīng)站經(jīng)營(yíng)部法定代表人都在調(diào)解筆錄上簽字，此份法律文書(shū)充分證明被告人汪某某沒(méi)有將預(yù)付款占為已有的故意。二審法院經(jīng)審理，判決駁回抗訴。從此案的論辯中可以看出：
抓住案件的關(guān)鍵是成功的秘訣之一：在錯(cuò)綜復(fù)雜的法律關(guān)系中，通過(guò)縝密的邏輯分析比較，準(zhǔn)確地找到案件的突破口，并能正確的運(yùn)用法律，才能使整個(gè)案件撥云見(jiàn)霧。辯護(hù)律師在此案中就是敏銳地把握住“來(lái)了多少錢(qián)發(fā)多少貨賺取經(jīng)營(yíng)差價(jià)”的目的和執(zhí)行公務(wù)“前提是依法”兩個(gè)關(guān)鍵，突破一點(diǎn)，全局突破。
取得確鑿的證據(jù)是成功的秘訣之二：扎實(shí)的證據(jù)是制勝的關(guān)鍵，承包合同、授權(quán)委托書(shū)、二萬(wàn)元預(yù)付款收條、中級(jí)法院調(diào)解中心1991年10月26日調(diào)解協(xié)議、補(bǔ)簽的扣押清單、反貪科報(bào)告都是論證無(wú)罪的主要證據(jù)。 通過(guò)縝密地分析證據(jù)、正確地判斷證據(jù)、恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用證據(jù)，在扎實(shí)的證據(jù)的基礎(chǔ)上組織辯護(hù)觀點(diǎn)。
法律運(yùn)用的技巧是成功的秘訣之三：辯護(hù)律師不但能夠正確理解法律，并能從法學(xué)理論方面加以探究，引用[中國(guó)刑法講義]的學(xué)理解釋作定性的參考，較容易被法官所接受。
邏輯推理的嚴(yán)謹(jǐn)是成功的秘訣之四：在論辯和分析過(guò)程中，做到有理有據(jù)，邏輯嚴(yán)密，層次分明。引用控方[免予起訴決定書(shū)]同其[抗訴書(shū)]對(duì)抗，可謂“以子之矛，對(duì)子之盾”。
寫(xiě)作技巧的嫻熟是成功的秘訣之五：辯護(hù)律師運(yùn)用簡(jiǎn)練的文字，準(zhǔn)確的語(yǔ)言，具有較強(qiáng)的文字和口頭表達(dá)能力，辯護(hù)詞環(huán)環(huán)相扣，節(jié)節(jié)印證，駁論充分，以理服人。
深厚扎實(shí)的功底是成功的秘訣之六：辯護(hù)律師具有較強(qiáng)的發(fā)現(xiàn)問(wèn)題能力，分析問(wèn)題的能力，反駁論題的能力。對(duì)事實(shí)的引用，證據(jù)的運(yùn)用，法律的適用，都恰到好處。
堅(jiān)持真理的勇氣是成功的秘訣之七：辯護(hù)律師在忠于事實(shí)和法律、忠于人民利益的前提下，仗義執(zhí)言、敢于辯論、敢于承擔(dān)個(gè)人可能遇到的風(fēng)險(xiǎn)、理直氣壯地為被告人據(jù)法力爭(zhēng)，認(rèn)真履行辯護(hù)律師的職責(zé)。
|
|
|
|
|
