|
|
|
| 成功案例 |
|
大樹傾倒砸人 管理者承擔(dān)責(zé)任
2004年7月23日下午7時(shí)許，22歲的少女劉曉靜下班騎車經(jīng)過省會裕華路與體育大街路口時(shí)，被西南角傾倒的一棵刺槐砸住而身亡，當(dāng)時(shí)正值下雨。劉曉靜之母張文芹與該樹的管理者石家莊市園林局多次協(xié)商，園林局均以該事故系自然災(zāi)害為由，不予承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
無奈之下，劉母一紙?jiān)V狀將石家莊市園林局起訴到石家莊市裕華區(qū)人民法院，要求被告賠償劉曉靜死亡造成的各種經(jīng)濟(jì)損失38萬元。河北天捷律師事務(wù)所李洪波、樊莉律師伸出援助之手，為劉母向石家莊市園林局索賠一案提供法律援助。
石家莊市裕華區(qū)人民法院于2004年11月12日在石家莊市中級人民法院公開開庭審理了此案。
原告代理人樊莉、李洪波律師認(rèn)為，本案屬于特殊侵權(quán)損害糾紛，由被告石家莊市園林局對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。（《中華人民共和國民法通則》第一百二十六條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外”。同時(shí)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第三項(xiàng)規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任”。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“下列情形，適用民法通則第一百二十六條的規(guī)定，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外：……（三）樹木傾倒、折斷或者果實(shí)墜落致人損害的……”。）
原告認(rèn)為被告石家莊市園林局對于該株傾倒刺槐在管理上存在過錯，樹木傾倒并非不可抗力造成。被告未根據(jù)該刺槐根系較淺之特性，在管護(hù)方案中進(jìn)行特殊規(guī)定，且樹木根部受到外界損害，被告也未盡到管理責(zé)任，導(dǎo)致該樹傾倒砸死受害人。
被告辯稱，自己已經(jīng)盡到管理責(zé)任，槐樹的傾倒完全是不可抗力造成的。并提供了包括專家鑒定意見書在內(nèi)的20份證據(jù)。
庭審中，雙方律師進(jìn)行了激烈的法庭辯論。
2005年4月19日，石家莊市裕華區(qū)人民法院公開宣判。
法院審理后認(rèn)為，被告石家莊市園林局作為城市街道樹的管理者，對本案中裕華路與體育大街交叉口西南角傾倒的刺槐負(fù)有維護(hù)、管理的義務(wù)。根據(jù)被告提供的河北省氣象中心2004年7月23日天氣情況證明及燕趙晚報(bào)刊登的天氣預(yù)報(bào)懇請其他大樹傾倒的證據(jù)，證實(shí)當(dāng)天實(shí)際風(fēng)力、降雨等天氣情況已經(jīng)明顯超過了天氣預(yù)報(bào)所預(yù)計(jì)的情況，所以本案中刺槐的傾倒與當(dāng)時(shí)的天氣狀況等自然因素存在一定的因果關(guān)系，這種自然災(zāi)害屬不可抗力，但不可抗力作為免責(zé)事由條件必須是造成損害的唯一原因，即被告盡到管理責(zé)任，不存在過錯。而本案中，被告提交的專家鑒定意見書，從形式上看，不能作為法律意義上的鑒定結(jié)論認(rèn)證；從內(nèi)容上看，關(guān)于傾倒后根部狀況的描述不屬實(shí)，因此對被告提供的專家鑒定意見書不予認(rèn)定。所以被告對傾倒刺槐在安全措施上存在一定于管理的責(zé)任，對劉曉靜的死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。判決被告石家莊市園林局賠償張文芹各種經(jīng)濟(jì)損失175492 .70元，其中包括2萬元精神損害撫慰金。
一審判決后，石家莊市園林局提出上訴。石家莊市中級人民法院經(jīng)過開庭審理后裁定發(fā)回重審。
經(jīng)調(diào)解，被告石家莊市園林局一次性給付原告張文芹15萬元。
|
|
|
|
|
