| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
賀榮斌，證券律師，男，漢族，1969年8月出生。1993年畢業(yè)于湖南師范大學(xué)中文系，獲文學(xué)學(xué)士學(xué)位，并于同年通過律師資格考試。1998年畢業(yè)于中國政法大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位（研究方向合同法），1999年獲證券律師資格。賀律師具有豐富的法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和扎實(shí)的法律理論功底。
[實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)]
1、公司改制領(lǐng)域：曾擔(dān)任水泥股份有限公司股票發(fā)行的法律顧問和上市公司哈爾濱歲寶熱電股份有限公司常年法律顧問，辦理了復(fù)雜的河南信陽華夏電子儀器廠的政策性改組、破產(chǎn)案。
2、民事賠償方面：在內(nèi)蒙古2004年度十大案件之一喬改蓮、張雄訴廣東凱歌電器廠、趙建軍、李永亮缺陷產(chǎn)品損害賠償一案中，擔(dān)任原告的代理律師，極大的維護(hù)了當(dāng)事人的合法利益。
3、刑事辯護(hù)方面：在山東省高級(jí)人民法院二審蘇亮故意殺人死刑一案中，擔(dān)任被告人蘇亮的辯護(hù)人，提出了獨(dú)到的見解，以至法院更能準(zhǔn)確定罪量刑。
4、行政訴訟方面：在蘇州影響較大黃隸鎮(zhèn)衛(wèi)星醫(yī)院訴吳仲區(qū)藥品監(jiān)督管理局違法收款行政訴訟一案中，得到了政府很好的評(píng)價(jià)。
賀榮斌律師自從事律師職業(yè)以來，無論在訴訟還是非訴訟領(lǐng)域，都取得了一定成就，代理各類刑事、民事、經(jīng)濟(jì)案件逾百件。賀榮斌律師辦案嚴(yán)謹(jǐn)、扎實(shí)、一絲不茍，深受當(dāng)事人贊揚(yáng)和信賴。
胡長(zhǎng)華律師，男，漢族，1977年12月出生。2000年畢業(yè)于中國政法大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位。2000年至2006年曾任司法部法律援助中心刑事法律援助部主任助理，具有豐富的法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和扎實(shí)的法律理論功底。
[成功案例]
（一）刑事辯護(hù)
1、四川省巴中市何珍瑞故意殺人案
被告何珍瑞于2000年4月12日因涉嫌投毒殺害兩名未成年人被四川省巴中市南江縣公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，巴中市中級(jí)人民法院分別于2000年11月7日、2001年11月6日兩次判處其死刑緩期兩年執(zhí)行，被告均以“我沒殺人”為由上訴，其家屬于2002年7月委托本人擔(dān)任其再次二審辯護(hù)人，經(jīng)多方努力，四川省高級(jí)人民法院于2003年9月26日作出【（2002）川刑終字第121號(hào)】《刑事裁定書》：撤銷原判，發(fā)回重審。巴中市中級(jí)人民法院最終采納本辯護(hù)人提出的公訴機(jī)關(guān)指控被告人殺人罪事實(shí)不清，證據(jù)不足的辯護(hù)意見，于2003年10月29日第三次就本案作出判決【（2003）巴市刑一初字第10號(hào)】：公訴機(jī)關(guān)指控被告人殺人罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，被告人何珍瑞無罪（當(dāng)庭釋放）。
2、江蘇省連云港市吳玉軍強(qiáng)奸、殺人案
本案被告吳玉軍經(jīng)連云港市中級(jí)人民法院兩次審判，均判處死刑（立即執(zhí)行），2002年10月，被告之妻來京尋求法律幫助，本人為其提供法律援助，擔(dān)任其再審辯護(hù)律師，經(jīng)多方努力，江蘇省高級(jí)人民法院最終改判吳玉軍死刑，緩期兩年執(zhí)行。
3、河北省邯鄲市楊魏盜掘古墓案
本案被告楊魏伙同王春保、孫金龍等人盜竊邯鄲趙王陵六號(hào)墓地，被邯鄲市中級(jí)人民法院判處死刑（立即執(zhí)行），2003年1月，我受其家屬委托擔(dān)任其二審辯護(hù)人，經(jīng)多方努力，河北省高級(jí)人民法院采納我的辯護(hù)意見，以事實(shí)不清，證據(jù)不足，發(fā)回重審。本人繼續(xù)擔(dān)任其再審辯護(hù)人，最終邯鄲市中級(jí)人民法院采納了本人提出的被告人楊魏在案件中系起次要作用的從犯；并且有重大立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見，判處被告死刑緩期兩年執(zhí)行。被告現(xiàn)已被減刑為無期徒刑。
4、河北省唐山市馮志明故意殺人案
被告馮志明于2000年6月因與被害人發(fā)生口角，在唐山市路南區(qū)13路公交汽車站當(dāng)街殺死一人，兩人砍成重傷，唐山市中級(jí)人民法院連續(xù)四次判處被告馮志明死刑（立即執(zhí)行）。2004年2月本人接受其家屬委托擔(dān)任其第四次二審辯護(hù)人，經(jīng)多方努力，河北省高級(jí)人民法院采納本人提出的被害人在本案中有嚴(yán)重過錯(cuò)；并且被告有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，作出撤銷一審判決，改判被告死刑緩期兩年執(zhí)行。
（二）民事代理
1、江蘇省灌云縣商業(yè)綜合公司訴灌云縣華建建筑安裝工程有限公司建筑工程合同糾紛上訴案
江蘇省灌云縣商業(yè)綜合公司與灌云縣華建建筑安裝工程有限公司因建筑工程合同糾紛一案，商業(yè)綜合公司不服一審判決提出上訴，委托本人擔(dān)任其二審代理人。本代理人提出原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，判決顯失公平的代理意見，二審法院全部予以采信，撤銷原判，改判華建建筑安裝工程有限公司對(duì)商業(yè)綜合樓進(jìn)行加固，并賠償商業(yè)綜合公司損失49萬元。
2、中國水利水電第十四工程局訴昆明柴石灘水庫工程建設(shè)管理局借款糾紛案
2004年8月5日，被告昆明柴石灘水庫工程建設(shè)管理局向原告下屬曲靖分局拆借人民幣500萬元，用于償還被告向中國建設(shè)銀行總行的貸款。后雙方因建筑承包合同糾紛，被告拒絕償還該筆借款而引發(fā)訴訟。2005年6月，本人作為原告代理人出庭訴訟，昆明市中級(jí)人民法院判令被告依法返還。
3、昆明柴石灘水庫工程建設(shè)管理局訴中國水利水電第十四工程局建筑承包合同糾紛案
1996年10月7日昆明柴石灘水庫工程建設(shè)管理局通過招投標(biāo)程序與水利十四局簽訂《昆明柴石灘樞紐土建工程及金屬結(jié)構(gòu)安裝工程施工合同書》，合同金額為1.73億，后因地質(zhì)原因增加工程量，于2003年10月通過竣工驗(yàn)收，竣工結(jié)算金額為3.43億元。柴石灘管理局于2003年12月委托云南云達(dá)會(huì)計(jì)師事務(wù)所、云達(dá)工程造價(jià)咨詢?cè)靸r(jià)有限責(zé)任公司進(jìn)行竣工審計(jì)，審計(jì)造價(jià)為2.87億元，已付工程款為3.27億元。為此，柴石灘管理局提起訴訟，要求十四局返還多付工程款4000萬元，十四局提起反訴，要求柴石灘管理局繼續(xù)支付工程款1600萬元。本人作為十四局的代理人出庭，代理意見基本被合議庭所采納，現(xiàn)已進(jìn)入調(diào)解階段。
[先后擔(dān)任法律顧問的單位]
中國包裝進(jìn)出口有限責(zé)任公司、中國長(zhǎng)城進(jìn)出口有限責(zé)任公司、中國水利水電第十四工程局、內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市溫商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京富億通進(jìn)出口有限公司、北京凌富達(dá)廚具制造有限公司、北京鑫升利華食品有限公司、北京鄭氏昌盛家具制造有限公司、北京康斯泰克咨詢有限公司等20余家。
|
|
|
|
|
