|
|
|
| 成功案例 |
|
（用事實(shí)說(shuō)話(huà),事實(shí)勝于雄辯！真人真事讓您看得見(jiàn)、摸得到，也最能證明律師的人品、能力! ）
1、2006年10月，辦理張海濤涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪案件，律師辯護(hù)意見(jiàn)均被法院接受，已被羈押10個(gè)月的被告人只判處緩刑1年，判決生效當(dāng)日被釋放。
2、2006年10月，參與辦理孔祥榮房屋產(chǎn)權(quán)糾紛案件，幫當(dāng)事人奪回房產(chǎn)，此案勝訴。本案涉案房屋系孔某與女友戀愛(ài)期間購(gòu)買(mǎi)的房屋，購(gòu)房合同中買(mǎi)受人系女友的名字，而實(shí)際出資購(gòu)房款的是孔某。為此，我們多次與主審法官進(jìn)行溝通，交換意見(jiàn)，并協(xié)同法官調(diào)查取證。最終法院判決孔某取得該房屋的全部產(chǎn)權(quán)。
3、2006年11月，參與辦理陳志勇涉嫌詐騙罪案件。起訴書(shū)指控陳某以幫助受害人代理炒黃金期貨為名，騙取受害人90多萬(wàn)元。通過(guò)協(xié)助檢察院、法院調(diào)查取證，律師取得了一部分對(duì)被告人有利的證據(jù)，最終法院將被告人詐騙的金額從90多萬(wàn)元減少到只有20多萬(wàn)元。
4、2006年12月，參與辦理李忠毅涉嫌詐騙罪案件。起訴書(shū)指控被告人偽造匯款憑據(jù)騙取客戶(hù)錢(qián)財(cái)。我們通過(guò)對(duì)案情的分析，決定從主、客觀、犯罪手段等角度為被告人做無(wú)罪辯護(hù)。雖然法院最終判處被告人構(gòu)成詐騙罪，但已被羈押8個(gè)月的被告人只判處有期徒刑9個(gè)月，被告人對(duì)此非常滿(mǎn)意。
5、2007年5月，參與辦理金克鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件。金某從林某手中租得一樓門(mén)面房用于經(jīng)營(yíng)汽車(chē)保養(yǎng)業(yè)務(wù)，花去轉(zhuǎn)租費(fèi)、半年租金共計(jì)4萬(wàn)5千元。數(shù)月后，金某得知轉(zhuǎn)租人并非房東本人，這才得知上當(dāng)。我們?cè)诮邮掌湮泻�，為其策劃訴訟方案，最終法院判決林某全額退款并賠償損失。
6、2007年5月，參與辦理李毅德涉嫌貪污案件。起訴書(shū)認(rèn)定從事廢品回收的被告人與國(guó)家工作人員相互勾結(jié)，采用瞞報(bào)、少報(bào)廢鐵重量的方法，侵吞變賣(mài)廢鐵款，涉案金額5萬(wàn)余元。在閱讀案卷材料以后，發(fā)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)在計(jì)算涉案金額的計(jì)算方法上有錯(cuò)誤的地方，后經(jīng)過(guò)仔細(xì)的核算，得出本案的涉案金額應(yīng)在5萬(wàn)元以下。如此一來(lái)，被告人將被最高判處3年以下有期徒刑的刑罰，更有獲緩刑的機(jī)會(huì)。于是，我們決定從這一方面入手為被告做有罪辯護(hù)，并力爭(zhēng)對(duì)其適用緩刑。經(jīng)過(guò)與檢察院、法院的溝通以后，法院對(duì)被告人做出緩刑的判罰，被告人在宣判當(dāng)日得以出獄。
7、2007年7月，參與辦理孫澤強(qiáng)人身傷害賠償申訴案件。孫某因涉嫌交通肇事罪被羈押于武昌區(qū)看守所內(nèi)，然而在短短一周的時(shí)間里出現(xiàn)惡疾，后被送至醫(yī)院診斷，就醫(yī)當(dāng)天搶救無(wú)效死亡。家屬聞?dòng)嵑螅瑢?duì)孫某的死亡極其的不理解，并對(duì)武昌區(qū)看守所提出了索賠，但終無(wú)結(jié)果。我們?cè)诮邮芩勒呒覍傥泻�，結(jié)合有關(guān)證據(jù)，認(rèn)真制作申訴材料，將本案中的疑點(diǎn)逐一點(diǎn)出，并將矛頭直指武昌區(qū)看守所，這份申訴材料得到了武漢市公安分局有關(guān)部門(mén)的重視，在該部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)的主持調(diào)解下，最終武昌區(qū)看守所向死者家屬賠償15萬(wàn)元，家屬對(duì)我們的工作和起草的申訴材料很滿(mǎn)意。
8、2007年7月，承辦李曙楓涉嫌強(qiáng)奸罪案件，律師辯護(hù)意見(jiàn)均被法院接受，被告人只判處有期徒刑1年。
9、2007年7月，承辦黃飛涉嫌詐騙罪案件，律師辯護(hù)意見(jiàn)均被法院接受，被告人只判處緩刑1年，判決生效當(dāng)日被釋放。
10、2008年1月，承辦萬(wàn)厚國(guó)人身傷害賠償案件。萬(wàn)某系貨運(yùn)司機(jī)，為爭(zhēng)奪車(chē)位，與另一貨運(yùn)司機(jī)楊順喜發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被圍觀群眾勸開(kāi)。后楊順喜邀約弟弟楊雙喜等數(shù)人圍毆萬(wàn)某致其肋骨骨折，鑒定為輕傷。接受委托后，我建議當(dāng)事人向法院提起自訴追究有關(guān)人員的刑事責(zé)任并提出民事賠償，當(dāng)事人對(duì)這一方案表示接受。最終在法院的調(diào)解下，被告人認(rèn)錯(cuò)并賠償萬(wàn)某1萬(wàn)5千元，萬(wàn)某表示滿(mǎn)意。
|
|
|
|
|
