| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
主要業(yè)績(jī)：
一、刑事案件
1、擔(dān)任搶劫“4·02北京腫瘤醫(yī)院特大搶劫案”被告人閆某的一、二審辯護(hù)人。2007年4月3日 3點(diǎn)40分左右，閆某與其他同案犯搶劫北京腫瘤醫(yī)院門診樓當(dāng)日40萬(wàn)元營(yíng)業(yè)，后被依法逮捕，北京市第一中級(jí)人民法院終審以搶劫罪判決有期徒刑15年并處罰金。
2、擔(dān)任北京十三陵天堂別墅主管人員孫某非法經(jīng)營(yíng)罪的一審辯護(hù)人。該案數(shù)名主管違反國(guó)家相關(guān)規(guī)定，以高價(jià)回購(gòu)、高額利潤(rùn)回報(bào)為誘餌，變相非法炒買炒賣骨灰存放格位，3年間先后欺騙了1000多名購(gòu)買者，牟利3000余萬(wàn)元。北京市昌平區(qū)人民法院判決孫某有期徒刑二年六個(gè)月，罰金一百五十萬(wàn)元。
3、擔(dān)任陳某交通肇事包庇案的二審辯護(hù)人，一審判決有期徒刑三年，二審天津第一中級(jí)人民法院充分采納辯護(hù)人意見，依法改判緩刑。
4、擔(dān)任被告人陳某非法經(jīng)營(yíng)罪的辯護(hù)人。陳某系音像制品銷售的個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，因購(gòu)入500余張盜版光盤，尚未銷售，被文化部門、公安部門依法查處，并認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)，后被追究刑事責(zé)任。
5、擔(dān)任“11．16”故意殺人案件受害人家屬刑事附帶民事訴訟代理人。2007年11月16日，被告人楊某因瑣事，將女友李某殺害致死，后楊某涉嫌故意殺人被公安機(jī)關(guān)依法拘留并被檢查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。受害人家屬提出包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等170余萬(wàn)元的巨額賠償請(qǐng)求。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成和解協(xié)議，被告人楊某的家屬賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元，并履行完畢。
6、為吉林省遼源市中心醫(yī)院大火余某涉嫌生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品罪偵查起訴階段提供法律幫助。2005年１５日１６時(shí)３０分左右，吉林省遼源市最大的醫(yī)院中心醫(yī)院發(fā)生火災(zāi)，遼源市消防支隊(duì)指揮中心立即調(diào)集26輛消防車、82名指戰(zhàn)員趕到現(xiàn)場(chǎng)救援。省消防總隊(duì)先后調(diào)集長(zhǎng)春、四平、通化等地18輛消防車增援。經(jīng)過(guò)五個(gè)多小時(shí)奮戰(zhàn)，大火基本被撲滅。在這場(chǎng)火災(zāi)中過(guò)火面積達(dá)5714平方米，造成40人死亡、28人重傷、182人受傷，火災(zāi)直接損失821.9214萬(wàn)元，是建國(guó)以來(lái)衛(wèi)生系統(tǒng)的最大一起火災(zāi)。后經(jīng)認(rèn)定大火是因?yàn)檫|源市中心醫(yī)院配電室內(nèi)供電電纜短路引燃可燃物所致。電纜生產(chǎn)企業(yè)余某涉嫌生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品罪被立案?jìng)刹�，委托律師在偵查起訴階段提供法律幫助。
7、擔(dān)任交通肇事罪被告人周某的辯護(hù)人。2008年06月22日10點(diǎn)30分，安四路昌平區(qū)小湯山路段，周某駕駛一輛掃墓回京的金龍中巴車在途中與一輛運(yùn)煤的河北貨車相撞。事故造成四人死亡，12人受傷。交通管理部門認(rèn)定雙方承擔(dān)同等責(zé)任，周某委托律師代理辯護(hù)工作。
8、擔(dān)任被告人張某某聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)一案的辯護(hù)人。2007年9月10日，昌平區(qū)南口鎮(zhèn)西馬坊村部分村民因村民選舉及帳務(wù)問題自發(fā)到區(qū)委、區(qū)政府、人大、政協(xié)進(jìn)行反映，后被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為涉嫌聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)，張某某時(shí)任該村主任，系首要分子。昌平區(qū)人民檢察院以“致使車輛、人員無(wú)法正常出入；圍堵、拉扯昌平區(qū)人大主任造成其輕微傷，致使其無(wú)法正常履行公務(wù)；逐層敲門，大聲吵鬧，致使人大工作無(wú)法進(jìn)行，嚴(yán)重影響昌平區(qū)人大辦公室秩序約一個(gè)小時(shí)之久”提出公訴，請(qǐng)求追究被告人張某某聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪的刑事責(zé)任。昌平區(qū)人民法院一審認(rèn)定罪名成立，判決有期徒刑5年。
9、為搶劫殺人案犯罪嫌疑人楊某提供法律幫助。16年前，兩名年僅15歲的少年殺害了一名“破爛王”，并將尸體掩埋。此后兩名小兇手沒事人一樣在村里長(zhǎng)大成人并娶妻生子。16年后由于被人舉報(bào)，兩名已進(jìn)入而立之年的殺人兇手被抓獲。開始一場(chǎng)“遲到的審判”。31歲的楊某和董某都是大興區(qū)某鎮(zhèn)農(nóng)民。據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，1992年，時(shí)年15歲的楊某和董某伙同他人，經(jīng)預(yù)謀將一名收購(gòu)廢品的外來(lái)男子騙至董某家的廢棄房屋內(nèi)，分別用拳頭、酒瓶擊打被害人頭部，后又持一把長(zhǎng)約40厘米的雙刃劍刺扎被害人腰部等處，致使被害人死亡。被告在搶得破爛王60多塊錢和一輛自行車后，將被害人掩埋在董家廢棄房屋東側(cè)墻外。所搶財(cái)物被幾人私分，自行車被董某變賣。16年前作案后，楊某、董某并沒有外出躲藏，而是一直生活在村子里，并已經(jīng)成家。2007年8月，公安機(jī)關(guān)接到一個(gè)匿名電話，稱其所在村的楊某、董某等曾在16年前殺了一個(gè)人，公安機(jī)關(guān)根據(jù)舉報(bào)找到某、董某等人，經(jīng)訊問，他們承認(rèn)了16年前犯下的罪行。楊某家屬委托律師為犯罪嫌疑人楊某提供法律幫助。
二、合同、房產(chǎn)、民事案件
1、代理張某、吳某訴天津《今晚報(bào)》社名譽(yù)權(quán)糾紛案，后調(diào)解結(jié)案，天津《今晚報(bào)》社登報(bào)賠禮道歉、賠償損失（勝訴）。
2、代理北京某公司（和解、賠償）與河北省某人民法院非法凍結(jié)扣劃銀行存款，申請(qǐng)國(guó)家賠償案。后調(diào)解結(jié)案，高碑店市人民法院賠償損失。
3、擔(dān)任最高人民法院再審審理的天津市農(nóng)村信用合作社（勝訴）與天津市農(nóng)業(yè)銀行某支行貸款合同糾紛案信用合作社的代理人，最高人民法院裁定駁回天津市農(nóng)業(yè)銀行某支行的再審申請(qǐng)。
4、參與被告李某、某房地產(chǎn)公司（勝訴）與原告王某民間借貸人民幣1千萬(wàn)元案，在原告出具被告親筆書寫欠據(jù)的情況下，一審法院以客觀事實(shí)為依據(jù)，判令被告償還原告借款250萬(wàn)元，二審裁定駁回王某的上訴請(qǐng)求。
5、擔(dān)任程某經(jīng)濟(jì)適用房買賣合同糾紛一案的代理人（勝訴）。2007年7月11日，女兒程某作為買受人與出賣人顏某簽訂《協(xié)議書》，雙方約定，程某購(gòu)買顏某所有的位于朝陽(yáng)區(qū)廣渠路百環(huán)家園房屋一套，房屋凈價(jià)120萬(wàn)元。后顏某未依據(jù)合同約定交付產(chǎn)權(quán)證，履行房屋過(guò)戶手續(xù)。2007年9月26日，在程某不知情的情況下，程某之父程某某以自己名義與顏某簽訂《和解協(xié)議書》，約定2007年11月10日前，顏某、顏丙濤支付97.5萬(wàn)元，逾期按年本息6支付利息，雙方今后互不追究責(zé)任。女兒程某對(duì)父親代簽《和解協(xié)議書》并不認(rèn)可，于2008年11月，將顏某訴上朝陽(yáng)區(qū)人民法院，請(qǐng)求顏某交付房屋，辦理產(chǎn)權(quán)變更登記。后朝陽(yáng)區(qū)人民法院認(rèn)定《和解協(xié)議書》不具備法律效力，顏某履行交付房屋辦理產(chǎn)權(quán)變更登記義務(wù)。
6、擔(dān)任原告趙女士買賣合同糾紛代理人（和解、賠償）。2007年5月7日，原告趙女士在被告北京市某法官進(jìn)修學(xué)院處購(gòu)買資生堂化妝品21套（5瓶/套），總價(jià)值27090元。在使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)化妝品存在質(zhì)量問題，遂委托資生堂（中國(guó)）投資有限公司進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，確認(rèn)上述化妝品屬假冒“資生堂（SHISEIDO）”注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品。原告趙女士依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》訴請(qǐng)被告返還原告購(gòu)貨款27090元并賠償原告購(gòu)貨款一倍損失27090元，后調(diào)解結(jié)案，被告賠償54000元并已履行完畢。
7、代理原告陳小姐（和解、賠償）訴被告北京某著名外交學(xué)院教育服務(wù)合同糾紛一案。2007年，原告陳小姐通過(guò)天津今晚報(bào)廣告，得知被告辦理相關(guān)乘務(wù)人員、海務(wù)人員培訓(xùn)班，畢業(yè)簽訂就業(yè)協(xié)議。陳小姐隨交納學(xué)費(fèi)，但實(shí)際辦學(xué)與宣傳相差甚遠(yuǎn)，教學(xué)地點(diǎn)不斷變更，課程短缺，教師隨意雇用，陳小姐發(fā)現(xiàn)受騙。委托律師以欺詐為由要求被告承擔(dān)責(zé)任。《新京報(bào)》、〈法制晚報(bào)〉以及多家媒體、網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行報(bào)道。經(jīng)西城區(qū)人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成和解協(xié)議，被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
8、代理原告北京某食品有限公司（和解、賠償）訴北京某商貿(mào)有限公司租賃合同糾紛一案。2005年10月27日，原、被告簽訂《租賃協(xié)議》，約定原告租賃被告第17分店進(jìn)行食品經(jīng)營(yíng)。原告為此投資各種設(shè)備進(jìn)行經(jīng)營(yíng)， 2006年10月10日，租賃的房屋火災(zāi)，將原告所有的機(jī)器設(shè)備、原材料全部燒毀。后經(jīng)宣武區(qū)人民法院調(diào)解，被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失等30萬(wàn)元。
9、代理原告趙先生（和解、賠償）訴被告趙小姐房屋騰退糾紛一案。原告趙先生與被告趙小姐原系養(yǎng)父女關(guān)系，后經(jīng)人民法院判決解除收養(yǎng)關(guān)系。被告趙小姐占居原告所有的房屋拒絕返還。后經(jīng)人民法院調(diào)解，趙小姐返還房屋，趙先生給予適當(dāng)補(bǔ)償。
10、擔(dān)任被告張女士與原告胡某騰退房屋糾紛一案張國(guó)欣女士的代理人（和解、賠償）。
11、代理原告門女士（調(diào)解、撤訴）訴被告王先生、北京某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司房屋買賣合同糾紛案。2007年9月15日，原告門女士經(jīng)某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司購(gòu)買被告王先生朝陽(yáng)區(qū)南新園中路房屋一套。三方約定半年內(nèi)辦理過(guò)戶手續(xù)，但被告仍未履行義務(wù)將訟爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)變更。后經(jīng)朝陽(yáng)區(qū)人民法院調(diào)解，達(dá)成和解協(xié)議，原告撤回起訴。
12、代理原告王先生（調(diào)解、撤訴）訴被告北京某林業(yè)投資有限公司委托合同糾紛案件。被告經(jīng)營(yíng)林業(yè)林木業(yè)務(wù)，2006年7月16日，原告王先生與被告簽訂《用材林流轉(zhuǎn)合同》、《用材林委托管護(hù)合同》、《用材林回購(gòu)合同》等三份合同。被告未按約定辦妥《林權(quán)證》，構(gòu)成違約，原告請(qǐng)求被告退返還全部流轉(zhuǎn)費(fèi)并承擔(dān)合同總標(biāo)的額20的違約金，共計(jì)167520元。后經(jīng)西城區(qū)人民法院調(diào)節(jié)，雙方達(dá)成和解協(xié)議，原告撤回起訴。
13、代理原告武先生（判決、勝訴）訴被告北京市房山區(qū)某村民委員會(huì)、某農(nóng)工商公司房屋損害賠償糾紛案。二被告成立北京某化工廠，2002年10月17日，化工廠發(fā)生爆炸將原告的房屋震壞，雙方就損失調(diào)解未果，后經(jīng)鑒定記過(guò)進(jìn)行損失評(píng)估，房山區(qū)人民法院依據(jù)結(jié)論判決被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、醫(yī)療糾紛案件
1、代理原告鞏某、張某（判決、勝訴）訴被告醫(yī)科大學(xué)某醫(yī)院、醫(yī)科大學(xué)附屬某醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案件。原告鞏某、張某（系死者鞏女士之父母。2006年10月3日患者因手指發(fā)炎在被告醫(yī)科大學(xué)某醫(yī)院、診治，醫(yī)院僅給予簡(jiǎn)單檢查，病歷書寫：“既往體健”，并開具一般處理藥物，未給予必要檢查。10月6日，患者仍感覺不適，到醫(yī)科大學(xué)附屬某醫(yī)院醫(yī)院安排急診觀察治療，但未給予必要的檢查治療，10月7日，患者突發(fā)意識(shí)喪失，搶救無(wú)效死亡。經(jīng)醫(yī)療事故鑒定，認(rèn)定醫(yī)院診療過(guò)程中沒有違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，治療操作規(guī)范、合理得當(dāng)，診療行為未給患者造成人身?yè)p害，與患者的死亡無(wú)因果關(guān)系，不構(gòu)成醫(yī)療事故。但診療過(guò)程存在不足之處，未及時(shí)復(fù)查相關(guān)化驗(yàn)，對(duì)病情變化觀察欠仔細(xì)。2008年5月，宣武區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定本案不構(gòu)成醫(yī)療事故，但該醫(yī)院診療過(guò)程存在不足之處，未及時(shí)復(fù)查相關(guān)化驗(yàn)，對(duì)病情變化觀察欠仔細(xì)，故酌情判定醫(yī)院賠償經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元。
2、代理原告石某、張女士（判決、勝訴）訴被告首都醫(yī)科大學(xué)附屬某醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案。二原告系夫妻關(guān)系，患者系上訴人之女。2006年1月12日患者在被告醫(yī)院就診，診斷為先天性心臟病，主動(dòng)脈瓣狹窄、主動(dòng)脈瓣關(guān)閉不全、心動(dòng)功能Ⅱ級(jí)并住院治療。經(jīng)診斷需手術(shù)治療，但要聯(lián)系外籍專家進(jìn)行手術(shù)，四天后被告醫(yī)院答復(fù)沒聯(lián)系到外籍專家，讓患者暫出院，等待聯(lián)系好外籍專家后再行治療�！冻鲈河涗洝份d明：“為單純主動(dòng)脈瓣狹窄，建議先行球囊擴(kuò)張術(shù)，暫出院，待外賓來(lái)時(shí)在行治療”。2007年1月30日，患者突然發(fā)病，經(jīng)房山區(qū)某中心衛(wèi)生院搶救無(wú)效死亡。因此本案服務(wù)合同始終處于履行狀態(tài)，被告醫(yī)院承諾的是暫時(shí)出院，等外賓專家來(lái)后繼續(xù)履行合同。但一年多的等待期間，被告醫(yī)院始終沒有聯(lián)系外賓專家，也沒有告知其他治療方法，導(dǎo)致患者死亡。一審法院委托中衡司法鑒定所進(jìn)行司法過(guò)錯(cuò)鑒定，鑒定結(jié)論為：1、被告醫(yī)院在診療過(guò)程中，未告知被鑒定人疾病的危重性及潛在危險(xiǎn)性，存在不足，但與其死亡后果無(wú)直接因果關(guān)系。2、被告醫(yī)院對(duì)被鑒定人石瀟瀟治療方法的選擇上告知欠充分。后法院判決被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、代理原告張先生（勝訴）訴被告某醫(yī)院醫(yī)療損害賠償案件。2006年 8月2日晚，張先生飲酒后回到自己家中，于第二日凌晨2時(shí)30分許，不慎摔倒在樓梯上致頭部受傷，后被送至被告醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院診斷為頭皮帽狀腱膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、嚴(yán)重腦腫脹。后醫(yī)方在張先生住院治療期間采取了補(bǔ)液、止血、醒酒等治療措施，張先生的親屬曾提出要求轉(zhuǎn)院，被告未同意。后張先生于次日20分呼吸、心跳突然停止，被告醫(yī)院立即行氣管切開、心肺復(fù)蘇等措施，21日19時(shí)許，張先生死亡。經(jīng)司法鑒定，認(rèn)為被告醫(yī)院存在<1>、未履行告知義務(wù)；<2>、搶救治療措施不當(dāng)；<3>、對(duì)病情變化觀察、記錄不及時(shí)。其死亡與被告醫(yī)院存在診療行為過(guò)錯(cuò)存在因果關(guān)系。 法院采納鑒定結(jié)論， 依照《中華人民共和國(guó)民法通則》最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定判決被告醫(yī)院賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)人民幣56870.21元。
4、代理李先生（判決、勝訴）訴被告北京某醫(yī)院醫(yī)療糾紛案件。2000年60歲的李先生前往北京某醫(yī)院治療。輸液過(guò)程中，李先生出現(xiàn)寒顫等癥狀，醫(yī)院發(fā)現(xiàn)后立即停止輸液，但未將殘留藥液及器械留存。經(jīng)法醫(yī)鑒定，由于醫(yī)院未將藥液及器械保存，致使無(wú)法查明輸液反應(yīng)是由于藥品及器械原因還是患者自身原因，故認(rèn)定輸液反應(yīng)與醫(yī)院的治療行為存在因果關(guān)系，法院據(jù)此判令醫(yī)院賠償王先生各項(xiàng)損失共計(jì)10萬(wàn)余元。
5、代理朱先生家屬（判決、勝訴）訴被告北京某綜合醫(yī)院醫(yī)療糾紛案件�！�2004年5月，朱先生到被告醫(yī)院治療，入院診斷為“腦梗塞后遺癥”，2005年2月1日，王先生因“呼吸衰竭”死亡�；颊呒覍僬J(rèn)為先生的死亡原因與“醫(yī)院長(zhǎng)期濫用抗菌素，采用惡意性救治”等綜合因素有關(guān)，起訴醫(yī)院要求賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等80萬(wàn)余元。被告醫(yī)院稱，朱先生死亡系病情自然發(fā)展，醫(yī)院治療不存在過(guò)錯(cuò)。醫(yī)院向法院申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定時(shí)，患者家屬以病歷未按規(guī)定封存為由拒絕。法院認(rèn)為，被告醫(yī)院未對(duì)病歷進(jìn)行封存和如實(shí)提交相關(guān)資料，由于醫(yī)院原因?qū)е箩t(yī)療事故鑒定不能正常進(jìn)行，故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，判令醫(yī)院賠償患者家屬醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損失費(fèi)等40萬(wàn)余元。
6、代理原告楊某訴被告北京某轉(zhuǎn)�？漆t(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛賠償案。2004年患者楊某到被告北京某轉(zhuǎn)專科醫(yī)院治療乙肝，經(jīng)治療未愈，后楊某得知該醫(yī)院不具備治療資格。楊某委托律師以醫(yī)院采取欺詐的方式進(jìn)行虛假宣傳、違法開展超出其醫(yī)療范圍的傳染病治療為由，訴至法院。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告醫(yī)院作為盈利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)，其經(jīng)過(guò)行政許可的醫(yī)療科目中并無(wú)傳染病治療，在不具備傳染病診療資格的情況下開展醫(yī)療活動(dòng)，違反了國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，判決醫(yī)院與患者之間的醫(yī)療服務(wù)合同無(wú)效，醫(yī)院返還患者全部醫(yī)療費(fèi)用。
7 、代理胡女士與某婦產(chǎn)醫(yī)院醫(yī)療事故糾紛案。胡女士孕產(chǎn)下腹疼痛伴陰道流水5小時(shí)入院。入院診斷：G5P2孕39＋2周，臨產(chǎn)，LOA；胎盤早剝。入院后因電梯停運(yùn)，步行上下樓做B超檢查。3時(shí)40分胎心80～90次/分，考慮為臍帶脫垂，行臍帶還納術(shù)。4時(shí)50分在局麻下行剖宮產(chǎn)術(shù)，5時(shí)娩出一女嬰，1分鐘APGAR評(píng)分為1分，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)醫(yī)療事故鑒定，認(rèn)為醫(yī)方在診療過(guò)程中，已知孕婦胎膜已破的情況下進(jìn)行B超檢查，由于電梯停電而讓孕婦自己上下樓梯，違反了胎膜早破的處理常規(guī)，對(duì)臍帶脫垂的發(fā)生有一定因果關(guān)系。臍帶脫垂后，又延誤了剖宮產(chǎn)的時(shí)機(jī)，對(duì)新生兒死亡有一定的因果關(guān)系。屬于一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任。
8、原告梅先生與被告河北某醫(yī)院醫(yī)療事故糾紛案。2000年9月，梅先生到河北某醫(yī)院就診，被診斷為胃穿孔，并于當(dāng)日施行手術(shù)，術(shù)中未發(fā)現(xiàn)穿孔后轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護(hù)室治療。次日會(huì)診診斷為自發(fā)性食管破裂，再次手術(shù)發(fā)現(xiàn)食管中下段破裂，時(shí)間已達(dá)30小時(shí)，不能修復(fù)。11月10日施行結(jié)腸代食管手術(shù)后出現(xiàn)結(jié)腸胃吻合瘺，2001年5月20日施行結(jié)腸胃吻合瘺修補(bǔ)手術(shù)，病情好轉(zhuǎn)出院。由于醫(yī)院的誤診，導(dǎo)致梅先生住院11個(gè)月，先后做了5次手術(shù)，醫(yī)療費(fèi)40余萬(wàn)元。醫(yī)學(xué)專家鑒定組認(rèn)為醫(yī)院在施行剖腹探查手術(shù)未發(fā)現(xiàn)穿孔的情況下未及時(shí)組織相關(guān)科室專家進(jìn)行會(huì)診，導(dǎo)致患者未能及早發(fā)現(xiàn)食管破裂，選擇最佳手術(shù)時(shí)機(jī)及手術(shù)方式，確定屬于三級(jí)乙等醫(yī)療事故，醫(yī)院承擔(dān)部分責(zé)任。法院判決醫(yī)院賠償梅先生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)人民幣15萬(wàn)元。
9、代理原告任女士訴被告某婦產(chǎn)衛(wèi)生院醫(yī)療事故糾紛案。任女士因“停經(jīng)38周”，下腹墜脹4小時(shí)余”入住某婦產(chǎn)衛(wèi)生院。行剖宮產(chǎn)術(shù)，術(shù)中加行闌尾切除術(shù)。后病人持續(xù)發(fā)熱，術(shù)后第9天，病情無(wú)好轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)某市級(jí)醫(yī)院，確診為結(jié)腸子宮陰道瘺。13天在全麻下行闌尾殘端修補(bǔ)術(shù)、腸粘連松解術(shù)、部分腸切除術(shù)、子宮瘺修補(bǔ)術(shù)。經(jīng)醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，認(rèn)定醫(yī)方在剖宮產(chǎn)手術(shù)過(guò)程中同時(shí)行闌尾切除術(shù)，未得到家屬同意簽字，違反了醫(yī)療常規(guī)，醫(yī)療操作行為與損害后果具有直接因果關(guān)系，構(gòu)成三級(jí)丙等醫(yī)療事故，醫(yī)方負(fù)全部責(zé)任。法院依據(jù)鑒定結(jié)論判決賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
10、王女士訴首都醫(yī)科大學(xué)附屬北某醫(yī)院心臟介入治療死亡案。
11、魏先生訴北京市某區(qū)保健院診療錯(cuò)誤延誤病情案；
13、劉小姐訴首都醫(yī)科大學(xué)附屬某醫(yī)院濫用藥物致患者死亡案；
四、人身?yè)p害賠償案件
1、擔(dān)任原告甄女士（勝訴）訴被告江小姐、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交通事故人身?yè)p害賠償糾紛代理人。2006年7月10日13時(shí)13分，原告之夫騎自行車（后乘原告甄女士）在國(guó)貿(mào)橋由北向南行駛，適有被告駕駛京JR###號(hào)小客車從后方同方向駛來(lái)，將原告撞倒，車輛損壞。被告未對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行標(biāo)明位置的情況下將原告送往醫(yī)院后報(bào)警。公安交通管理局朝陽(yáng)交通支隊(duì)呼家樓隊(duì)認(rèn)定事故無(wú)原始現(xiàn)場(chǎng)，故無(wú)法對(duì)該事故作出責(zé)任認(rèn)定。原告甄女士訴請(qǐng)被告承擔(dān)賠償責(zé)任，朝陽(yáng)區(qū)人民法院判決保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍5內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、擔(dān)任被告候某與原告劉某、李某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司天津分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案被告候某的代理人。一審判決中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司天津分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍15萬(wàn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、擔(dān)任被告高穩(wěn)行、陳繼（勝訴）與原告高柱人身?yè)p害賠償糾紛一案高穩(wěn)行、陳繼代理人。2004年10月8日被告高穩(wěn)行、陳繼與原告高柱發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并造成傷害。一年半以后的2006年2月22日原告高柱訴請(qǐng)被告高穩(wěn)行、陳繼承擔(dān)責(zé)任。原告高柱為證實(shí)時(shí)效中斷，出具鎮(zhèn)政府證明，證明鎮(zhèn)政府曾經(jīng)給予調(diào)解，并出具公安信訪證明。律師依據(jù)最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭《關(guān)于新疆醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院與烏魯木齊市一０四團(tuán)青年服務(wù)公司建筑工程承包合同糾紛訴訟時(shí)效問題的復(fù)函》（１９９３年１２月２７日法經(jīng)＜１９９３＞２４８號(hào)＝中答復(fù)：“第一醫(yī)院向檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)有關(guān)人員的經(jīng)濟(jì)犯罪問題時(shí)，并沒有主張民事權(quán)利的明確表示。第一醫(yī)院向檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)不能作為訴訟時(shí)效中斷的事由。第一醫(yī)院提出訴訟請(qǐng)求時(shí)，已超過(guò)訴訟時(shí)效”的司法解釋及相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定本案超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間，法院采納律師意見，駁回原告訴請(qǐng)。
4、代理上訴人王先生（調(diào)解、賠償）訴被上訴人劉某交通事故人身?yè)p害賠償糾紛二審一案。
5、代理原告關(guān)小姐（判決、勝訴）訴被告邢先生道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案。2007年12月10日，原告關(guān)小姐乘坐沈某駕駛的京GSN###小客車與被告駕駛的京GDC###號(hào)車發(fā)生交通事故，經(jīng)順義區(qū)分局交通支隊(duì)（1）認(rèn)定，被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告到醫(yī)院住院治療8天，面部受損，出院后需整容手術(shù)，同時(shí)原告被迫造成終止妊娠。事故給原告造成巨大精神痛苦和精神壓力，訴請(qǐng)被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
6、代理被告于先生與原告韓女士道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案。原告韓女士騎電動(dòng)自行車在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行使，與原告車輛發(fā)生刮蹭。河北省某交警支隊(duì)認(rèn)定原告承擔(dān)全部責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告于先生承擔(dān)全部責(zé)任，被告追加保險(xiǎn)公司被告。經(jīng)審理，法院認(rèn)定原告韓女士在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行使存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車責(zé)任，依法作出判決。
7、代理原告杜小姐（判決、勝訴）訴被告谷先生交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案。2007年4月15日9點(diǎn)30分，在朝陽(yáng)區(qū)萬(wàn)象新天地小區(qū)西門前，原告由東向西橫過(guò)馬路，被告由南向北駕駛著車牌號(hào)是京HA###號(hào)的轎車行使過(guò)來(lái)撞到原告，成原告身體受傷。后經(jīng)過(guò)司法鑒定，原告受傷的腿部需要繼續(xù)物理治療。后人民法院判決被告承擔(dān)責(zé)任，賠償損失。
8、代理原告江女士（調(diào)解、賠償）訴被告北京某建設(shè)工程有限責(zé)任公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案件。2006年1月16日，原告乘坐京CZ###號(hào)桑塔納轎車在海淀區(qū)杏石口路旱河路口等候紅燈時(shí)，被被告北京住總正華建設(shè)工程有限責(zé)任公司的京GF###三菱貨車追尾，造成兩車碰撞，桑塔納轎車司機(jī)及乘車人受傷的后果。原告經(jīng)解放軍304醫(yī)院診斷為：外傷性椎間盤突出癥并實(shí)施頸34、頸35椎間盤切除、椎間融合術(shù)，住院治療37天，出院診斷為定期門診復(fù)查，三年后取出內(nèi)固定物。此次事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局海淀交通支隊(duì)黃莊隊(duì)處理，作出第1325445號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定機(jī)動(dòng)車承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的認(rèn)定。2006年 9月4日，北京市公安局公安交通管理局出具京交事評(píng)字（2006）1371號(hào)交通事故傷殘?jiān)u定書，認(rèn)定江紅女士傷殘賠償指數(shù)20。原告訴請(qǐng)被告賠償經(jīng)濟(jì)損失130984元（殘疾賠償金：70612元；誤工費(fèi)：11900元；護(hù)理費(fèi)：6932元；伙食補(bǔ)助費(fèi)：740元；交通費(fèi)：800元；二次手術(shù)費(fèi)用：2萬(wàn)元；精神損害賠償金：2萬(wàn)元）；中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)上述請(qǐng)求承擔(dān)賠付責(zé)任。后雙方達(dá)成協(xié)議，被告北京某建設(shè)工程有限責(zé)任公司賠償人民幣10萬(wàn)元，已履行完畢。
五、非訴法律事務(wù)
1、任北京萬(wàn)興投資公司常年法律顧問。
2、任天津市農(nóng)村信用合作社某區(qū)信用聯(lián)社常年法律顧問。
3、任天津某船務(wù)有限公司、天津某貨運(yùn)代理有限公司常年法律顧問。
4、任日本某新聞社與西安新聞實(shí)業(yè)有限公司、長(zhǎng)安某產(chǎn)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司合作合同及貸款抵押合同糾紛案調(diào)解階段日本某新聞社代理人。
5、為北京市某貿(mào)易有限公司改制提供專項(xiàng)法律服務(wù)。
6、為天津市某海運(yùn)公司組建集團(tuán)公司、成立法務(wù)部提供專項(xiàng)法律服務(wù)。
7、為北京仲量聯(lián)行物業(yè)管理服務(wù)有限公司與開發(fā)商及業(yè)主糾紛提供律師服務(wù)。
8、參與北京萬(wàn)興投資公司勞動(dòng)合同、員工制度的制定與管理 。
|
|
|
|
|
