| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
緊緊抓住“重大立功”為突破口
將兩次持槍搶劫三條命案在身兩度被判處死刑的被告人辯護(hù)改判為死緩
被告人朱某某，1999年6月17日伙同楊某，在貴州獨(dú)山冒充警察持槍搶劫一車空調(diào)，殺死車上人員兩人。2001年5月16日，被告人朱某某又伙同劉某某、楊某某在廣州至廣西貴港的長(zhǎng)途公共汽車上持槍搶劫，殺死該公共汽車駕駛員。廣西貴港市中級(jí)人民法院2002年1月和2004年3月兩次先后判決被告人朱某某死刑。第二次判決后，朱某某向廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院再次提出上訴。本律師作為朱某某的二審階段辯護(hù)人，在詳細(xì)閱讀全案卷宗材料后，緊緊抓住被告人有“重大立功”情節(jié)這個(gè)突破口，提出了辯護(hù)意見，對(duì)照案件證據(jù)材料所證明的事實(shí)，根據(jù)法律的規(guī)定，對(duì)辯護(hù)意見進(jìn)行了充分論述。所提出的“朱某某有重大立功表現(xiàn)”的意見被廣西高院采納，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院以（2004）桂刑復(fù)字第169號(hào)判決，改判朱某某死刑緩期兩年執(zhí)行。
附:為朱某某搶劫上訴一案的書面辯護(hù)意見
審判長(zhǎng)、審判員、書記員：
受自治區(qū)法律援助中心和欣和事務(wù)所指派安排，由我為上訴人朱某某搶劫上訴一案提供法律援助。接受工作后，我詳細(xì)查閱了涉案卷宗材料。現(xiàn)根據(jù)事實(shí)、法律和該案有關(guān)具體情況，提出如下辯護(hù)意見，供合議庭處理本案參考。
我認(rèn)為：本案上訴人朱某某歸案后有重大立功、坦白交待以及悔罪表現(xiàn)，一審法院判處上訴人死刑，量刑過重，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。其理由如下：
一、一九九九年六月十七日搶劫案不應(yīng)認(rèn)定上訴人朱某某是主犯。
一九九九年六月十七日搶劫案，犯意是楊某提出，犯罪工具是楊某準(zhǔn)備，犯罪實(shí)施是楊某組織，犯罪過程中實(shí)施殺人的是楊某。上訴人參與該案的犯罪，在犯罪過程中僅起次要或者輔助作用，根據(jù)《刑法》第二十七條第一款“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯”的規(guī)定，應(yīng)依法認(rèn)定上訴人朱某某在該次犯罪中是從犯。
關(guān)于楊某供述上訴人朱某某參與將駕駛員皮文靜打死這一重要情節(jié)，由于僅有同案被告人楊軍的供詞，沒有其他證據(jù)予以佐證，且上訴人朱某某對(duì)此予以否認(rèn)，根據(jù)《刑事訴訟法》第四十六條“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處予刑罰”的規(guī)定，以及考慮楊某搶劫一案系朱某某檢舉揭發(fā)，提供詳細(xì)線索才告破，不排除楊某對(duì)朱某某懷恨在心，捏造對(duì)上訴人朱某某不利的不實(shí)之辭，因此，對(duì)楊軍的供詞應(yīng)慎重待之，不宜輕信。
二、朱某某檢舉揭發(fā)同案主犯楊某，使公安機(jī)關(guān)抓獲楊某，告破重特大搶劫案，應(yīng)屬重大立功。
2002年1月20日下午，上訴人朱某某在貴港看守所第二審訊，交待和揭發(fā)了楊某的住址、以及伙同楊某作案的時(shí)間、地點(diǎn)、作案經(jīng)過、贓物藏匿地點(diǎn)等，2002年1月21日貴州警方根據(jù)上訴人朱某某提供的清楚線索，抓獲罪犯楊某，查獲贓物，告破1999年6月發(fā)生在甘新線的重特大搶劫案，是很清楚的事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條“犯罪分子有檢舉揭發(fā)他人重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他重大案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)……協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；……應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為重大立功表現(xiàn)”的規(guī)定，同時(shí)也考慮上訴人朱某某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲已潛逃外地的同案劉某某這一情節(jié)，應(yīng)認(rèn)定上訴人朱某某歸案后有重大立動(dòng)表現(xiàn)。一審法院以貴州警方不是根據(jù)上訴人朱某某交待的楊軍的住處抓獲楊軍，而認(rèn)定朱某某的行為不構(gòu)成重大立功，不符合我國(guó)刑法關(guān)于“重大立功”的立法本意，二審應(yīng)予糾正。
三、上訴人朱勝奇有悔罪表現(xiàn)。
上訴人朱某某歸案后，不僅對(duì)自己的作案坦白交待，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)先后抓獲兩起案件的同案楊某和劉某某，使貴州公安告破尚無任何線索之重特大搶劫案，不僅應(yīng)認(rèn)定有重大立功，其悔罪思想已用自己的行為表現(xiàn)之，也應(yīng)予以認(rèn)定。
綜上所述，本辯護(hù)人認(rèn)為：上訴人違反我國(guó)刑法第二百六十三條的規(guī)定，理應(yīng)受到我國(guó)刑法的懲處。但考慮其歸案后有檢舉揭發(fā)他人重大犯罪行為，提供重大案件重要線索經(jīng)查證屬實(shí)，并協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲其他同案犯罪嫌疑人，使公安機(jī)關(guān)告破重大刑案的重大立功表現(xiàn)，且歸案后能坦白交待，有悔罪表現(xiàn)，一審法院判處其死刑量刑過重，二審法院應(yīng)予以從輕處罰，以給上訴人一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)。（注：為保護(hù)有關(guān)當(dāng)事人隱私，文中涉及的人名已經(jīng)過技術(shù)處理，一律以某某代替）
欣和律師事務(wù)所姚啟亮律師二OO四年五月十七日
|
|
|
|
|
