|
|
|
| 成功案例 |
|
2001年8月，本所宣紅霞律師接受深圳市龍崗區(qū)坑梓鎮(zhèn)寶洋產(chǎn)業(yè)制品廠（以下簡(jiǎn)稱寶洋廠或廠方）委托，代為處理吳雪等56名女工訴其非法搜身一案相關(guān)法律事宜。
（以下介紹案情均曾在媒體上披露過(guò)）
案情簡(jiǎn)介：
2005年7月30日，由于寶洋廠人毛車間發(fā)生大量失竊事件，工廠決定對(duì)該車間進(jìn)行檢查。之后，56名女工聲稱遭遇非法搜身。此案在原告方代理律師的推波助瀾之下，引起社會(huì)各界的關(guān)注。韓國(guó)電視臺(tái)在事件發(fā)生后也派人前來(lái)采訪，該節(jié)目在韓國(guó)播出后，立即引起了韓國(guó)政府的高度重視，8月9日，韓國(guó)駐中國(guó)大使館派人前往深圳調(diào)查了解此事。國(guó)內(nèi)外包括中央電視臺(tái)在內(nèi)的多家媒體均跟蹤報(bào)道此案的進(jìn)展。
在這種情況下，寶洋廠找到本所，希望本所委派宣紅霞律師作為代理人。
當(dāng)時(shí)原告方從三種法律途徑要追究廠方責(zé)任：
1、 以非法搜身、要求精神損害賠償為由向法院起訴寶洋廠。
2、 向勞動(dòng)部門申請(qǐng)仲裁，要求廠方支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
3、 向公安部門控告有關(guān)管理人員非法搜身，要求追究刑事責(zé)任。
代理律師的壓力非常之大，除了在這一案件中委托人本身在措施上有不當(dāng)之處之外，更面臨著強(qiáng)大的輿論壓力。當(dāng)時(shí)輿論一邊倒支持員工，更不乏有人譏諷代理律師為“韓奸”。代理的難度相當(dāng)大。
代理律師開(kāi)庭之前作了大量的調(diào)查取證工作，包括：
1、對(duì)事發(fā)時(shí)所有在場(chǎng)的管理人員以及其他知情人共計(jì)十余人均作了詳盡的調(diào)查，制作成調(diào)查筆錄提供給法庭，并要求這十人出庭作證。
2、撇開(kāi)原告方的代理人，直接與員工代表會(huì)談，了解員工的真實(shí)需求，說(shuō)服員工不要采取過(guò)激的方式，以避免給廠方造成更大的損失。
3、準(zhǔn)備了全面、具體、有針對(duì)性的答辯狀。
案件在8月24日、25日開(kāi)庭兩天審理。由于之前作了充分的準(zhǔn)備，庭審的效果相當(dāng)好�？蛻魧�(duì)我們提供的法律服務(wù)非常滿意。
庭后，代理律師及廠方仍積極與原告及原告的代理人進(jìn)行聯(lián)系。
最終本案以原告接受廠方提出的、根據(jù)工齡的不同每人支付4000元到8000元費(fèi)用一攬子解決糾紛的方案，原告向法院撤訴。
|
|
|
|
|
