|
|
|
| 成功案例 |
|
※主要業(yè)績(jī):
■為廣東某市投資有限公司與中國(guó)水產(chǎn)廣州某工程公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案代理訴訟（標(biāo)的約700萬(wàn)元），獲判免除該公司三股東之連帶清償責(zé)任；
■為廣東某市制藥股份有限公司與香港某藥業(yè)有限公司國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案代理訴訟（標(biāo)的約1000萬(wàn)元），減少損失近1000萬(wàn)元；
■為中國(guó)工商銀行某市分行與中國(guó)人保信托投資公司借款擔(dān)保合同糾紛一案代理訴訟（標(biāo)的約3000萬(wàn)元），獲判免除擔(dān)保責(zé)任；
■為廣東某市第六建筑工程公司與廣西某市人民政府建設(shè)工程施工合同糾紛一案代理訴訟（標(biāo)的約1000萬(wàn)元），挽回?fù)p失近700多萬(wàn)元；
■為廣東某市化肥化工實(shí)業(yè)有限公司與廣東某市仙境茶葉有限公司產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案代理訴訟（標(biāo)的約100萬(wàn)元），獲判無(wú)責(zé)任；
■為廣東某市電視臺(tái)與郭某某等46人廣告損害賠償糾紛一案代理訴訟，獲判無(wú)責(zé)任；
■為歐某某與某市供電局觸電損害賠償糾紛一案代理訴訟，成功索賠相應(yīng)損失；
■為某鎮(zhèn)人民政府與某市工商行政管理局土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案代理訴訟（標(biāo)的約40萬(wàn)元），減少損失近30萬(wàn)元；
■為黃某某故意傷害致人死亡一案辯護(hù)，法院采納辯護(hù)人提出的意見(jiàn)，被告依法獲輕判有期徒刑八年；
■為岑某某故意殺人致人死亡一案辯護(hù)，法院采納辯護(hù)人提出的意見(jiàn)，被告依法獲輕判有期徒刑五年；
■為彭某某故意傷害致人死亡一案（該案影響較大，省、市報(bào)刊曾作大篇幅報(bào)道）辯護(hù)，法院采納辯護(hù)人提出的意見(jiàn)，被告依法獲輕判無(wú)期徒刑；
■為鐘某某貪污一案辯護(hù)，法院采納辯護(hù)人提出的意見(jiàn)，被告依法獲輕判有期徒刑一年緩刑二年；
■為劉某某受賄一案辯護(hù)，法院采納辯護(hù)人提出的意見(jiàn)，被告依法獲輕判有期徒刑一年緩刑二年；
■參與全球產(chǎn)銷最大的納米碳酸鈣企業(yè)廣東嘉維化工（羅定）生產(chǎn)基地項(xiàng)目的合同談判和合同起草,涉及總投資2.9億元人民幣；
■參與廣東某市鐵路總公司企業(yè)重組項(xiàng)目的合同談判和合同起草等法律服務(wù),涉及金額10多億人民幣；
■為全球５００強(qiáng)企業(yè)之一的美國(guó)艾默生電器股份公司的全資子公司雅達(dá)電子(羅定)有限公司提供相關(guān)法律服務(wù)；
■為羅定市某香料廠特大爆炸火災(zāi)案的數(shù)名受害人提供法律援助。
<<案 例>>
不當(dāng)?shù)美技河校瑢?duì)簿公堂被判返還！
日前，筆者代理的原告廣東發(fā)展銀行股份有限公司羅定支行訴被告何某、王某不當(dāng)?shù)美m紛一案,經(jīng)羅定法院依法作出判決，判令兩被告何某、王某將在銀行取款過(guò)程中的不當(dāng)?shù)美?000元返還給原告廣東發(fā)展銀行股份有限公司羅定支行，并承擔(dān)案件受理費(fèi)250元。
2004年3月某天中午12時(shí)許，何某持其妻子王某的活期儲(chǔ)蓄存折（余額13025.94元）到廣發(fā)行羅定支行儲(chǔ)蓄所取款3000元，業(yè)務(wù)員在支取何某3000元后，卻在打印“儲(chǔ)蓄取款憑條”時(shí)誤寫(xiě)為“存款3000元”，在交還何某的存折上也打印為“存人3000元”。事隔50分鐘，何某又在該支行的另一儲(chǔ)蓄所取款16500，其存折余額為25.94元，當(dāng)日下午該支行業(yè)務(wù)員結(jié)數(shù)時(shí)發(fā)現(xiàn)數(shù)目不對(duì)，便觀看監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)誤將何某的取款錄人為存款。其后，該支行要求何某更正存折并返還不當(dāng)?shù)美握J(rèn)為此事與自己無(wú)關(guān)，并拒絕返還。該支行追償無(wú)果，遂將何、王兩人訴至法院，請(qǐng)求法院判令兩被告返還不當(dāng)?shù)美?000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
羅定法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告在沒(méi)有合法根據(jù)的情況下，取得不當(dāng)利益，造成原告損失，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�，依�?jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將取得的6000元不當(dāng)?shù)美颠�原告。法院遂依法作出上述判決。
判決作出后，兩被告在上訴期限內(nèi)沒(méi)有提出上訴。
|
|
|
|
|
