|
|
|
| 成功案例 |
|
"燕子幫"組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的部分辯護(hù)詞
審判長、審判員：
本案發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)、電視、報(bào)紙，各種媒體相繼進(jìn)行了鋪天蓋地的報(bào)道，不僅吸引了某縣人民視聽，也引起了各級領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，互聯(lián)網(wǎng)上的傳播，使全世界關(guān)注黑社會性質(zhì)組織的人們都知道小小的某縣城有一個(gè)黑社會性質(zhì)組織，“天陽社”是真正的黑社會性質(zhì)組織嗎？前面的幾位辯護(hù)人已經(jīng)根據(jù)本案事實(shí)，結(jié)合黑社會性質(zhì)組織罪的四個(gè)法定特征進(jìn)行了詳細(xì)充分的論述，得出了明確的結(jié)論，“天陽社”不是黑社會性質(zhì)組織。作為某某人的辯護(hù)人，我完全同意前面幾位辯護(hù)人的觀點(diǎn)， 我就不再從黑社會性質(zhì)組織的四個(gè)法定要件上進(jìn)行論述，在這里，我只是想結(jié)合本案事實(shí)，從本案被告人的心理特點(diǎn)，行為特征上加以分析，考查“天陽社”的行為究竟是否符合黑社會性質(zhì)組織罪的特征。
縱觀本案被告人，在起訴書指控“天陽社”成立之初，32名涉黑被告人中有十九名當(dāng)時(shí)不滿十六周歲，有29名當(dāng)時(shí)不滿十八周歲，在起訴書指控的罪行中，有十九人是未成年人犯罪，涉及的未成年人犯罪的總數(shù)為61人次， 就是在開庭審理之時(shí)，也有兩位年齡剛剛達(dá)到十八歲的孩子，一眼望去，在座的被告人大多是一些稚氣未脫的小孩子。未成年人有未成年人特定的心理特征，也有其特定的行為特征。從未成年人的四個(gè)特征上加以分析，剖析一下他們的所想、所作、所為，我們就會“天陽社”根本不具備黑社會性質(zhì)組織的特征。
1、愛虛榮，富幻想是未成年人的特點(diǎn)，也是本案眾多被告人的特點(diǎn)， 這一特點(diǎn)決定了“天陽社”的組織機(jī)構(gòu)只不過是未成年人兒時(shí)玩過的一次游戲。
十幾歲的未成年人他們的生理特點(diǎn)蓬勃成長，急劇變化，他們的身體外形改變了，內(nèi)臟機(jī)能健全了，但是心理水平的發(fā)展相對緩慢一些，這一時(shí)期，他們還處在一種半幼稚、半成熟的狀態(tài)，他們在情感上表現(xiàn)為活潑、熱情、強(qiáng)烈而不穩(wěn)定，容易急躁、激動(dòng)，充滿幻想，有很大的沖動(dòng)性，心境無法持續(xù)過久，而激情常常象暴風(fēng)雨一樣突然產(chǎn)生而又轉(zhuǎn)瞬即逝。他們單獨(dú)坐下，浮想聯(lián)翩，當(dāng)他們共同坐到一塊時(shí)，海闊天空，想象可能更會神奇，更會離譜，但是，隔上一段時(shí)間，可能自已也會忘的一干二凈。就本案而言，被告人出于虛榮，各取外號， 自我封號，任命了幫主，付幫主，執(zhí)法長老，財(cái)政部長、后勤部長、金牌打手、戰(zhàn)斗組長等一系列高官，乍一聽，可能會產(chǎn)生一種誤會，“天陽社”的組織結(jié)構(gòu)比意大利的黑手黨也完善，可是，庭審調(diào)查已表明，付幫主是開玩笑叫出來的，財(cái)政部長沒有經(jīng)手過一文錢，執(zhí)法長老不知有何法令，執(zhí)法長老下設(shè)的兩個(gè)執(zhí)事究竟是誰，商業(yè)部長姓啥名誰，連幫主也忘了，有的成員連“天陽社”這一名稱也不知道，正如被告人馮小春供述，他們之所以設(shè)立這些名目較多的職位，完全是為了滿足小孩子們的虛榮心。隨著年齡的增長，付幫主、執(zhí)法長老也忙于上班工作，財(cái)政部長也當(dāng)了教師，當(dāng)時(shí)任命的高官各自忙起了各自的事務(wù)，“天陽社”昔日的組織機(jī)構(gòu)僅是一時(shí)興起產(chǎn)生，并未實(shí)際運(yùn)轉(zhuǎn)。自風(fēng)凰山結(jié)拜以來，從未召開過一次會議，昔日的“天陽社”可以說已經(jīng)是自生自滅，不復(fù)存在。
2、好合群，愛交際，是未成年人及本案被告人的第二個(gè)特點(diǎn)，這一特點(diǎn)直接說明他們一塊爬山也好，打沙袋也好，向中小學(xué)生要錢也好，都是未成年人常見的交往方式和行為表現(xiàn)，而并不是有組織有意識地從事違法活動(dòng)。
未成年人生理上的急劇變化，使其感到自已不再是小孩，而是大人了，要求取得與大人大體相同的地位，產(chǎn)生了很強(qiáng)的獨(dú)立性意向，不想事事依賴成人，要求獨(dú)立地進(jìn)行各種活動(dòng)。促使他們的活動(dòng)量大為增強(qiáng)，有希望擺 脫成人的依賴，有在同年齡人中尋找支持、幫助和友誼的傾向。分析一下本案被告人結(jié)伴而行的特點(diǎn)，就會發(fā)現(xiàn)，他們有的是同住一條街，是相隔不遠(yuǎn)的鄰居，有的是同班同學(xué)，從小一起玩，偶爾相聚，談?wù)勊鶎W(xué)專業(yè)，在同伴面前賣弄幾下，介紹幾下在學(xué)校所學(xué)擒拿挌斗技術(shù)，和昔日的同窗好友一起跑跑步，打打沙袋，鍛煉鍛煉身體屬于同學(xué)朋友之間增進(jìn)友誼的正常交往。公訴機(jī)關(guān)將這種零星的，不定時(shí)，次數(shù)較少的活動(dòng)指控為體能訓(xùn)練顯然曲解事情性質(zhì)。
當(dāng)昔日的同伴離開校園，走上社會后，年齡尚小，本人又大多無固定收入，向家長要錢又無法滿足想在網(wǎng)吧游戲廳的消費(fèi)需要，無法滿足其交往的需要，有的被告人之間相互借錢或向其他熟悉的同齡人借錢，無可厚非，屬于正常交往，公訴機(jī)關(guān)上綱上線，稱之為上交會費(fèi)顯屬牽強(qiáng)附會。盡管有極少數(shù)被告人向不相識的未成年索要過錢，但有據(jù)可查的數(shù)目極少，有的3元，有的五元，有的幾角，最多的也不過百余元，有時(shí)沒有吃飯錢，就乞求在校生，給我點(diǎn)錢吧，我還沒有吃飯錢。一付稚氣未脫的小孩樣，一付象乞丐一樣的可憐樣，盡管有的成員要錢時(shí)施加過暴力，但是這僅僅是未成年人之間以大欺小的表現(xiàn)，他們索要的錢也僅僅是供其一時(shí)的吃喝，“天陽社”沒有組織安排，所收費(fèi)用未上交“天陽社”，完全是極個(gè)別人的個(gè)人行為。
3、講義氣，好沖動(dòng)，是未成年人及本案被告人的第三個(gè)特點(diǎn)，這一特點(diǎn)充分說明他們尋釁滋事也好，聚眾斗毆也好，均是率性行為，而不是有組織地殘害群眾。
未成年人在對待人與人之間的關(guān)系上，注重義氣，好感情用事，不善于用意志去控制自已的情感、行為。結(jié)合本案而言， 本案涉及的所謂的二十二起尋釁滋事案，其中十七起案件有的是部分被告人被他人毆打引發(fā)的，有的部分被告人相跟的同伴被打后誘發(fā)的，盡管被告人處理這些問題的方式方法錯(cuò)誤，但是，這些打打斗斗均是被告人出于義氣，臨時(shí)起意，突然暴發(fā)，打架的對象大多是同齡人，打架的目的也不是為了控制某一區(qū)域、某一行業(yè)采取的有組織、有計(jì)劃的行動(dòng)，更不是有組織地欺壓殘害群眾。
4、能量小，太幼稚是未成年人及本案被告人的第四個(gè)特點(diǎn)，這一特點(diǎn)決定了他們根本不可能對中陽的經(jīng)濟(jì)社會秩序有什么大的沖擊和破壞。
縱觀被告人行為，要么是向中小學(xué)生收點(diǎn)費(fèi)用，要么是與同齡人爭爭斗斗，這些被告人未插足金融界，也沒有騷擾企業(yè)界，被告人的活動(dòng)范圍尚局限在未成年人的這一小圈子，沒有能力，也沒有膽量到成年人活動(dòng)的范圍內(nèi)騷擾，他們四處投靠的行為也從另一個(gè)側(cè)面足以說明這些人在中陽并沒有勢力范圍，也沒有立足之地，更沒有能力與政府抗衡，形成非法控制的局面。
記得2004年7月8日，中央電視新聞?lì)l道《社會記錄》節(jié)目中曾報(bào)道過燕子幫的情況，主持人阿丘有句旁白，他是這樣說的：“呵呵，說到這里，不知道您是什么感覺？我覺得真是又可氣，又好笑，我甚至覺得這些東西有點(diǎn)幼稚，甚至有些孩子氣”這就是本案的特點(diǎn)，也代表了社會公眾對“天陽社”的普遍看法——“天陽社”無法與黑社會性質(zhì)組織相提并論。
|
|
|
|
|
