|
|
|
| 服務(wù)方式 |
|
產(chǎn)婦胎死腹中 醫(yī)院是否應(yīng)該賠償
在醫(yī)院生下一女性死嬰，悲痛欲絕的產(chǎn)婦邱偉將醫(yī)院告上法庭索賠10萬(wàn)余元。
初為人母，22歲的邱偉喜不自禁，也格外謹(jǐn)慎，自懷孕起即至醫(yī)院進(jìn)行產(chǎn)前檢查，然而一個(gè)個(gè)打擊接連傳來(lái)。2003年9月16日，邱偉的B超提示胎兒臍帶繞頸。同年10月2日，邱偉因身體原因而入住該院婦產(chǎn)科。在一系列治療檢查后，同年10月7日凌晨，邱偉自娩一女性死胎，形態(tài)正常，臍帶繞頸一圈。十月懷胎卻要這樣面對(duì)骨肉的別離，怎不令人悲痛欲絕，今年1月邱偉一紙?jiān)V狀將醫(yī)院告上法庭。邱偉認(rèn)為在自己預(yù)產(chǎn)期已過(guò)，被檢查發(fā)現(xiàn)胎盤有老化現(xiàn)象而該院住院待產(chǎn)期間，正是由于院方嚴(yán)重違反醫(yī)療常規(guī)，明知有高危因素卻未引起足夠的重視，最終導(dǎo)致胎兒死亡的后果，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)10.萬(wàn)元。醫(yī)院認(rèn)為,孩子出生是死體,與邱偉自身有關(guān),醫(yī)院的醫(yī)療行為沒(méi)有錯(cuò)誤,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任.
答案,醫(yī)院承擔(dān)部分賠償責(zé)任,經(jīng)鑒定會(huì)鑒定,本例屬四級(jí)醫(yī)療事故,院方負(fù)主要責(zé)任,最后,法院判決,院方承擔(dān)5萬(wàn)元賠償.
醫(yī)療事故的賠償應(yīng)考慮醫(yī)療事故等級(jí)、醫(yī)療過(guò)失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度、醫(yī)療事故損害后果與患者原有疾病狀況之間的關(guān)系等因素確定具體賠償數(shù)額。本起事故經(jīng)醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，醫(yī)院的醫(yī)療行為與邱女士之胎兒的死亡有因果關(guān)系，并構(gòu)成四級(jí)醫(yī)療事故，承擔(dān)主要責(zé)任，故法院確定醫(yī)院應(yīng)對(duì)本次事故造成的合理?yè)p失承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。因本起事故造成死胎，使邱偉十月懷胎欲為人母的美好愿望落空，對(duì)心靈造成的創(chuàng)傷是顯而易見(jiàn)的，故對(duì)其精神撫慰金的主張應(yīng)予支持，法院酌定數(shù)額為5萬(wàn)元。
|
|
|
|
|
