|
|
|
主要論著 |
|
一種含天然植物原料的洗發(fā)液
吳遠(yuǎn)生 向華玉 吳遠(yuǎn)生 發(fā)表時(shí)間:1996
本發(fā)明涉及一種用于洗發(fā)、護(hù)發(fā)的配制品及其制備方法,特別是一種含天然植物原料的洗發(fā)液及其制備方法。該洗發(fā)液含有火麻仁、墨旱蓮、秦艽、皂角、花椒、瓦松、側(cè)柏葉和薄荷等植物原料。由本發(fā)明制得的洗發(fā)液具有泡沫豐富、去污力強(qiáng)、頭發(fā)易于梳理并富光澤、價(jià)格低廉等特點(diǎn)。
代 理 詞
審判長，審判員：
湖南風(fēng)云律師事務(wù)所依法接受興隆汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托，指派楊昌鑫、吳遠(yuǎn)生律師作為其本案訴訟代理人出庭參與訴訟，代理人現(xiàn)根據(jù)法庭調(diào)查所查明的事實(shí)和相關(guān)法律依據(jù)，發(fā)表以下代理意見：
第一，被告主觀上有侵權(quán)的故意。
被告所在的車隊(duì)認(rèn)為原告車隊(duì)的車輛沒有從核準(zhǔn)的線路上進(jìn)行營運(yùn)，而是從空殼樹土地埡冉家坪葉家橋竹葉坪進(jìn)行營運(yùn)，侵占了被告車隊(duì)的營運(yùn)路線，妨害了其經(jīng)營。被告自己十分清楚，白馬泉修路，為了廣大群眾的利益，原告的車隊(duì)不得不按照以上路線行駛。從縣物價(jià)局和縣交通局（價(jià)字[2006]25號）文件可以得知，原告車隊(duì)行駛合法，再說，從以上路線行駛法律沒有強(qiáng)制性規(guī)定不行。所以說被告的這一認(rèn)識是錯(cuò)誤的。
基于以上錯(cuò)誤的認(rèn)識，2008年6月13日，被告車隊(duì)中巴車以原告的車中途撿客為由，將原告的車輛攔停在路邊，并將這一情況告知被告車隊(duì)。僅僅將車攔停不為過分，告知車隊(duì)也無可厚非，只要雙方坐下來商量，什么問題都可以解決。
然而，被告在得知此事后，駕駛號車專程從縣城出發(fā)，飛速趕到空殼樹鄉(xiāng)土地埡，將原告的車撞壞并將人撞傷。被告明知自己的行為會(huì)產(chǎn)生可能造成車毀人亡的惡性后果，并且希望這種結(jié)果的發(fā)生，是故意侵權(quán)行為。
被告自認(rèn)為別人侵權(quán)，為報(bào)復(fù)而傷害他人身體、毀壞他人財(cái)物的行為屬于故意違法行為，違反了國家關(guān)于保護(hù)民事主體民事權(quán)利的保護(hù)性法律規(guī)范和禁止侵害民事主體民事權(quán)利的禁止性法律規(guī)范。其過錯(cuò)十分明顯。
第二，被告的侵權(quán)行為造成原告重大損失。
被告在其自書的情況反映（見證據(jù)四），自認(rèn)自己開著一輛中巴車和妻子一同前往空殼樹土地埡，撞到了原告車隊(duì)的號中巴車，同時(shí)也弄傷了號中巴車的司機(jī)。同時(shí)有等證人證實(shí)，原告陳述也證實(shí)此事。這一侵權(quán)行為實(shí)際上造成了原告司機(jī)被卡在駕駛室，不能下來，叫修車的專業(yè)人員也沒有辦法救出來，后來消防隊(duì)的人才把原告司機(jī)救出，送往醫(yī)院住院治療13天，現(xiàn)在身上還有多處傷疤，車輛嚴(yán)重受損，修理費(fèi)用達(dá)31487元，50天時(shí)間不能參與營運(yùn)的嚴(yán)重后果。
第三、被告的侵權(quán)行為與損害結(jié)果有直接因果關(guān)系。
原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)利被侵害，由于原告財(cái)產(chǎn)權(quán)被侵害而造成的利益受到損害的客觀結(jié)果。被損壞的車輛經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托物價(jià)部門進(jìn)行鑒定，損失為31487元，由于被告的行為致使原告的車輛無法營運(yùn)造成損失24500元。被告的違法行為作為原因，損害事實(shí)作為結(jié)果，在他們之間存在著前因引起后果，后果被前因所引起的客觀聯(lián)系，侵權(quán)行為與損失之間有因果關(guān)系
第四、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告的主張有理有據(jù)。
民法通則第五條規(guī)定：公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。民法通則第106條規(guī)定公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人的財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。所以被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其行為帶來的民事責(zé)任。
民法通則第117條第2、3款規(guī)定：損壞國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。因此，原告的主張于法有據(jù)，符合法律規(guī)定。
綜上所述，由于被告在沒有弄清事實(shí)之前，運(yùn)用違法手段，故意損壞他人合法財(cái)產(chǎn)，給他人造成了財(cái)產(chǎn)的損失，以及其他損失，這種行為是法律所不容的，理當(dāng)受到法律的制裁，原告根據(jù)法律規(guī)定，依法請求法院保護(hù)其正當(dāng)權(quán)益，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?nbsp;
以上代理意見，希望法庭考慮并采納。
謝謝！
湖南風(fēng)云律師事務(wù)所律師 楊昌鑫 吳遠(yuǎn)生
二00八年十一月
|
|
|
|
|
