|
|
|
主要論著 |
|
淺論債權(quán)人的代位權(quán)
改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了持續(xù)、快速、平穩(wěn)增長，但是債權(quán)債務(wù)糾紛的數(shù)量也不斷增加，某些債務(wù)人在負(fù)債后，非但不努力清償債務(wù)，卻為了逃避債務(wù)而隱匿財(cái)產(chǎn)，這樣不僅使債務(wù)案件的判決難以得到執(zhí)行，而且對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和商業(yè)道德造成了極大的危害。尤其是當(dāng)債務(wù)人無足夠的資產(chǎn)清償債務(wù)，又故意不行使自己的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)很難得到清償，且法院也難以對(duì)債務(wù)人的債權(quán)采取強(qiáng)制措施。
針對(duì)上述狀況，為了加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)，以確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，促進(jìn)交易安全及經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定，同時(shí)也考慮到與國際上大多數(shù)國家的債權(quán)立法協(xié)調(diào)發(fā)展，我國法律設(shè)立了債權(quán)人代位權(quán)這種債的保全形式，作為保證債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
一、關(guān)于代位權(quán)的法律規(guī)定
《中華人民共和國合同法》第七十三條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)”。
最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《合同法解釋一》）第十一條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；（三）債務(wù)人的債權(quán)已經(jīng)到期；（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)�！�
二、債權(quán)人代位權(quán)行使的效力
1、對(duì)債務(wù)人的效力。債權(quán)人行使代位權(quán)時(shí)，債務(wù)人以次債務(wù)人為被告提起的訴訟要受到限制；債務(wù)人行使其對(duì)次債務(wù)人的權(quán)利不得影響債權(quán)人行使代位權(quán)，不得損害債權(quán)人的利益；無論債務(wù)人是否參加訴訟，人民法院就代位權(quán)訴訟作出的判決均對(duì)其有約束力。即代位權(quán)成立，次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)后，債務(wù)人與次債務(wù)人、債務(wù)人與其提起代位權(quán)訴訟的債權(quán)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。
2、對(duì)次債務(wù)人的效力。在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯事由，譬如同時(shí)履行抗辯、后履行抗辯，均可以向債權(quán)人主張；有些不屬于債務(wù)人的抗辯事由，次債務(wù)人也能抗辯，譬如專屬債務(wù)抗辯、債務(wù)數(shù)額抗辯等；有些專屬于對(duì)債務(wù)人的抗辯事由，譬如協(xié)議管轄抗辯，不可以向債權(quán)人主張。
3、對(duì)債權(quán)人的效力。提起代位權(quán)訴訟的債權(quán)人可以直接接受次債務(wù)人的履行，行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)，可以從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。
三、行使代位權(quán)應(yīng)注意的問題
1、債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法、確定，且必須已到清償期。所謂合法，是指債權(quán)人與債務(wù)人之間必須有合法的債權(quán)債務(wù)的存在。如果債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不成立，或者具有無效或可撤銷的因素而應(yīng)當(dāng)被宣告無效或者可能被撤銷，則債權(quán)人并不應(yīng)該享有代位權(quán)。所謂債權(quán)必須確定，是指債務(wù)人對(duì)于債權(quán)的存在以及內(nèi)容并沒有異議，或者該債權(quán)已經(jīng)經(jīng)過了法院和仲裁機(jī)構(gòu)裁判后所確定的債權(quán)。且須為“到期債權(quán)”，未到期的債權(quán)除非出現(xiàn)破產(chǎn)等情形，否則不能成為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的。
2、可代位行使的權(quán)利必須是非專屬于債務(wù)人自身的權(quán)利。以下四項(xiàng)權(quán)利為專屬于債務(wù)人自身的權(quán)利，不得由債權(quán)人代位行使：（1）非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。例如，監(jiān)護(hù)權(quán)、婚姻撤銷權(quán)、離婚請(qǐng)求權(quán)等。這些權(quán)利的行使雖然間接地會(huì)對(duì)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生影響，然而此等權(quán)利的行使與否全憑權(quán)利人本人的意志，他人不得代位行使。（2）主要為保護(hù)權(quán)利人無形利益的財(cái)產(chǎn)權(quán)。例如，繼承或遺贈(zèng)的承認(rèn)或拋棄的權(quán)利、撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)、因生命、健康等受到侵害而產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)等，這些權(quán)利雖為財(cái)產(chǎn)利益而產(chǎn)生的權(quán)利，但其行使與否以及行使的范圍，應(yīng)依權(quán)利人本人的主觀判斷而定，他人自不得代位行使。（3 ）不得讓與的權(quán)利。主要是指那些基于個(gè)人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)或者以特定身份關(guān)系為基礎(chǔ)的債權(quán)、不作為債權(quán)等。這些權(quán)利的成立與存續(xù)，與權(quán)利人人身具有密切聯(lián)系，因而不得由他人代位行使。（4）不得扣押的權(quán)利。例如，養(yǎng)老金、救濟(jì)金、撫恤金等。
3、存在債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)的事實(shí)。依據(jù)《合同法解釋》第十三條規(guī)定，債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)是指，債權(quán)到期后持續(xù)一定的期間，且債務(wù)人只有以訴訟或者仲裁的方式向次債務(wù)人主張權(quán)利，才不構(gòu)成“怠于”。僅以私力救濟(jì)方式主張權(quán)利，如直接向次債務(wù)人主張權(quán)利，或向其代理人主張權(quán)利，甚至包括向民間調(diào)解委員會(huì)或行政機(jī)關(guān)請(qǐng)求處理，都屬“怠于”之列。
4、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)損害了債權(quán)人的利益。債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，影響到了債務(wù)人的清償能力，即使得債權(quán)人的債權(quán)無法獲得清償。
5、債權(quán)人行使代位權(quán)時(shí)，以次債務(wù)人為被告，債務(wù)人為第三人，行代位權(quán)的效果是直接歸屬于債務(wù)人的，即其并不就代位權(quán)取得的財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。訴訟費(fèi)用由債務(wù)人承擔(dān)
四、債權(quán)人代位求償權(quán)的意義：
代位權(quán)制度的確立和實(shí)施，有效地遏制了對(duì)于債務(wù)人無力清償?shù)狡趥鶆?wù)，又故意不行使自己的債權(quán)而損害債權(quán)人到期債權(quán)的行為，同時(shí)也能使對(duì)被執(zhí)行人到期債權(quán)的執(zhí)行制度得到有效地實(shí)施。該制度填補(bǔ)了我國債的保障制度的一項(xiàng)空白，與撤銷權(quán)共同構(gòu)成了債的保全制度。債權(quán)保全制度及違約責(zé)任制度、債的擔(dān)保制度、對(duì)被執(zhí)行人到期債權(quán)的執(zhí)行制度共同構(gòu)成了現(xiàn)行債權(quán)的保障制度的完整體系，無疑在立法體系上、實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中都具有十分重要的意義。
|
|
|
|
|
