[ 唐青林 ]——(2009-7-7) / 已閱10327次
企業(yè)家如何防范法律風(fēng)險(xiǎn)：之五
企業(yè)家如何處理與下屬的關(guān)系
唐青林 項(xiàng)先權(quán)
戰(zhàn)國著名思想家荀況在《荀子•王制》篇中說：“君者，舟也；庶人者，水也；水者載舟，水者覆舟。”意思是說：統(tǒng)治者像是一條船，而廣大的民眾猶如河水，水既可以把船載負(fù)起來，也可以將船淹沒掉。
這個(gè)道理在現(xiàn)代的企業(yè)治理中也是同樣適用的。你的下屬平時(shí)是你的戰(zhàn)士，可以為你戰(zhàn)死；但是當(dāng)你和下屬關(guān)系處理不恰當(dāng)、利益嚴(yán)重沖突時(shí)，下屬可能成為敵人。當(dāng)下屬利益遭受嚴(yán)重侵犯的時(shí)候，他們就會(huì)倒戈。身邊的人最熟悉你，他們知道你的軟肋，他們倒戈的刀槍最難防范、甚至是無法防范的！
很多企業(yè)家落馬不是因?yàn)樵诤蜕虡I(yè)競爭對手的斗爭中敗北，而是因?yàn)樽约旱南聦俚教幣e報(bào)告狀，引發(fā)稅務(wù)、司法機(jī)關(guān)的調(diào)查從而“事發(fā)”。建立和諧社會(huì)，包括企業(yè)內(nèi)部的和諧。中國講究天時(shí)地利人和，只有“人和”了，我們才能安心發(fā)展企業(yè)。
企業(yè)家如何處理好與下屬的關(guān)系，我們無法在此一一指出其方法。但是我們總結(jié)了企業(yè)家與下屬“出事”的三種情況：企業(yè)家“東窗事發(fā)”緣起下屬不滿的舉報(bào)；下屬“出事”后揭發(fā)而“東窗事發(fā)”；企業(yè)負(fù)責(zé)人將下屬送進(jìn)監(jiān)獄。
一、企業(yè)家“東窗事發(fā)”緣起下屬不滿的舉報(bào)
因下屬到處舉報(bào)告狀，引發(fā)稅務(wù)、司法機(jī)關(guān)的調(diào)查從而“東窗事發(fā)”最終落馬的企業(yè)家不少。企業(yè)家與員工的關(guān)系問題似乎是小問題，但是最終敗在員工處理的小事情上的企業(yè)家不少。這些企業(yè)家在商戰(zhàn)中勇往直前、所向披靡，可是卻與員工積怨很深而最后敗北。這里有兩個(gè)比較有影響的案例。
(一)順德金冠涂料集團(tuán)董事局主席周偉彬因員工舉報(bào)而東窗事發(fā)
周偉彬先生由于涉嫌偷稅案，佛山中院以偷稅罪判處其有期徒刑三年，緩刑四年。
周偉彬此前曾是佛山市政協(xié)委員、廣東省工商聯(lián)常委、廣東省十大杰出青年，早在2001年即登上胡潤“統(tǒng)計(jì)”發(fā)布的福布斯大陸富豪榜，排名第76名，財(cái)富7億元，當(dāng)年他38歲。自此周偉彬年年上榜。2006胡潤百富榜，周偉彬以8億元人民幣身家名列第438位，也是佛山市政協(xié)委員、廣東省工商聯(lián)常委、廣東省十大杰出青年。
根據(jù)《法制日報(bào)》2006年11月3日的報(bào)道《周偉彬涉嫌巨額偷稅被拘舉報(bào)材料出自公司員工》，舉報(bào)的人士系周偉彬所辦公司的一位銷售部前負(fù)責(zé)人。他向佛山市國稅部門寫舉報(bào)信，信中稱：“周偉彬是坐擁8億元資產(chǎn)的超級富豪，為何有錢不繳納欠稅”？“為何欠工資不發(fā)？”等等。該銷售部前負(fù)責(zé)人還向國稅部門提供了2005年8月份周偉彬所辦公司可能涉嫌偷稅的證據(jù)。除該人舉報(bào)的材料外，國稅部門還收到大量周偉彬涉嫌偷稅的舉報(bào)材料，大部分出自其公司員工。
另外，據(jù)上述報(bào)道，2003年前后，周偉彬所在公司拖欠大批員工工資，有的高達(dá)數(shù)萬元。在佛山市中級人民法院的官方網(wǎng)站上，目前可搜索到十多條有關(guān)周偉彬所辦金龍油墨員工與公司之間的勞動(dòng)糾紛案判決書。
在多數(shù)員工不滿、少數(shù)員工訴訟、告發(fā)的情況下，在商場所向披靡的勇士周偉彬最終落得人仰馬翻的局面，被佛山中院以偷稅罪判處其有期徒刑三年，緩刑四年。
(二)中國著名電影演員劉曉慶因其所辦公司被員工王建中和李虹舉報(bào)而事發(fā)
根據(jù)《北京娛樂信報(bào)》等媒體的公開報(bào)道，中國著名電影演員劉曉慶于2002年6月20日被北京市公安局依法刑事拘留，并于2002年7月24日被依法逮捕。劉曉慶被羈押將近兩年后，2004年4月6日，北京市朝陽區(qū)人民法院以偷稅罪判處北京曉慶文化藝術(shù)有限責(zé)任公司罰金人民幣710萬元，以偷稅罪判處被告人靖軍有期徒刑3年。劉曉慶本人則被關(guān)押將近兩年后被以“不起訴”方式結(jié)案，恢復(fù)人身自由。
導(dǎo)致劉曉慶落馬的竟然是被她開除的員工王建中和李虹。根據(jù)公開媒體的報(bào)道，劉曉慶東窗事發(fā)被逮捕是“墻倒眾人推的結(jié)果”。在沒事的時(shí)候就相安無事，但是由于平時(shí)劉曉慶與合作伙伴、員工之間的積怨較多，早已潛伏人生危機(jī)，只是一直沒有爆發(fā)。此次王建中和李虹到處寫舉報(bào)信告發(fā)，最終引起稅務(wù)部門的關(guān)注后，許多原先沉默的人有了站出來的勇氣。最后導(dǎo)致北京曉慶文化藝術(shù)有限責(zé)任公司倒閉而劉曉慶本人被關(guān)押將近兩年、其名下19套房產(chǎn)被拍賣用以補(bǔ)交所欠部分稅款；劉曉慶的妹夫判刑三年的沉重代價(jià)。
二、下屬“出事”后揭發(fā)而“東窗事發(fā)”
2007年12月6日，北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司原總經(jīng)理聶玉河被法院認(rèn)定先后收受19人給予的賄賂款共計(jì)154萬余元，以受賄罪判處其有期徒刑13年。
據(jù)媒體公開報(bào)道，聶玉河落馬是由于其下屬黃澤宇的檢舉。黃澤宇原來是北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)一名普通工作人員。由于向聶玉河行賄，他被提拔為城鄉(xiāng)集團(tuán)下屬的房地產(chǎn)開發(fā)中心主任兼北京博宏房地產(chǎn)開發(fā)公司董事長。為了謀取這個(gè)職位，黃澤宇從2003年至2005年連續(xù)三個(gè)春節(jié)去聶玉河家拜年，每次送一萬元的禮，共送了3萬元。2003年12月，聶玉河去南美考察時(shí)，他給聶玉河送上美金3000元。黃澤宇的目的很簡單：“聶玉河是集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)，送錢是希望以后對我有所關(guān)照，在提拔上起作用�！倍S澤宇上任短短幾年，就貪污公款108萬元、受賄110萬元。他被捕后，向偵查人員檢舉出了主管領(lǐng)導(dǎo)聶玉河：“是我向他行賄，他才提我上來的……”黃澤宇被市二中院以貪污罪和受賄罪從輕判處有期徒刑15年。法院判決提到，之所以對他從輕處罰，就是因?yàn)樗袡z舉揭發(fā)他人犯罪的立功表現(xiàn)。
據(jù)了解，聶玉河被紀(jì)委“請”走是在2005年7月。當(dāng)天臨近下班時(shí)，聶玉河在辦公室正準(zhǔn)備出門時(shí)，門外傳來了敲門聲。隨后，兩位中年男士走了進(jìn)來，“我們是北京市紀(jì)律檢查委員會(huì)的……”幾分鐘后，聶玉河跟著兩位辦案人員下樓，鉆進(jìn)了一輛轎車。
2005年7月，聶玉河因涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì)問題被北京市紀(jì)委“雙規(guī)”；同年8月，被北京市國資委免去所任所有職務(wù)；同年10月，聶玉河案被移送至北京市人民檢察院。
三、企業(yè)負(fù)責(zé)人將下屬送進(jìn)監(jiān)獄
除了職員可能舉報(bào)企業(yè)負(fù)責(zé)人導(dǎo)致企業(yè)家東窗事發(fā)外，也時(shí)有內(nèi)部員工被企業(yè)家送進(jìn)監(jiān)獄的。筆者作為執(zhí)業(yè)律師受理過這樣的案件：下屬項(xiàng)目經(jīng)理蔣總曾經(jīng)為了某個(gè)項(xiàng)目的投標(biāo)成功，受命向招標(biāo)單位的負(fù)責(zé)人王某行賄60萬元。項(xiàng)目成功后，公司老總劉某獎(jiǎng)勵(lì)了蔣總。當(dāng)初項(xiàng)目經(jīng)理蔣某從財(cái)務(wù)領(lǐng)取行賄款60萬元時(shí)在一份借款單上面簽了字。一年之后，蔣某因?yàn)槠渌?xiàng)目未能得到公司承諾的項(xiàng)目提成而跳槽到競爭對手的公司。由于蔣某業(yè)務(wù)能力突出，其到競爭對手那里后，公司連續(xù)失去多次生意機(jī)會(huì)。于是公司老總生出要“修理”蔣某的主意，并找出當(dāng)時(shí)的借款單，向蔣某索取該款項(xiàng)60萬元。
后因?yàn)槭Y某的極力抵制和公司負(fù)責(zé)人劉某的不理智，最終兩敗俱傷。該案件最后進(jìn)入公安視線，蔣某、劉某和招標(biāo)單位接受行賄的王某均因?yàn)樵擁?xiàng)目的商業(yè)賄賂而落馬。
除非企業(yè)家能確保自身完全干凈，否則這樣做的風(fēng)險(xiǎn)非常大。因?yàn)檫@樣把下屬逼向絕路，往往會(huì)遇到絕地反擊。下屬往往掌握你很多不可告人的小秘密，甚至司機(jī)都會(huì)知道你的很多事情。當(dāng)你把事情做“絕”的時(shí)候，往往也是逼迫別人去告發(fā)你的時(shí)候。
注：本文為“企業(yè)家法律風(fēng)險(xiǎn)防范”系列文章之一，系列文章的部分內(nèi)容摘自作者于2008年11月在北京大學(xué)出版社出版的《企業(yè)家法律風(fēng)險(xiǎn)防范》（MBA、EMBA教材）。本文首次刊登于《法制日報(bào)•周末》。
注：
1、本文首次刊登于《法制日報(bào)•周末》，作者為唐青林（北京市安中律師事務(wù)所律師）、項(xiàng)先權(quán)（浙江新臺(tái)州律師事務(wù)所律師）。
2、本文為“企業(yè)家法律風(fēng)險(xiǎn)防范”系列文章之一。主要內(nèi)容摘自作者于2008年11月在北京大學(xué)出版社出版的《企業(yè)家法律風(fēng)險(xiǎn)防范》（MBA、EMBA教材）。
■唐青林北京市安中律師事務(wù)所律師
■項(xiàng)先權(quán)浙江新臺(tái)州律師事務(wù)所律師
