[ 張鵬 ]——(2009-8-3) / 已閱6502次
經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，律師的錢途何在
張鵬
自2008年五月以來，由美國華爾街次貨信貸危機(jī)引發(fā)的信用經(jīng)濟(jì)危機(jī)已迅速席卷了全球。其中發(fā)達(dá)國家深度受傷、包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家開始逐步陷入困頓。全球失業(yè)率日益攀升，大學(xué)生就業(yè)問題接踵而至。在這種情況下，律師的錢途如何，便成了眾多司法工作者關(guān)心的問題。
誠然，律師錢途如何又必然地主要與民事訴訟率相關(guān)聯(lián)，那么什么是民事訴訟率呢？
所謂民事訴訟率是指在一定時(shí)期內(nèi)一定人口所平均擁有的案件數(shù)量。這里所指時(shí)期的單位,通常是一年,但是人口數(shù)的單位則可以比較隨意。這是因?yàn)槌匀丝跀?shù)的目的在于扣除人口因素的影響，所以可以適當(dāng)放寬。
民事訴訟率所反映的內(nèi)容主要包括三個(gè)方面：1，民事訴訟活動(dòng)的規(guī)模；2，人們實(shí)際求助于法院的糾紛數(shù)量；3，法院工作的業(yè)績(jī)和負(fù)擔(dān)。其中前兩個(gè)方面直接影響著律師訴訟代理活動(dòng)的數(shù)量。在理論上，這里存在著一個(gè)值得進(jìn)一步追問的問題：是什么因素影響并決定著民事訴訟率的高低呢？這個(gè)問題就涉及到了民事訴訟率的解釋問題。
民事訴訟率的解釋問題不僅僅在理論上存在，而且也是一個(gè)具有現(xiàn)實(shí)意義的問題。在現(xiàn)代社會(huì)的具體環(huán)境中，這一問題主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面，1，同一國家的不同發(fā)展階段民事訴訟率存在著差異；2，不同國家的民事訴訟率也存在差異。上述兩個(gè)問題中，一個(gè)涉及民事訴訟率的歷史變遷問題，一個(gè)則涉及區(qū)域性差異問題。二者雖分屬于民事訴訟率解釋的兩個(gè)方面，但都說明了一個(gè)問題，那就是在不同的社會(huì)環(huán)境中民事訴訟率的高低存在差異性。
經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)民事訴訟率的影響問題是功能理論影射出來的第三個(gè)問題——特殊事件對(duì)民事訴訟率的影響。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生使得民事的變化曲線出現(xiàn)較大幅度的起伏和波動(dòng)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)于民事訴訟率的影響是多方面的，有時(shí)同時(shí)產(chǎn)生正反兩個(gè)方向的作用。一方面，經(jīng)濟(jì)危機(jī)使得經(jīng)濟(jì)蕭條、交易活動(dòng)減少、發(fā)生糾紛的可能性減少、民事糾紛當(dāng)事人因無錢支付訴訟費(fèi)而不愿通過法院解決問題的數(shù)量增加，因此訴訟率也隨之下降。另外一個(gè)方面，經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致大規(guī)模的大、中、小企業(yè)破產(chǎn)，加劇了交易風(fēng)險(xiǎn)，加重了糾紛發(fā)生的可能性，因此訴訟率又將因此而上升。那么究竟是升還是降，這就更是一個(gè)問題了。
筆者認(rèn)為，由經(jīng)濟(jì)危機(jī)所帶來的對(duì)于民事訴訟率影響的兩個(gè)方面既不符合線性關(guān)系，也不符和一般的曲線關(guān)系。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的客觀因素打破了無論是線性關(guān)系還是曲線關(guān)系的平穩(wěn)的歷史進(jìn)程，使得訴訟率的變化量出現(xiàn)波動(dòng)性和非連續(xù)性，使民事訴訟率的水平處于一個(gè)奇點(diǎn)上。社會(huì)環(huán)境作為自變量與民事訴訟率之間的函數(shù)關(guān)系應(yīng)該是一種非線性的微分方程的關(guān)系，其中在現(xiàn)代化的起步階段并且沒有重大特殊事件發(fā)生的情況下，其關(guān)系應(yīng)該是一種非線性的常微分方程的關(guān)系，而絕對(duì)不是純粹的線性關(guān)系。
經(jīng)濟(jì)危機(jī)給中國所帶來的影響正在進(jìn)一步擴(kuò)大，但并沒有直接動(dòng)搖我國經(jīng)濟(jì)主體的根基。因此，由經(jīng)濟(jì)危機(jī)所帶來的對(duì)于民事訴訟影響的正面效應(yīng)將大于負(fù)面影響，所以我國律師的錢途還是比較光明的。
