[ 蔡武 ]——(2009-9-27) / 已閱14513次
司法是法官以法律規(guī)則為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)當(dāng)事人行為的判斷。司法判決上的邏輯推理完全憑借法律與案件事實(shí)之間的邏輯關(guān)系，而不受非法律或非邏輯因素的干擾，這也是法治精神的充分體現(xiàn)。法律判斷是以事實(shí)認(rèn)定與規(guī)則適用為中心的思維活動(dòng)，法官首先是服從規(guī)則而不是其他。為此，法官必須以縝密的邏輯，謹(jǐn)慎地對(duì)待情感因素。在任何情況下，制作司法判決的法官都應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)則的范圍內(nèi)，在法律術(shù)語(yǔ)的承載下，運(yùn)用縝密的邏輯形式進(jìn)行推導(dǎo)判斷，并謹(jǐn)慎地排除法律邏輯要素之外的紛擾。高素養(yǎng)的法官應(yīng)在其制作的判決書(shū)中體現(xiàn)嫻熟的邏輯思維及判斷能力：一是以證據(jù)規(guī)則為依據(jù)，通過(guò)質(zhì)證取舍定案證據(jù)；二是以認(rèn)證為基礎(chǔ)，通過(guò)分析確定案涉事實(shí)；三是以具體的法律規(guī)定為大前提，以案件事實(shí)為小前提，最終演繹推導(dǎo)出一個(gè)裁決結(jié)果。只有這種根植于法律規(guī)則及案件事實(shí)之上的司法結(jié)論才會(huì)令人信服。
強(qiáng)調(diào)司法判決三段論式的邏輯形式，主要是為了保證能夠合情合理地推導(dǎo)出具有說(shuō)服力的司法結(jié)論，并通過(guò)對(duì)司法結(jié)論的說(shuō)明與論證，使當(dāng)事人和社會(huì)公眾認(rèn)知該結(jié)論是理性裁斷的結(jié)晶而非為隨意擅斷的結(jié)果。但是，司法結(jié)論的適當(dāng)與否取決于當(dāng)事人各方訴訟能力的高低，法律推論并不能導(dǎo)出普遍適用的必然結(jié)論。因此，司法判決的邏輯性并不等于說(shuō)法官的論證都要機(jī)械地保持形式上的合乎邏輯，法律邏輯與法官的自由裁量功能互補(bǔ)，相輔相成，不能孤立或絕對(duì)化。
2、公正性。公正是司法判決的靈魂。判決書(shū)的基本功能，在于為糾紛的解決提供一個(gè)合理的證明，而且在判例法國(guó)家還具有為以后類(lèi)似案件的裁判提供一種坐標(biāo)的功能�！安门形臅�(shū)敘述事實(shí)清楚，說(shuō)理充分，引用法律條文準(zhǔn)確無(wú)誤，說(shuō)服力強(qiáng)”，強(qiáng)調(diào)了司法判決公正性與論理性的重要性。司法判決存在的基本價(jià)值在于體現(xiàn)利益分配的公正。判決的公正性是第一位的，判決形式或?qū)嵸|(zhì)的其他特點(diǎn)是不能替代公正本身的，只是對(duì)公正性的支持。
對(duì)一份司法判決而言，如果其裁斷結(jié)果是非理性的、不公正的，那么判決書(shū)中所體現(xiàn)的再?lài)?yán)謹(jǐn)和高超的邏輯推理，再鮮明的規(guī)范性、創(chuàng)新性、公開(kāi)性、法律性和準(zhǔn)確性的形式特點(diǎn)也毫無(wú)價(jià)值。通常而言，由于法律和事實(shí)的不確定性，因而裁決結(jié)果的公正性標(biāo)準(zhǔn)往往難以界定。因此，實(shí)務(wù)界才越來(lái)越重視司法判決的理性含量。裁判文書(shū)改革應(yīng)從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，以增強(qiáng)判決的論理性為著手點(diǎn)。理性審判是法院“公正與效率”主題的必然要求，增強(qiáng)說(shuō)理性、以理服人是司法判決的內(nèi)在需要，也是理性審判意識(shí)在司法判決上的體現(xiàn)。司法判決的理性化程度反映了法律文書(shū)的品位，富于理性含量的判決書(shū)，通過(guò)透徹的說(shuō)理、充分的論證，保證了當(dāng)事人和社會(huì)公眾知曉、理解裁判結(jié)果之所以然。因此，強(qiáng)化司法判決的論理性是實(shí)現(xiàn)判決公正性的途徑與保障。
具體案件司法判決的論理性應(yīng)體現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，一切訴訟活動(dòng)歸根到底是肯定證據(jù)或否定證據(jù)的對(duì)抗過(guò)程，所以判決書(shū)的認(rèn)證部分具有舉足輕重的關(guān)鍵作用。制作判決時(shí)，應(yīng)詳盡分析當(dāng)事人各方的證據(jù)及各種證據(jù)之間的相互關(guān)系，依照法定的證據(jù)規(guī)則進(jìn)行合理的取舍。要詳細(xì)闡述證據(jù)采信與否的理由，體現(xiàn)司法中立的基本內(nèi)涵和公開(kāi)公正的固有特點(diǎn)，而不能僅記載認(rèn)證結(jié)果了事。其二，在法律適用分析上，判決書(shū)對(duì)涉案的法律關(guān)系應(yīng)定性準(zhǔn)確，立論扎實(shí)；要詳細(xì)論述對(duì)當(dāng)事人雙方訴辯意見(jiàn)和主張支持與否的根據(jù)，而不能沿用套語(yǔ)對(duì)爭(zhēng)點(diǎn)概括了事，更不能避而不談；要把論證過(guò)程中的論點(diǎn)與查明的事實(shí)有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，注重論點(diǎn)與論據(jù)之間的邏輯聯(lián)系；論證過(guò)程應(yīng)層層深入，最終自然而合理地導(dǎo)出司法結(jié)果，使司法判決的結(jié)論具有合法性、合理性和惟一性，使之扎根于豐滿(mǎn)的法理與情理之中。當(dāng)然，增強(qiáng)詞法判決的論理性?xún)H是實(shí)現(xiàn)判決公正性的手段，而不是終極目標(biāo)；文字的長(zhǎng)短和論證的多少本身與公正性的實(shí)質(zhì)無(wú)關(guān)。過(guò)分夸大判決論理性的功效并不適當(dāng)。盡管如此，充分說(shuō)理、綿密分析、廣博涉獵、文采飛揚(yáng)、風(fēng)格精美的司法判決，不僅是法律職業(yè)者所推崇的，也是社會(huì)公眾所期盼的。
民商事審判法官的審判經(jīng)驗(yàn)與智慧開(kāi)示于民商事判決書(shū)之上，判決書(shū)水平的高低直接反映了審案法官綜合素質(zhì)，因此，對(duì)民商事判決書(shū)的制作應(yīng)當(dāng)審慎。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
