[ 劉成偉 ]——(2002-7-5) / 已閱23021次
↓
DSB設(shè)立專家組（不遲于DSB第二次會(huì)議）[Art.6]；專家組權(quán)限范圍的確定[Art.7]
↓
專家組的組成[Art.8]；專家組工作程序[Art.12；DSU附錄3]
↓
專家組向當(dāng)事方提交報(bào)告，中期評(píng)審[Art. 15]
↓
專家組報(bào)告的通過(guò)(60天內(nèi)除非被上訴) [Art.16]
↓
上訴審 (不超過(guò)60-90天)；DSB通過(guò)上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告(30天內(nèi)) [Art.17]
↓
DSB監(jiān)督報(bào)告的執(zhí)行[Art. 21]
↓
在沒(méi)有執(zhí)行的情況下，雙方磋商補(bǔ)償；沒(méi)有達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議時(shí)，DSB授權(quán)報(bào)復(fù)[Art.22]
然而，無(wú)論新的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制取得了多么大的進(jìn)步，必須指出的是，正如上訴機(jī)構(gòu)在US-Lead and Steel(DS138)中指出的，“在WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制中，DSU設(shè)想作為一項(xiàng)法律權(quán)利，只有爭(zhēng)端的當(dāng)事方或第三方才能參與專家組或上訴機(jī)構(gòu)程序。并且，根據(jù)DSU，只有WTO成員才有作為某一特定爭(zhēng)端的當(dāng)事方或第三方參與的法律權(quán)利。正如我們?cè)赨nited States-Shrimp中所清楚指出的，‘…訴諸WTO爭(zhēng)端解決的權(quán)利被限于WTO的成員。根據(jù)目前的WTO協(xié)議及其適用協(xié)議的規(guī)定，這一權(quán)利不適用于個(gè)人或國(guó)際組織，無(wú)論政府性的或非政府性的’。我們?cè)赨nited States-Shrimp中也曾強(qiáng)調(diào)：‘…根據(jù)DSU，只有作為某一爭(zhēng)端當(dāng)事方或已經(jīng)向DSB通知其成為此爭(zhēng)端之第三方的利益的成員，才有向?qū)＜医M提交提呈并由專家組審查這些提呈的法律權(quán)利�！鄳�(yīng)的，專家組只對(duì)那些當(dāng)事方或第三方在專家組程序中提出的提呈，才具有法律上的義務(wù)予以接受和適當(dāng)考慮（due consideration）�！皇荳TO成員的個(gè)人或組織，沒(méi)有向上訴機(jī)構(gòu)提交提呈或被聽(tīng)取意見(jiàn)的權(quán)利。上訴機(jī)構(gòu)沒(méi)有法律義務(wù)接受或考慮不是WTO成員的個(gè)人或組織主動(dòng)提交的法庭陳述（unsolicited amicus curiae briefs）。上訴機(jī)構(gòu)只對(duì)那些某一特定爭(zhēng)端的當(dāng)事方或第三方所提交的提呈才有法律義務(wù)予以接受和考慮”�！�7〗
至此，本文對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的一些概況作了簡(jiǎn)單介紹，作者將在之后陸續(xù)推出的系列論文中對(duì)專家組或上訴機(jī)構(gòu)在具體案例中做出的某些具有普遍意義的涉及DSU基礎(chǔ)問(wèn)題的裁決進(jìn)行分析論述。
【作者】劉成偉，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院國(guó)際法碩士研究生。
〖1〗 除另有特別標(biāo)注外，本系列論文中所引用WTO案例均來(lái)源于：http://www.wto.org。
〖2〗 除另有特別標(biāo)注外，本系列論文中所引用WTO協(xié)定文本均來(lái)源于：http://www.wto.org；并參考對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系司譯：《世界貿(mào)易組織烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判結(jié)果法律文本》（中英文對(duì)照），法律出版社，北京，2000。
〖3〗 參見(jiàn)Giorgio Sacerdoti,'Appeal and Judicial Review in International Arbitration and Adjudication: The Case of the WTO Appellate Review', International Trade Law and the GATT/WTO Dispute Settlement System (Petersmann Ed.): Kluwer Law International, London，1997；第271頁(yè)。
〖4〗 參見(jiàn)注釋〖3〗，第273頁(yè)。
〖5〗 WT/DS26/AB/R, DS48/AB/R/132。
〖6〗 參見(jiàn)注釋〖3〗，第274頁(yè)。
〖7〗 WT/DS138/AB/R/40-41。
作者將于首批節(jié)選書稿第二章（Nullification or Impairment: Foundations and Causes of Action before the DSB）之精要，加以認(rèn)真譯校并及時(shí)推出。敬請(qǐng)隨時(shí)關(guān)注并不吝賜教。作者聯(lián)系方式：E-mail: Genes@263.net; P.O.: 100872, 中國(guó)人民大學(xué)9-01碩士1班。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
