[ 龍城飛將 ]——(2009-11-4) / 已閱9382次
廣州許霆被抓后，已經(jīng)無力退賠。他本想賺了錢再退賠，但被人偷了一部分，做生意賠了一部分。想再打工賺錢來賠，時(shí)間已經(jīng)來不及。在法庭上，他寄希望于他父親賣了賴以生活的房子來退賠。此時(shí)，我們刑法“溫情的眼淚”不知哪里去了，竊國大盜盜竊國家?guī)變|，幾百億，所受的刑罰也比許霆這法沒有明文規(guī)定的情景要輕得多�！白觽高�”是現(xiàn)代法治的精神嗎？
懲罰
不同于那些有預(yù)謀、有計(jì)劃的犯罪行為，激情犯罪的犯罪人往往是一時(shí)起意，“小事不忍釀成大禍”，事后又后悔不已。對(duì)于此類犯罪，我國司法實(shí)踐中，審判者往往將之作為從輕量刑的情節(jié)考慮，因?yàn)榕R時(shí)沖突的犯罪的主觀惡性比事先準(zhǔn)備的有預(yù)謀的犯罪惡性輕一些。而且，一般激情犯罪的當(dāng)事人自首的比例也比較高，在改造過程中，這類犯人表現(xiàn)也比較好。
既然如此，為什么對(duì)竊國大盜有預(yù)謀的犯罪那么寬容，其量刑是根據(jù)法律規(guī)定嗎？對(duì)成都“許霆”的判決確定體現(xiàn)出人民司法的人文關(guān)懷。但對(duì)廣州許霆，法律并無明文規(guī)定，為什么一定要以重犯予以量刑呢？
寫于：2008-3-13
電郵：zjysino@163.com
博客：http://blog.sina.com.cn/u/1430985877
許霆案件相關(guān)評(píng)論
許霆案件：事實(shí)認(rèn)定問題，適用法律問題？
許霆案件的法理與法律——處理許霆案件的思路
不懂法律的人支持判決許霆無罪？
許霆案件：“無知者無謂”？
許霆案件的形而上學(xué)與辯證法——不要把法律問題法理化、簡(jiǎn)單問題復(fù)雜化、世俗
許霆案件：燙手的山芋，法治的進(jìn)步
許霆案件：一滴水可以見太陽
關(guān)于張明楷教授《關(guān)于許霆案的思考》的分析
“挺許派”、“倒許派”，都是善良一派
郭國松：許霆案重審：一場(chǎng)有罪推定的鬧劇
許霆案件的九個(gè)“等號(hào)”
許霆案件不復(fù)雜
許霆案件辯護(hù)的兩條思路
許霆案重審一審可能再判有罪
許霆案的律師辯護(hù)不存在方向性錯(cuò)誤
許霆的行為是否構(gòu)成盜竊罪？——許霆案件辯護(hù)方與公訴方的焦點(diǎn)分析
許霆案件只有一個(gè)焦點(diǎn)
許霆案罪與非罪判決的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)
關(guān)于賀衛(wèi)方教授《法官何以說理》的一些觀點(diǎn)
我也想給許霆定罪——由龐德的“不據(jù)法司法”想到的
許霆案件的關(guān)鍵是什么？
許霆案件的“無罪推定”、“罪刑法定”與“疑罪從無”
未砸開取款機(jī)，一定是犯盜竊罪嗎？--關(guān)于匿名新浪網(wǎng)友“無風(fēng)”對(duì)我評(píng)論的答復(fù)
許霆案件：簡(jiǎn)單的事件復(fù)雜化了
總共2頁 [1] 2
上一頁
