[ 鄭俊 ]——(2009-11-1) / 已閱13675次
第一，從物權(quán)的永久性來看，以前將不動產(chǎn)租賃權(quán)定性為債權(quán)，多考慮的是租賃合同的期限較短，規(guī)定為物權(quán)不太合適，不符合物權(quán)的永久性特征 。但是現(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)，除動產(chǎn)外，不動產(chǎn)租賃的期間正隨著社會的發(fā)展，變得越來越長，這也為把不動產(chǎn)租賃權(quán)定性為物權(quán)提供了基礎(chǔ)。
第二，從物權(quán)的使用、收益權(quán)能來看，用益權(quán)屬于他物權(quán)，是一種以物的使用價值或利用價值為中心的物權(quán)，雖不完全具備所有權(quán)的一切特征，但亦享有占有、使用、收益的權(quán)能。租賃權(quán)是否擁有上述各項(xiàng)權(quán)能呢？回答是肯定的。承租人與出租人訂立契約的目的，乃是希望通過支付對價取得以上諸項(xiàng)權(quán)能，這是租賃合同能夠成立的主觀要件。假如承租人因此不可以得到用益權(quán)，要求承租人在支付對價后保留一個空殼合同，顯然是非理性的。所以，租賃權(quán)的性質(zhì)只能是物權(quán)，而不是債權(quán)，更不是什么債權(quán)物權(quán)化。
第三，從物權(quán)的處分權(quán)來看，物權(quán)人對物有處分權(quán)，承租人在一定情況下對不動產(chǎn)租賃物也有處分權(quán)。承租人對租賃財產(chǎn)不享有所有權(quán),因而原則上不得為處分行為,但若其處分對出租人并無不利或合乎法律的特別規(guī)定,承租人則可享有一定限度的處分權(quán),即可以轉(zhuǎn)租和讓與租賃權(quán)。關(guān)于這點(diǎn)，在現(xiàn)代各國立法中早已有所體現(xiàn)：如法國民法典第1717 條規(guī)定:“承租人有轉(zhuǎn)租或以租賃權(quán)讓與他人的權(quán)利。”意大利民法典第1594 條也有類似規(guī)定:“除有相反的約款,承租人有將承租物讓渡他人的轉(zhuǎn)租權(quán)�！倍砹_斯民法典第615 條甚至允許承租人“將租賃權(quán)抵押,作為投資向經(jīng)營性合作和公司的注冊資本投入或者向生產(chǎn)性合作社入股。”而我國《合同法》亦有類似規(guī)定。
第四，從物權(quán)的排他性來看，物權(quán)的排他性是指物權(quán)人禁止非物權(quán)人隨意干涉其物權(quán)的權(quán)利。物權(quán)的排他性還表明，一物之上不能設(shè)立兩個以上性質(zhì)相互沖突的物權(quán)。如果允許“一物一權(quán)”的原則被破壞，則因所有權(quán)的復(fù)數(shù)性所產(chǎn)生的利益沖突，必將損害物權(quán)的排他性。 而不動產(chǎn)租賃合同中，承租人的設(shè)立合同的目的是在租賃期間占有、使用和收益租賃物，承租人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，當(dāng)然的前提是其享有的權(quán)利具有排他性，如果允許出租人再設(shè)立一個類似的使用、收益性權(quán)利，那么承租人的目的是難以達(dá)到的。所以，從這個方面來說，不動產(chǎn)租賃權(quán)也符合物權(quán)的“一物一權(quán)”原則。
第五，從物權(quán)的優(yōu)先性來說，物權(quán)相對于債權(quán)來說，具有優(yōu)先性。而不動產(chǎn)租賃權(quán)也具有這種優(yōu)先性，最明顯的體現(xiàn)就是“買賣不破租賃”原則，租賃權(quán)可以對抗租賃物新的所有權(quán)人,租賃物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移不影響承租人對租賃物繼續(xù)進(jìn)行使用收益。同時，承租人的使用收益權(quán)優(yōu)先于債權(quán),此后設(shè)立的物權(quán)來說亦是如此。此外,在租賃合同成立后,出租人又在租賃物上設(shè)立他物權(quán)的，比如抵押權(quán),此時租賃權(quán)優(yōu)于他物權(quán)。法律同時賦予不動產(chǎn)承租者有優(yōu)先購買權(quán),如我國《合同法》第230 條規(guī)定:“出租人出賣租賃房屋的,應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人,承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權(quán)利�！�
第六，從權(quán)利救濟(jì)來看，物權(quán)受到侵害，可受侵權(quán)行為法保護(hù)，當(dāng)承租人對其租賃物有被侵害或者侵害的可能時,我們認(rèn)為承租人也可以請求適用侵權(quán)行為法，即請求恢復(fù)其權(quán)利的圓滿狀態(tài)或防止侵害的發(fā)生。因?yàn)�，一方面，�?dāng)租賃物受到第三人的侵犯時，雖然承租人不是所有人，但是他可以根據(jù)自己是占有人的法律地位請求對占有的保護(hù)，以達(dá)到對于租賃物的保護(hù)；另一方面，對于出租人的違約問題，出租人如果違反租賃合同，侵犯了承租人的租賃權(quán)，其只承擔(dān)違約責(zé)任，因此在很多時候，出租人可以提前收回出租物而僅僅承擔(dān)違約責(zé)任，這顯然給予出租人較大的自由。但是，租賃制度設(shè)立的目的是促進(jìn)物的流通和使用，達(dá)到物盡其用的目的。如果我們允許出租人隨意解除合同，那么這個制度的目的就難以有效地實(shí)現(xiàn)，也和現(xiàn)代法律精神相悖。相反，如果我們把租賃權(quán)定性為物權(quán)，則出租人和承租人的權(quán)利就會處于平等的法律地位，而出租人也就不能隨意解除合同收回出租物了，這樣既能實(shí)現(xiàn)租賃制度的目的，也能較好地保護(hù)承租人的利益。
綜上可見，不動產(chǎn)租賃權(quán)已經(jīng)完全具備了物權(quán)的特征，特別是具有了用益物權(quán)的特征。雖然目前各國立法對此還多采用債權(quán)物權(quán)化說，但我們相信，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，將不動產(chǎn)租賃權(quán)定義為物權(quán)將是必然的趨勢。
參考文獻(xiàn)：
[1] 易軍 私人自治與法律行為[J ] 現(xiàn)代法學(xué),2005
[2] 房紹坤 論用益物權(quán)制度的發(fā)展趨勢[J ] 河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報,2003
[3] 胡衛(wèi)東、葛婧:《論租賃權(quán)的性質(zhì)》, 載于廣西財政高等�？茖W(xué)校學(xué)報, 2004 年12月.
[4] 孟勤國:《物權(quán)二元結(jié)構(gòu)論》, 人民法院出版社2002 年版.
[5] 梁慧星:《中國物權(quán)法研究》[M], 法律出版社1998 年版.
鄭�。ū本┖娇蘸教齑髮W(xué)法學(xué)院）安慧敏（北京航空航天大學(xué)法學(xué)院）
總共2頁 [1] 2
上一頁
